Diplodocus

Salut Loulou, comme tu le dis, je ne te connais pas et c'est bien pour ça que je ne me permettrais certainement pas de dire, et encore moins d'écrire, un truc moche sur toi. Je ne pense d'ailleurs pas l'avoir fait . Sinon, moi aussi, à mon petit niveau, la prof m'a souvent dit que j'étais trop gentil. Et du coup, quand je suis sur le court, j'essaie de transformer mon état d'esprit : je me ferme, ne regarde pas l'autre, ne parle plus. Je me fais le plus "dur" possible psychologiquement. C'est très difficile. Je pense aussi qu'il y a moyen de se faire respecter (contestation d'arbitrage) sans pour autant se transformer en c*nn*rd . Mais bien sûr, je reconnais que je n'ai jamais été confronté au problème et puis que je joue à un niveau bien inférieur au tien. Enfin, je ne m'en fous certainement pas de la défaite ou de la victoire : c'est pour moi l'indicateur de mes progrès et le diagnostic de mes défauts, sachant que mon objectif est d'atteindre à terme un classement stable qui corresponde à mon niveau maximal atteignable. Je sais pas si c'est clair, mais j'm'comprends .

Dans tous les cas, j'essaie d'être convivial, sympathique et fair play à tous moments . Par contre, dès que le match a démarré, l'objectif est de tuer , de détruire l'autre TENNISTIQUEMENT parlant, c'est à dire de jouer mieux que lui et de le battre sportivement. Pas de pitié durant l'échange. Mais, je n'ai pas spécialement envie de le faire craquer psychologiquement, de l'humilier humainement. Une fois le match terminé, les rapports humains et sociaux reprennent le dessus : discuter, boire un coup , rencontrer quelqu'un avec qui on a au moins un point commun ... J'ai battu un copain du club en tournoi, il était très déçu et j'étais dégoûté pour lui ... APRÈS la rencontre . Je trouve qu'il y a beaucoup de généralités dans ce topic : le tennis c'est un sport de ceci ; les vieux (les jeunes) sont comme ci ; les gens du sud (du nord) sont comme ça ; les 4ème série (les 2ème série) comme cela ... les étiquettes, c'est bien pratique, mais nous sommes tous différents. Si on ne connait pas la personne, on peut au moins lui laisser le bénéfice du doute non ? Les généralités, généralement, c'est faux .

Bon je continue ma prise de tête. C'est quand même étrange ce sport. Mardi, je joue un NC (comme moi) et dès l'échauffement, je me dis "Oh là là, il va être pas être facile à jouer celui-la". Je ne sais pas exactement définir son jeu, mais je le sens pas . Bref, on joue, il a beaucoup de pression et il me la transmet, je stresse. Il ramène quasiment toutes les balles, mais le rythme est lent (à NC, je vous laisse imaginer), mou, ... "Une parodie de tennis" (voix de T. Roland) Je déjoue, peut-être à 60 % et surtout, je ne m'amuse pas du tout :angry:, et je commence à m'énerver sérieusement (ça reste intérieur par contre). Je perd le premier set au tie break. Je me convoque pour me dire ceci : "Tu as déjà atteint tes objectifs, tu ne t'amuses pas, si tu continue comme ça, tu perds (une situation analogue m'est déjà arrivée). Donc, à partir de maintenant, tu frappes TOUT, même si tu dois balancer le match, objectif : sensations (merci Loulou)" Et donc, je me force à frapper partout, tout, sans me préoccuper de rien d'autre. Beaucoup de déchets évidemment, mais la pression qui s'en va et le plaisir qui revient . Et bien sûr, je gagne les suivants 6/3 6/2 . Surjouer a donc aussi ses avantages. Comment savoir à priori quelle attitude adopter ?

Oui oui oui, bien sûr, on peut toujours s'améliorer à tous les points de vue, même les champions, c'est ce qu'il font d'ailleurs. Mon souci, c'est plutôt quelle attitude adopter pour être le plus efficace pour progresser : surjouer (150 % de son niveau vrai), déjouer (75 %) ou jouer (98 %).

Oh la la, ça va pas du tout cette idée de juste jouer à son niveau . On se dit qu'on a joué à son niveau, qu'on a pas de regrets, qu'on pouvait pas faire mieux, tout ça ... mais comment on fait pour progresser ?

Ne pas avoir de regrets, ça c'est dur. Au début, en étant attentiste de la faute de l'autre, ou en surjouant, j'en avais toujours pleins . Maintenant j'essaie de faire de mon mieux à mon niveau, et finalement sur ma déculottée de dimanche, je n'en ai pas car j'ai fait ce que j'ai pu dans les circonstances qui m'étaient proposées. Mon effort maintenant c'est de me dire : tu tentes à ton niveau, tu peux attaquer avec tes possibilités, tu montes au filet de ton mieux. J'essaie de prendre l'initiative sans surjouer. Hier, ça a mieux marché, et plus ça marchait, plus j'avais confiance . J'ai même réussi à deux reprises à construire mon point ... c'est inédit pur moi. La confiance, c'est du mental qui repose sur la technique ou le contraire ? P*****, je me pose trop de questions, pas étonnant que le tennis soit un repère de névrosés .

Bonjour, c'est marrant, ça correspond à ce que je viens de vivre : Jeudi, entrainement, je me concentre sur mes coups sans rien chercher de particulier, ça passe bien, je joue à 90/95 %, la confiance est là, je me dis super j'ai trouvé la clé, j'écris mon post . Dimanche, match, je prends 6/1 6/0 contre un 30/4 (normal, il jouait bien mieux que moi), de mon coté j'ai beau me concentrer, j'y arrive pas, je fais beaucoup de faute, j'essaie de résoudre le problème qu'il me pose en étant un peu plus agressif, rien n'y fait :angry: . Pfff, que c'est dur ce sport !

Voilà, j'ai (re)pris le tennis il y a maintenant 9 mois et je commence à comprendre (un peu long à la détente), que, même si je peux parfois faire des jolis points gagnants , c'est toujours lorsque je surjoue. Je prends conscience du décalage entre niveau vrai et niveau ressenti : quelle erreur de ne se souvenir que des coups exceptionnels et pas des 90 % de balles hors du court :angry:. Je commence à comprendre en regardant jouer les autres, que, pour être efficace et régulier en match, ça ne sert à rien de vouloir aller vite, de se précipiter, de taper fort, de tenter tout de suite le coup gagnant. Bref, j'en viens à ma question : d’après vous, lors des entrainements ou des matches amicaux, vaut-il mieux jouer à son vrai niveau, même modeste en s'appliquant sur la qualité du geste et le placement ou bien surjouer et tenter des choses selon le précepte que "Ça finira bien par rentrer" ou encore "Si tu le tentes pas maintenant, tu le feras jamais" ?

Je suis un peu gêné :angry: , car la partie tactique ressemble quand même beaucoup à celle là : http://techapelain.free.fr/preparation/tactique.htm avec moins de rubriques ... désolé.

Bonjour à tous, je termine ce fil, ça se fait pas de laisser les choses en plan comme ça. Donc, ensuite de tout ça, je me suis fait prêter une Radical version flexpoint avec laquelle je me suis senti très à l'aise, pas une révélation mais bien. De bonnes sensations (c'est important) . Puis j'ai testé une nBlade sur laquelle j'avais mis beaucoup d'espoir puisque ses caractéristiques sont voisines de celle de la Radical mais en plus flexible. J'ai pas aimé et j'en ai été très déçu . Elle était cordée avec un mono qui m'a semblé assez tendu et j'ai eu un peu la même absence de sensations qu'avec la Pure drive. J'ai joué avec pendant une heure puis j'ai repris la Radical...bien meilleures sensations . Quand j'ai ramené la nBlade, on m'a proposé la K six one Team assez similaire mais pas disponible à l'essai, il fallait attendre. Par un grand hasard j'ai pu l'emprunter à Décath. Mais attention Monsieur pas plus de 72 heures. C'était pas assez long, mais je l'ai prise quand même. Et puis comme j'avais trop la pression (Chèque de caution à 200 € quand même), je l'ai ramenée sans l'essayer. Mais pas sans leur faire comprendre qu'ils avaient en face d'eux un client par très content :angry:. Ailleurs ils sont bien plus conciliants. La finale a donc opposé hier la Instinct (dont j'avais un bon souvenir) et la Radical toutes deux en version flexpoint. J'ai commencé par la Instinct puis j'ai changé au bout d'une heure pour la Radical et c'est cette dernière qui a gagné : plus de poids dans les balles, plus de contrôle ... Et donc du coup j'ai une question : je crois qu'il en reste deux en magasin (dont celle que j'ai à l'essai) et je me pose la question de savoir si j'en prend une ou deux et surtout à quel prix sachant qu'elles sont déjà dans le coin des bonnes affaires. Voilà, merci d'avoir lu jusqu'au bout et pardon d'être imprécis sur mes sensations, mais j'ai du mal à les qualifier. Et merci de vos réponses .

Bon ben voilà, tout est dans le titre. Qu'est-ce qui se dit entre deux joueurs qui viennent de finir leur match ? Comme je débute, j'aurais bien aimé savoir ce qui se pratique car je ne maîtrise pas les us et coutumes de ce noble sport. Est-ce qu'on se tape sur le ventre comme Federer et Nadal , ou bien sur l'épaule genre "Tu m'as niqué mais tu perds rien pour attendre" , ou quoi d'autre ? Est-ce qu'on est fair play et on développe une rancune tenace ou est-ce qu'on agresse :angry: et on oublie tout juste après ? Sur mes deux matchs, je me suis limité à un sobre "Merci" Merci de vos réponses.

Bonjour, je continue mes essais de raquettes ... pas du tout avec ce que j'avais prévu. Hier, à l'occasion de mon premier match, j'ai essayé une Pure Drive puis une Flexpoint Prestige. Bon, j'ai du mal à trouver mes mots pour décrire mes sensations. J'ai commencé par la Pure Drive version Cortex. Je l'ai trouvée trouvée assez facile, les balles partaient aisément. A la longue pourtant (environ 3/4 heure), il me manquait quelque chose, je ne saurais dire quoi. J'avais le sentiment de ne pas faire mes gestes. Je n'étais pas satisfait . J'ai changé pour la Prestige. Ben rien. La seule chose que j'ai envie de dire c'est qu'elle m'a parue floue . Je ne peux pas expliquer plus. Peut-être faudrait-il que je réessaye en commençant par celle-là. Je ne perds donc pas les Wilson de vue. Sinon, pour le match j'ai logiquement perdu contre meilleur que moi. J'ai quasiment tout à reprendre si je veux progresser : condition physique, gestes, régularité ... mais pour autant je ne veux pas perdre le plaisir et la liberté que j'ai lorsque je joue.

Bonjour ! Hier soir, j'ai donc essayé une Flexpoint Instinct et une Microgel Extreme pro. Pas dans des super conditions puisque c'était lors de la leçon hebdomadaire. Après l'échauffement avec ma vieille F200 , j'ai commencé par la Microgel. Et tout de suite, le courant n'est pas passé entre nous: une série de revers tout à fait incontrôlables, mieux en coup droit, mais bof. Je l'ai trouvée très rigide. Puis j'ai essayé 1 service, 1 seul: boum, énorme (pour moi) ... et la douleur dans le coude aussi, énorme . Donc exit la Microgel. Puis, Flexpoint. Un peu plus tendue que l'autre, qu'est ce que c'est que ce son bizarre à l'impact ? Une petite période d'observation, puis mini match sous forme de Tie Break. Mon partenaire décoche sa première balle, je fais mon geste habituel qui finit d'ordinaire dans le filet mais là non, surprise, gagnant sans y penser . C'est le déclic, je prends confiance. La raquette me parait à la fois facile à jouer et puissante, coups droits et revers sont aisés. Très rassurant, très satisfaisant. Je suis ravi . J'avais décidé de partir sans à priori mais je pensais quand même que je serais plus à l'aise avec la Microgel. Celle qui m'a plu c'est celle qui est plus légère et un peu plus équilibrée en tête. Après la prof, c'est donc le matériel qui me dit que je suis un gros bourrin ... moi qui suis fan de Edberg, je suis un peu dégouté ! Je vais maintenant essayer de me faire prêter deux Wilson (nBlade et nPro open). L'une d'elle ira en finale contre la Flexpoint .

Bonjour à tous, Bon, c'est vrai que mes mesures sont un peu artisanales . Par exemple, pour la surface: papier quadrillé, stylo et j'ai compté les carrés. J'ai trouvé le résultat bizarre, mais en fait j'ai l'impression qu'une épaisseur de cadre, ça ajoute déjà 100 cm². L'ordre de grandeur me paraît plutôt correct ... une raquette de badminton, c'est 350 cm² . Pareil pour l'équilibre, j'ai fait un peu comme j'ai pu, avec la raquette cordée. Par contre, je ne comprends pas pourquoi 33.5 cm ce serait en tête . Je me dit: si la raquette fait 68 cm, le milieu est à 34 cm et donc si je trouve 33.5 cm, c'est 0.5 cm vers le manche ... je me trompe certainement. Le point de repère, c'est peut-être pas le milieu. Merci de m'expliquer. De toutes façons, tout ça n'aura que relativement peu d'influence sur mon jeu très vieille école. A terme, j'envisage la courte paume .

Bonjour à tous et merci beaucoup de toutes vos réponses, je suis réellement ravi . J'ai été sur d'autres forum (pour d'autres thèmes), et je n'ai jamais reçu un si bon accueil ! Je vais essayer de tester toutes ces raquettes que vous me conseillez. En attendant, je me suis amusé à faire quelques mesures sur ma F200. Ça me servira de point de repère: Masse cordée : 344 g Surface : 540 cm² Équilibre : à 33.5 cm du bas du manche pour une longueur de 68 cm. et enfin, rigidité (merci Sonlam) 39. Pour ce qui est des raquettes rigides qui flinguent le coude, j'ai déjà pu voir : on m'a prêté une Pro Staf "machin chouette" Titanium de couleur rose, et ça a été un peu douloureux ... Plutôt des cadres souples donc ? J'essaye tout ça et je vous raconte. Merci à tous.