Grandcase

Qui connait cette raquette et qui peut me donner un avis dessus ? Je précise bien que c'est l'oversize qui m'intéresse. PS : je sais qu'elle ne se fait plus ... !

Bon, plutôt que de continuer à bavarder dans la Brocante, on va plutôt ouvrir un petit sujet pour la Vénérable de chez Wilson Hey man, J'ai mis 25 kg en Xfire et ce n'est pas une planche. (21, 22 ou 23 kg sur un 16x18, je sais pas comment tu fais) Pour l'instant, j'ai joué avec juste une trentaine de minutes dont une bonne partie sur TB (tout ce que j'aime). Donc on va attendre un peu pour les premières sensations. Mais je te confirme tout à fait que c'est très différent de la LM Radical et c'est même très différent de n'importe quelle Radical. Et effectivement, pas sur que le Crossfire soit le cordage le mieux adapté sur ce cadre.

Jace a dit a +sieurs reprises que les tamis Head étaient plus petits en réalité que la taille annoncée (je l'ai lu aussi sur Talk Tennis). Ce qu'il serait intéressant de savoir : - Quelles sont les marques qui pratiquent de cette façon ? - Quelles sont celles qui annoncent les vraies tailles ? - Quelles sont les comparaisons entre les marques pour ce qui concerne les tailles de tamis ? => un 98 (630) Head est-il en réalité équivalent à un 95 (613) Wilson ?

Sur eBay, on trouve absolument tout et quand on sait farfouiller un peu, on peut même dénicher des objets asez rares et difficiles à trouver. En règle générale, l'arnaque est à peu près décelable et on arrive à savoir grosso-modo ce qu'on achète si on est un peu prudent. Néanmoins, ce qu'on ne peut pas déceler, c'est l'erreur de bonne foi : le gars suffisamment c... pour ne pas savoir lire ce qui est marqué en toutes lettres sur le manche de sa raquette. La première fois, j'ai reçu ma six-one en manche 3 alors que le vendeur avait annoncé 4 3/4 (soit manche 6 en version Européenne). Il a dû s'emmêler entre 3/4 et 4 3/8. Là, je viens de recevoir 2 Hyper Pro Staff toujours en manche 3 alors que l'annonce disait L4. Encore une fois, erreur avec le 4 de 4 3/8. 'tain j'ai quand même un peu du mal à comprendre qu'on puisse ne pas connaître son matériel à ce point !! Bref, à l'arrivée c'est pas très grave : de toutes façons j'avais décidé de ne pas garder ce modèle (trop difficile à jouer) et de le remettre en vente aussitôt. A la limite, un manche 3 se revendra mieux qu'un 4 et les raquettes sont en bon état => donc, à quelque chose près, je devrais retomber sur mes pattes. Mais bon ... c'est gavant tout de même !!

Bonjour à vous tous, content de vous lire Je ne joue plus que très occasionnellement et j'ai toujours une bobine 1/2 de Crossfire, qui me fait faire un petit clin d'oeil à Steph quand je les croise dans un placard Je ne sais pas si qq'un a ds news de JayCee, si c'est le cas merci de le saluer de ma part. Pour les adorateurs secrets, je veux des noms !!! (nette préférence pour les adoratrices) Gex : merci beaucoup pour le lien, je vais explorer !! Et sinon, pour les news, j'envisage l'installation d'un ménisque (même d'occasion) qui me permettrait de retaper un peu plus sérieusement chez les gens de mon âge. Comme ils sont, en règle générale, encore plus délabrés que moi, je risque même (sur un malentendu) de gagner un ou deux matches ... Par contre, le caractère s'arrange rarement avec l'âge : le premier qui me conteste une balle près des lignes, c'est une baffe direct ! Sans déconner, je rêve (dans mes fantasmes les plus fous) de faire un tournoi chez les débris de +55 et de faire service-volée tout le match ... je dis LE match, parce que pas sur de marcher encore pour le deuxième Bon allez, j'arrête de parler de moi, même pour rire ... j'espère que vous allez tous bien dans vos vies persos et familiales et que vous accrochez de temps en temps quelques belles perfs à votre tableau. Amicalement

Ben ... quelques années plus tard, j'aimerais bien trouver des euh.... comment on dit ce truc-là en français ? des grommets en anglais (les machins en plastique dans lesquelles on passe les cordes (...) parce que j'ai toujours mon cadre original de l'époque et qu'il est nickel sauf ces machins qui n'existent plus et que j'aimerais bien rejouer avec pour le look et pour le fun (à mon âge, on joue plus pour autre chose de toutes façons). Chiche que je mets un panty rose aussi ?

Si un modo veut bien épingler ce sujet à coté du setup des joueurs ATP Le poids et l'équilibre sont cadre non cordé BELTRAME, SEVERINE 300 32.7 68.5 BABOLAT VS TEAM 1.30 26/25 BOVINA, ELENA 324 30 68.6 LUXILON 29/28 BRANDI, KRISTINA 308 32.5 69.5 26/25 CAMERIN, MARIA ELENA 328 32.2 68.7 BABOLAT BALLISTIC POLYMONO/ 1.30/1.30 28/27 CERVANOVA, LUDMILA 266 34.4 69.8 BABOLAT BALLISTIC POLYMONO 29/29 CHO, YOON JEONG 293 32.1 68.5 LUXILON/BABOLAT BB ALU POWER/VS TOUCH 1.25/1.35 20/20 CLIJSTERS, KIM 309 32.1 68.6 BABOLAT VS TEAM 1.30 30/30 DANIILIDOU, ELENI 309 31.1 68.5 PACIFIC NATURAL GUT TOUGHGUT 24/24 DEMENTIEVA, ELENA 319 31.2 68.2 LUXILON BB ALU POWER/ MONOTEC SUPERSENSE 1.25/1.25 24/23 DOMINGUEZ LINO, LOURDES 294 33 68.4 BABOLAT PRO HURRICANE 1.30 27/27 DULKO, GISELA 353 31 70 BABOLAT VS TOUCH 1.30 25/24 FORETZ, STEPHANIE 320 31.6 70 TECNIFIBRE XTRA DYNAMIC 1.28 27/27 FUJIWARA, RIKA 308 31.8 69.9 YONEX ATG CONTROL/NATURAL 1.25 23.5/22 GAGLIARDI, Emmanuelle 289 34.8 69.8 BABOLAT VS TEAM/ PRO HURRICANE 1.30/1.25 23/23 GOLOVIN, TATIANA 307 32 68.5 TECNIFIBRE XTRA DYNAMIC 1.28 29.5 GROENEFELD,Anna-Lena 318 33 68.8 KIRSCHBAUM SUPER SMASH 1.275 32/31 HANTUCHOVA, DANIELA 337 32 69.4 LUXILON/BABOLAT ALU POWER/VS TOUCH 1.25/1.30 23/22 HENIN-Hardenne,Justine 289 35.4 69.9 MAILLOT SAVAREZ BOYAU NATUREL HT 1st GOLD ? 27/27 IRVIN, MARISSA 334 31.1 69.8 BABOLAT VS TOUCH 1.30 IVANOVIC, ANA 290 33.9 69.4 LUXILON/WILSON ALU POWER/NATURAL GUT 1.25/1.30 25/24 JIDKOVA, ALINA 289 33.5 71.8 BABOLAT PRO HURRICANE/TONIC+ 1.25/? 28/28 KARATANTCHEVA, SESIL 293 32.6 69.4 LUXILON BB ALU POWER 1.30 22/21 KIRILENKO, MARIA 312 32.5 68.8 YONEX TOUGH TG/ TOUGH BRD 1.30/1.30 28/27 LEE-WATERS, LINDSAY 332 29.8 68.5 WILSON POLYLAST 1.28 28/28 LIKHOVTSEVA, ELENA 321 31.4 68.4 KIRSCHBAUM SUPER MATCH SPIKY 1.25 22/21 LINETSKAYA, EVGENIA 292 31,4 69 LUXILON BB alu power 1,25 26/25 LOIT, EMILIE 311 31.7 70.2 BABOLAT VS TEAM 1.30 23/23 MALEEVA, MAGDALENA 348 30.4 69.7 BABOLAT VS TEAM 1.30 30/29 MAMIC, SANDA 340 30,5 68 WILSON/LUXILON NATURAL GUT/ TIMO 24/24 MEUSBURGER, YVONNE 321 33 70 KIRSCHBAUM COMPETITION 1.25 26/26 MIRZA, SANIA 302 32.4 68.4 LUXILON ALU POWER 1.25 27/26 MORIGAMI, AKIKO 295 31.3 69.3 GOSEN SYNT ? 21/21 MYSKINA, ANASTASIA 302 33.2 70.2 LUXILON TIMO 1.10 26/24 OSTERLOH, LILIA 338 31.1 68.3 HEAD FXP 17/ ULTRA TOUR 17 1.24/1.20 28/27 PARRA SANTONJA, ARANTXA 312 31.4 70 BABOLAT BALLISTIC POLYMONO 1.25 24/23 PENNETTA, FLAVIA 316 32.5 68.5 BABOLAT VS TOUCH 1.30 29/29 PESCHKE, KVETA 263 39.0 68.5 KIRSCHBAUM SPIKY 1.275 31/30 PETROVA, NADIA 321 32.5 68.4 none none 1.30 25/25 PIERCE, MARY 343 30.3 69.6 LUXILON BIG BANGER TIMO 1.10 28/28 PIN, CAMILLE 313 33 69.6 LUXILON ALU POWER 1.25 22/21 PRATT, NICOLE 319 30.4 68 BABOLAT/LUXILON VS TEAM/BB ALU POWER 1.30/1.25 24/23 RAZZANO, VIRGINIE 309 32.1 HEAD NATURAL GUT 1.30 25.5/25.5 RUANO PASCUAL, VIRGINIA 317 32.5 69.5 LUXILON BIG BANGER ACE 1.12 21/20 SANCHEZ LORENZO, MARIA 312 70 BABOLAT BALLISTIC POLYMONO 1,25 24/23 SCHIAVONE, FRANCESCA 339 30.9 68.1 LUXILON ALU POWER 1.25 24/23 SCHNYDER, PATTY 312 32 70 KIRSCHBAUM TOUCH TURBO 1.25 25/24 SCHRUFF, JULIA 300 32.5 68.4 PACIFIC POLYFORCE 1.29 23/22 SHAUGHNESSY, MEGHANN 335 29.5 69 BABOLAT VS TOUCH 1.30 26/26 SMASHNOVA, ANNA 301 32.6 68.9 BABOLAT TOUR DURALAST 1.30 26/26 SPREM, KAROLINA 342 30.9 68.8 TECNIFIBRE XTRA DYNAMIC 1.33 25/24 SREBOTNIK, KATARINA 310 69.9 BABOLAT PRO HURRICANE/VS TOUCH 1.30 27/27 STOSUR, SAMANTHA 327 31.4 68.5 LUXILON ALU POWER/ORIGINAL 1.25/1.30 28/28 SUAREZ, PAOLA 348 31,6 71 PRINCE Tournament 15L BOYAU 23/23 SUGIYAMA, AI 331 30.7 68.5 PRINCE NATURAL GUT 16 1.29 23/23 TANASUGARN, TAMARINE 275 36.8 68.8 WILSON NXT 1.30 26/26 WILLIAMS, VENUS 304 35.4 70.8 WILSON NATURAL GUT 1.30 29/29 YAKIMOVA, ANASTASIYA 292 33.2 69 LUXILON ALU POWER 1.25 26/24 ZULUAGA, FABIOLA 265 35.6 68.3 BABOLAT BALLISTIC POLYMONO 1.30 29/29 ZVONAREVA, VERA 315 33.6 68.9 KIRSCHBAUM SPIKY 1.25 25/24

Bon ... :whistling: histoire de sortir un peu du cordage-ci ou du cordage-ça et de repasser à des sujets plus marrants, je mets un lien que Kryztof m'a envoyé il y a quelques temps et qui recense tout plein de Head Prestige à travers les temps : Prestige Mania PS : si quelqu'un veut assurer la traduction ...

Salut à vous tous, J'ai besoin de vos lumières : regardez les 2 photos animées ci-dessous, on voit très nettement Sampras stopper brièvement sa montée pour bloquer ses appuis jambes écartées (toujours avec le poids du corps vers l'avant, bien sur) avant de repartir pour volleyer (avec le talent qu'on lui connait). Question : à quel moment précisément effectuer ce "blocage" ? Au moment où l'adversaire frappe la balle ou à un autre moment ? Si vous avez d'autres "trucs" à mettre en pratique pour bien monter, je suis preneur. Merci d'avance

OK, I'm getting myself the fuck out of here ...

Forget is the Guy too, but it's not the same

Nate is THE guy !!

J'arrive pas à croire que c'est moi qui ai écrit ça. En réalité, je n'ai pas la moindre idée de la vraie raquette avec laquelle joue Murray (ou Fedevic, ou Pradal, ou Invanisavolovitch ...). Tout comme, à mon humble avis, à peu près tout le monde ici. On croit, on suppose, on a lu ici et là ... mais bon, qui peut vraiment savoir, sérieusement ?

Head Graphite (bois renforcé graphite) jouée également par Vilas. Une totale planche, très difficile à jouer.

Voilà : j'ai décidé de me mettre à corder moi-même personnellement histoire de vieillir un peu moins idiot et aussi de corder comme et quand ça me plait sans devoir me recroqueviller sous les regards ironiques des cordeurs de tout poil qui considèrent pour la pluplart qu'en dessous de milieu de seconde série, on est surtout autorisé à fermer sa gueule. Donc : après avoir parcouru patiemment les différents chemins empruntés par les cordes sur mes raquettes, et lu très attentivement les tutos de Steph et de Jaycee, je me suis mis au boulot. Résultat, j'ai mis 2 heures à sortir une petite merveille : la première raquette au monde cordée en 6 noeuds (quand je dis noeuds, jevrais plutôt dire pâtés). Dans l'ordre de mes aventures : j'ai calculé les montants un poil trop courts et j'ai dû tout reprendre à zéro, puis je me suis emmêlé dans la chronologie des oeillets et j'ai dû reprendre à mi-raquette, ensuite j'ai pincé la corde de travers et elle a pété sur le travers suivant (je me suis pas dégonflé, j'ai fait un noeud, enfin un pâté, sur le dernier travers et j'ai continué le travers suivant avec un bout de cordage neuf) ... pour finir, je contemplais mon oeuvre d'un air attendri quand je me suis aperçu que j'avais oublié le dernier travers du bas. Qu'à cela ne tienne, je vais en ficeler un tout seul avec des pâtés rien que pour lui. Et hop, aussitôt dit aussitôt fait même si j'ai trouvé un peu difficile de passer les dernières cordes entre le gigantesque embouteillage de raccords qui se chevauchaient à gauche et à droite. Peu importe, je l'avais ma première raquette. En la regardant de face, on ne voyait presque rien, si ce n'est 3 malheureux travers qui n'avaient pas tout à fait respecté l'alternance mais bon ... si on commence à chipoter ... !! Et ben, n'empêche, vous pouvez rire si vous voulez, mais j'ai joué avec hier soir pendant 2 heures et je l'ai trouvée presque jouable. Et puis, je me dis que les prochaines ne pourront qu'être mieux ...

Si, Grandcase a répondu que ça prendrait trop de temps de tout expliquer, surtout si tu veux type de peinture, marque, méthode, prix ... et 2 mars. Je ne viens plus très souvent, j'interviens encore moins souvent et surtout, je ne donne plus depuis longtemps d'avis sur le matériel. Mais, franchement, si tu as su trouver le lien sur la raquette de Monfils dans les threads de Talk Tennis, tu feras probablement merveille en tapant "paintjob" dans le champ de recherche.

merde, j'ai bavé sur mon clavier ...

... en plus, je l'ai connue en synthetic gut cette raquette (à l'époque où je changeais de cordage tous les 2 ans) et, avec ses 16 montants sur un 690 c'était pas vraiment un modèle de contrôle, montée comme ça. J'aimerais vraiment bien l'essayer aujourd'hui avec un bon co-poly contrôle genre Megaforce ...

Dites les experts en Donnay, j'ai une Pro One Limited Edition oversize orange et grise originale de l'époque que Dédé y jouait avec. Elle est tout belle sauf qu'elle a plus du tout de joncs. Y a pas quelqu'un qu'aurait ça dans un fond de tiroir, des fois ? Je sais qu'on peut en commander sur Tennis Menace mais le prix est ridicule : quelque chose comme 80 ou 100 $ avec les frais de port donc toute autre solution est la bienvenue...

Déjà tout petit, ça promettait ...

Je constate avec tristesse qu'il n'y a plus de respect. Si tout le monde me contredit maintenant ...

Connais pas le Plus Power mais si c'est très proche du Poly Plasma (selon ce que certains disent), je trouve que le Crossfire avance plutôt un peu plus. Cela dit (toujours si c'est pareil que Plasma), Piedefonte a raison de souligner la différence de jauge. Plasma 1.18 et Plasma 1.23 c'est pas le même cordage. De ce fait, Plasma 1.23 est plus proche de Crossfire 1.25. Pour revenir à la question initiale, je dirais Plus Power 1.23, qui est surement un bon compromis entre Plus Power 1.18 et Crossfire 1.25 (ou comment donner un avis sur quelque chose qu'on ne connait pas ...)

Georgette nous fait savoir que non, on ne peut pas se la faire.

That's an easy shortcut my little wavy friend ... Quand un mec cherche des avis sur un produit, notamment sur un forum, on peut penser qu'il recherche des avis d'utilisateurs et leur ressenti. Globalement, celui qui vend ledit produit donne sa propre vision de son produit mais il lui manque quand même un peu de distance pour être totalement objectif. A preuve : j'attends encore de voir un produit annoncé par ses distributeurs (toutes marques confondues) comme peu résistant, pas très élastique et procurant une vitesse de balle plutôt modérée (...) Après, ça tombe bien qu'on parle du Shark : le premier Shark était un cordage à part, avec un toucher tout à fait exceptionnel (pour moi un grand produit John Eliott). Il a cependant été remplacé par un Shark II plus ceci et moins cela et, en ce qui concerne, beaucoup moins bon et surtout beaucoup moins original que le premier. En pratique, il a donc perdu de ses qualités pour en trouver d'autres. Pourtant, le commentaire est resté le même et les petites boules sont restées placées au même endroit dans le scoring chart de Wave. C'est normal John, je connais la passion qui t'anime mais je sais aussi que les impératifs d'une boîte sont avant tout commerciaux. Le mec de chez lui