Grandcase

Mouais, un peu tout ça et puis, ça correspondait à une époque, à un mode de vie ... Je pense que j'ai vécu ce que j'avais envie de vivre et aujourd'hui j'ai envie d'autres choses ...

Moi, je ne descends plus du tout depuis quelques années. Ces photos datent de quand j'habitais Saint-Martin, dans les Antilles. Depuis que je suis revenu en méditerrannée, je n'ai jamais repêché. Je garde mes beaux souvenirs et, d'ailleurs, j'ai encore quelques belles images devant les yeux ...

Joueurs de quelle compétition : club ou circuit pro ?

Je sais pas pêcher avec autre chose qu'un fusil de chasse sous-marine :

C'est pas tout à fait exact, le modèle 102 sq inch a 16 montants et 19 travers alors que le modèle 93 a 18 montants et 20 travers. C'est étrange, c'est sur ... mais c'est parce que Wilson a cherché à faire une Prestige bis avec ce modèle en taille 93. D'ailleurs, l'équilibre de la Rok 93 est + proche d'une Prestige que d'une Pro Staff : c'est la seule de la gamme qui dépasse les 31,5 cm ... Sinon, prix actuel de la Rok : 80 $ aux US et 89 € à Décath'

Si, mais moins marqué que les autres. Bien observé !

La Prestige 660 pas pareille non plus que la Prestige LM

Tu peux en rajouter : Courrier, Chris Evert et quelques autre encore ... ...

Vraiment pas, non C'est juste que le coté technique du matériel m'intéresse comme les guitares, les appareils photo, entre autres, m'ont intéressé avant. Sinon, j'y connais un vélo en tactique, en technique tennis, en stratégie et ... à peu près dans tous les autres aspects de ce sport ...

Pour info, la 6.0 Original a été introduite en ... 1983, soit il y a presque 22 ans. Elle a été conçue et fabriquée au départ dans l'usine Wilson (fermée depuis longtemps) qui se trouvait à Saint Vincent, dans les Genadines et qui était le temple de manufacture des grandes Pro Staff de l'époque

Probablement, en très grande partie ... Wilson, par exemple, a-t-il jamais fait mieux que la 6.0 Original de Sampras ? (également utilisée par de très nombreux grands pros) Ben ... je ne crois pas qu'elles soient vraiment proches. D'abord, les Wilson sont un poil plus lourdes mais surtout plus en manche, dans la grande tradition des Pro Staff de compétition. Sinon, il y a pas mal de Six-one sur le circuit Pro (J'ai pas tous les noms en tête comme ça mais : Roger bien sur, mais aussi Kieffer, Llodra ...)

Absolument. On peut tout aussi bien se démolir le bras (coude ou poignet) avec une raquette légère et équilibrée en tête, avec laquelle on va "swinguer" à tout va. La vaste majorité des raquettes de production dites "lourdes" sont équilibrées vers le manche, alors que les légères sont plus, voire **beaucoup** plus en tête => le poids n'explique pas tout et la dynamique d'une raquette légère équilibrée en tête peut être dévastatrice. Je crois que c'est un geste donné qui démolit les articulations, pas le poids d'une raquette (dans une certaine mesure, bien sur). Au contraire, quelquefois : une raquette lourde peut pousser à une préparation plus ample et/ou à un geste plus "propre" (dans le sens sans trop de mouvements parasites) => difficile de donner des coups de moulinet avec une hache ... Mais bon, ce qui est bien pour Paul ne l'est pas nécessairement pour Jacques, ça peut dépendre de tellement de choses : le plan de frappe, le cordage, la tension, le profil de la raquette, le style de jeu, les prises ... etc... etc...

Apparemment, d'après les reviews de Tennis Warehouse (excellents, en général) la "Federer" est assez proche, dans la façon de la jouer, de la 6.0 Original 85' de Sampras => il faut centrer pile-pile, sinon ça n'avance pas un pet. Apparemment toujours, les modèles "Pro" des Wilson de production sont assez proches des exemplaires qui circulent sur le circuit (les exemplaires de base, pour le moins) => elles sont vraiment difficiles à jouer pour le commun des mortels. La prestige LM de production, par contre, n'a pas grand chose à voir avec la Prestige utilisée en compèt', ce qui la rend probablement plus jouable. Pour revenir aux Wilson, les modèles 6.0 et 6.1 sont déclinés en tamis 95 Tennis Warehouse a une jolie formule pour comparer les 95 aux 85/90 : "It's the racket for the rest of us, and definitely the more realistic of the two ..."

Aucun problème

Ouchhhh, ça c'est envoyé ! :ermm: Devant la pertinence de tels arguments, je ne peux que m'incliner

Ah ouais, je dois dire que j'ai passé l'après-midi à rigoler, hier. C'est grave, docteur ... ?

T'aimes bien vivre dangereusement, toi ... !!

Ta question n'était absolument pas stupide et le petit délire n'avait pas du tout pour but de se moquer de toi ou de te tourner en ridicule. Nous sommes certes sur un forum de tennis, mais certains de ses membres (dont je suis) sont également des potaches attardés, qui ne sont jamais devenus complètement adultes ... Tous les sujets du forum ne traitent pas de technique, comme tu pourras t'en apercevoir, et pourtant tous les participants sont de vrais passionnés de ce sport. Maintenant, bon ... faut pas non plus penser qu'on te DOIT une réponse à tes questions tu débarques sur un forum qui a une histoire et qui a aussi ses règles et ses habitudes. A toi de les comprendre et de t'y adapter

ça, c'est une bonne nouvelle !!

Kuakuasecomekiki ? (Tortillas pour les Dalton)

:w00t: Et c'est moi, l'enc... de mouches ??? :w00t:

Ohhhh, ça devient chaud, là !! :whistling:

C pas une question de physique, mais juste que la raquette te convient ou pas. Exemple : je me suis démoli un poignet avec la Pure Drive qui pèse 300 grammes alors que je joue sans dommages avec une raquette qui pèse 350 grammes. J'imagine que mon mouvement es différent et que j'utilise davantage mon bras et mon épaule et moins mon poignet ...

Non, ça m'étonnerait que ce soit elle. Demande plutôt à mon voisin, qui recherche sa (future) femme sur Internet :

Il est fou, lui !! T'as vu les plaquettes de chocolat, sur ce que tu appelle "du bide" ??