Grandcase

Jeu que j'aime bien, d'ailleurs, elle est toute mignonne nott'tite Nat ... pas comme les 2 Torpilles dans le Club House, on dirait Beavis et Butthead en version gonzesses ... ('è m'font mourrir de rire, les 2 frangines, quelles flèches ... !!)

Déconne ... Hé hé, c'est cool ça on va faire le Team Acacias alors ... ... merde Grandcase rien compris ... Le club des papys tu veux dire :w00t: Bon, ben ça va ... c'est pas la peine d'en rajouter, hein ....

... comme nous tous ...

Oui, j'ai lu ça plusieurs fois ... apparemment, le Plasma fait mal au bras pour certains. Moi, pas du tout, jamais. Cela dit, le PMF non plus, donc c'est pas le point de repère principal D'accord avec toi sur le fait que le Megaforce va plus vite

Ben non ... personne n'a la moindre idée ... :dur: Pour mes préférées, faut diviser en plusieurs catégories : Dans la catégorie "les indéboulonnables" : - markphi Dans la catégorie "jeunes filles sages" - Nath la puce - Christine des Iles du Nord Dans la catégorie "montées sur ressort" - les 2 Torpilles

Et j'ai bien reçu mes beaux joncs tout neufs aujourd'hui Merci de chez merci de chez merci de chez merci :sauveur: :comehere:

Non non, Nat et moi on se chamaille pour de rire et elle le sait bien (d'ailleurs, elle ne se prive pas de m'en renvoyer autant dans les dents et ça me fait bien marrer). Par contre le "n'a plus le droit de dire quelque chose sans se faire reprendre à l'ordre" me fait penser qu'il y a du vécu dans ta réflexion ... T'inquiète pour les autorisations officielles, tu remarqueras que c'est toujours les mêmes qui ont besoin de laisser-passer. Heureusement, il y a tous les autres ... :comehere:

Nat, si t'étais pas si mignonne de temps en temps, tu te ferais tirer les oreilles ... :angry: Lis-le autrement qu'en diagonale, ce topic, et tu verras que tu vas tout comprendre ... Une 'tite fleur ? :flowers: :comehere:

Ecoute, j'en ai posé quelques uns des cordages sur mes tamis X ou Y : des bons, des nazes, des meilleurs et des pas moins pires ... franchement, le Shark "old" n'était peut-être pas le meilleur cordage de tous les temps mais (je me répète, c'est grave l'avancée de l'âge ) ... il avait **vraiment** un truc à part.

Vraiment intéressant, tout ce que tu expliques là ! Et ... bien vu cet "hybride-tout en un" ...

Yep, I figured that out Actually U R right, let's C what this test says B4 we all start 2 get creative ...

Faut volleyer "bien propre". Oublie les chips et les volées ultra-coupées, y a pas assez de tamis pour ça ... Par contre, tamis bien ouvert, tu poses devant toi, ca le fait assez bien.

Salut John, Oui, mais avec cette histoire de recherche de stabilité de tension, tous les cordages d'une même gamme finissent par avoir des caractéristiques très voisines les uns des autres. Entre les déclinaisons du Poly Plasma et les déclinaisons du Megaforce, on a fait le tour d'une bonne partie du catalogue ... Moi, je sais que j'avais choisi le Shark "old" en faisant l'impasse sur les 4 heures de + qu'offre le Megaforce et ça ne me posait aucun problème. Faut savoir ce qu'on veut :w00t: Entre 49 € et 65 € sur une bobine de 200 m, soit une différence moyenne de 1 € par cordage, le prix ne peut pas vraiment être un facteur, si ? Franchement, entre le Shark qui est proche du Megaforce, le Megaforce qui n'est pas très éloigné du Poly Plasma et le bidule-truc qui se rapproche de quelque chose entre les deux, je trouve que les identités marquées se perdent de plus en plus. L'effet Sarkozy ?

Celles-ci : Bah c'est tant mieux ! :w00t:

Pour ma part, j'ai été dûment informé et j'ai choisi de prendre le nouveau Shark en toute connaissance de cause. Je ne remets pas en question le protocole, je regrette juste mon vieux pote le requin gris ... :cry: Oui, tu dis souvent que le Shark "old" et le PMF sont très proches et moi je trouve pas tant que ça. C'est sur, ils ne sont pas à des années-lumière l'un de l'autre (d'ailleurs j'aime bien le PMF) mais je t'assure que le 1er Shark avait un toucher particulier. Sans doute pas mieux ou moins bien qu'un autre, mais en tous cas un toucher "à part", que je n'ai jamais retrouvé avec aucun autre cordage. C'est d'ailleurs une caractéristique particulière qui devrait te faire plaisir puisque tu as sans doute contribué à l'évolution du second mais tu es surtout le vrai papa du premier ...

Tiens, une des jumelles dans un topic technique ... Mais jusqu'où s'arrêteront-elles ? Alors, ces 'tites photos, ça arrive ?? :w00t:

John, Je ne sais pas si le nouveau Shark est globalement un meilleur cordage que l'ancien, c'est très possible. Pour moi, je dépenserai très volontiers les 16 € d'écart sur une bobine de 200m pour retrouver les caractéristiques du premier. Cela dit, peut-être que la plupart des joueurs recherche autre chose et le Nouveau Shark est sans doute la réponse à leurs attentes. Tant mieux pour eux (et pour vous). Pour ma part, j'ai l'impression qu'il y a plein de cordages + ou - équivalents au nouveau Shark alors que le premier ... ... mais j'ai déjà dit tout ça ...

Inutile de dire que si je décidais de faire un match avec la Gauthier, j'ariverais avec l'équipement qui va avec : polo tout blanc boutonné jusqu'en haut et bien rentré dans le bermuda à boutons, lui même remonté bien au dessus du nombril, socquettes blanches mi-mollet bien tirées vers le haut, espadrilles et bérêt sur le coté ou, au minimum, les cheveux bien plaqués avec la raie bien droite et bien sur le coté. Ah ben ... ou on le fait bien ou on le fait pas ... ! :w00t:

Wild guess : même prise d'effet, ensemble plus rapide et plus nerveux => plus de vitesse de balle, contrôle sensiblement comparable et couleur curieuse. Downfall : durabilité nettement moindre des travers => prévoir une perte de contrôle après 5/6 heures de jeu alors que les montants sont encore en pleine forme. Sounds about right ?

Moi. L'année dernière, j'ai joué 3 ou 4 fois 1/4 d'heure avec une Gauthier, un truc en bois des années 60 (donc bien avant la Donnay) : ça pèse 375 grammes et le tamis est un peu plus gros qu'une pièce de 2€. Le contact est curieux, c'est très souple (d'autant que le cordage doit être entre 12 et 14 kg) et, une fois qu'on a pris ses marques, ça part plutôt bien. Enfin ... c'est pas super-rapide mais la balle est bien lourde ! :w00t: Evidemment, c'est maniable comme une enclume et il vaut mieux éviter les prises fermées ou la recherche d'effets. Je me suis toujours promis de faire un match avec, un jour, juste pour rire

J'ai trouvé le nouveau plus rapide et plus nerveux, mais sans les qualités de contrôle et de toucher du 1er. En fait, c'est probablement un bon cordage, mais c'est aussi devenu un cordage parmi beaucoup d'autres, alors que le Shark "1" était vraiment à part.

@ JayCee : le 1.35, c'est l'ancien Shark, non ? Si c'est le cas, et pour répondre à Courtemanche, c'est vrai que je reconnaissais toutes les qualités que tu indiques dans le Shark 1ère version et c'était moi aussi mon cordage de prédilection, en jauge 1.25. Je reconnais tout à fait les sensations que tu décris (jouer avec la main) : le feeling et le toucher du Shark étaient vraiment à part. Malheureusement, je n'ai pas retrouvé ces caractéristiques dans le nouveau Shark Un de ces jours, je vais le reposer sur une Prestige 660, histoire de voir si ce n'est pas moi qui suis complètement passé à coté de quelque chose. Au moins j'en aurai le coeur net ...

Non non :non: En fait, tu as remarqué la différence entre un cordage décédé de longue date et un encore vivant. Bon, ben si le cordage mort est mieux que le vivant, alors là ... J'ai dû mal comprendre quelque chose, mais quoi ? :dur:

Quelque chose comme ça ? ou plutôt comme ça :