Grandcase

Regarde sur Stringforum les avis sur le Polystar (lui-même pas mal "lubrifié") : tout le monde met + ou ++ au lift ...

Bonjour tout le monde, je suis un ti' nouveau et j'ai besoin de vos lumières Tennisman épisodique depuis pas mal d'années, je débute cette année en tournois. Doté d'un gros gabarit (1.95 / 95 kg) je joue actuellement avec 2 Rossignol Equipe 95 dont je suis plutôt content mais que j'envisage de changer quand même un jour ou l'autre. Dans un premier temps, j'aimerais bien connaitre la rigidité de mes cadres. Quelqu'un aurait-il les specifications techniques de mes raquettes ? Sinon, j'aime bien Wilson et Head, mais je pense que les Wilson se rapprochent davantage du poids et de l'équilibre de mes Rossignol (375 grammes cordées et surgripées, équilibre en manche vers 30/31) Par contre, j'ai un peu peur des tamis 90 et des sweet spots minuscules. Bref, pas facile de tout concilier Que me conseilleriez-vous, sachant que je privilégie un jeu d'attaque et que j'ai davantage besoin de contrôle que de puissance ? Merci par avance

Exactement, c'est ce que tout le monde dit ... enfin, pas vraiment tout le monde. Les cordages rugueux accentuent le frottement cordes-balle, ce qui suffit à faire tourner la balle un poil plus mais pas à accentuer considérablement une trajectoire (pas besoin d'être physicien pour le comprendre). Le lift vient principalement du mouvement, on est d'accord Ce qui accentue le lift (qui ne comporte donc pas uniquement le simple fait de faire tourner une balle) c'est - 1) l'élasticité du cordage et sa capacité à subir une déformation transversale (avant-arrière à l'impact + du bas vers le haut pour l'effet) puis à revenir en place - 2) le frottement cordes-cordes, c'est à dire la capacité qu'auront les montants (par exemple) à glisser sur les travers puis à revenir en place (snap back) L'action conjuguée des 2 donnera une grosse accélération de la balle et une trajectoire particulière et caractéristique. => c'est pour ça que des cordages comme le Luxilon sont tellement appréciés : ils comportent du Teflon qui lubrifie de façon conséquente la surface des cordes et qui leur permet de bouger (s'écarter) et de revenir en place. C'est aussi pour ça que le mariage Boyau / Lux marche si bien : l'interaction des 2 cordes permet des mouvements cordes-cordes importants et le boyau a une élasticité supplémentaire qui lui donne un 'ti coup de ressort en plus, notamment quand il est placé dans les montants. Voilà, je sais que ça va à l'encontre d'un certain nombre de choses qui se disent (ou se sont dites) ici => je ne vais donc pas m'étendre outre-mesure, chacun croyant ce qu'il veut. Si, par contre, JayCee veut bien nous donner son avis sur la question, je serais très intéressé de savoir ce qu'il en pense.

Mais non, mais non, mais non ... :non: La Radical et la Pure Drive sont à peu près aussi proches l'une de l'autre qu'une tenaille et un objet en caoutchouc (c'est à dire qu'ils sont tous les 2 en caoutchouc sauf la tenaille). Radical : profil fin, souple et nerveuse, plan de cordage serré, orientée contrôle, compacte, ne vibre pas. Pure Drive : profilée large, raide, pas nerveuse, plan de cordage 16x18, orientée effets, masses plus en cul et en tête => lifteuse moins précise, vibre de partout. La Radical volleye très bien pour qui sait l'utiliser. Ce n'est pas une typique S&V parce qu'elle manque un poil de masse. La Prestige à 30/2 ? Vraiment je conseille pas, et pas davantage que la PS 85 Service-volée à 30/2 ? Je prendrais du souple et relativement polyvalent, avec un bon contrôle et un tamis 16 montants. Faut pas oublier non plus qu'on retourne aussi et qu'on ne monte pas à tous les coups => il faut une raquette bien équilibrée au départ, qui permet en plus de bien jouer au filet. Völkl DNX 9 par exemple PS : une raquette adaptée, c'est bien (pas moi qui te dirais le contraire) mais un service pour monter derrière, c'est 'ach'tement mieux. Exemple : mettre des bombes en 1ères avec 20% de réussite et assurer une seconde balle poussée à plat, c'est moins efficace que servir 2 balles bien lentes bien hautes et bien liftées qui vont - 1) faire bien chier ton adversaire (ce qui est déjà un plaisir rare) - 2) te donner le temps de monter et de bien te positionner près du filet

Merci pour le lien et les photos. Effectivement, c'est de la player's racquet ou c'est de la player's racquet ?? Perso pour moi-même personnellement, je préfère du 645 un poil plus souple. mais je reconnais que c'est du chipotage ...

J'ai dit à la figue !! Sinon, comment tu veux que la sensation soit pareille ... ? Hein ? tu veux une pression ?

Je commence effectivement à me faire vieux, c'est un fait indéniable. Juste, au niveau ressenti, le rapport entre la taille d'un grip et le poids d'une raquette continue à me laisser perplexe. Mais pour toi qui es plus jeune, je te pose la question : le yaourt bio à la figue a changé d'emballage, je sais pas, j'ai l'impression que le pack de 4 prend plus de place dans mon chariot. Tu me conseilles quoi, de changer de marque ou de prendre 2 chariots ?

Pas sur de bien comprendre le concept : taille de grip + grosse = poids plus important ? Si c'est ce que tu veux dire, effectivement c'est résolument faux

C'est Kryztof qui m'avait filé un lien sur les différentes Prestige à travers les temps Pour ceux que ça intéresse : Putain, la Goran ... elle est belle ou elle est belle ?

Hé ?

Hé hé ... le site de Cordeur (un ancien Classimien) Ce site est intéressant et il a le mérite de faire partager les connaissances de son auteur. Pour autant, il date un peu.

Tamis assez large, plan de travail bien espacé ...

Direction Ressouces Humaines, plan de formation, mise à niveau compétences, dossier prise en charge par l'OPCA concerné, stage avec suivi pédagogique et support en ligne si besoin est. Elle finira peut-être par être moins conne à l'arrivée.

Elle était co-présentatrice d'une émission à la con présentée par Philippe Vandel (dans le genre "pousse-toi un peu qu'on me voie mieux") Pas facile d'exister dans ce contexte ...

Non, c'est une ex-présentatrice de Canal, un peu niaise mais assez avenante de sa personne Depuis, elle ne fait plus partie du (saute au) PAF mais elle a écrit un roman érotique dans lequel il parait qu'elle se laisse bien aller ...

Réponse : avec 2 gommes, ta règle aura plus de poids qu'avec une, surtout si tu mets la gomme ! En termes de gomme, personnellement, je préfère de loin Emmanuelle Gaume :

Bofff, je tiens pas trop à faire joujou, justement. A mon avis, avec chacune des 4 raquettes qui m'intéressent, je peux arriver à ce que je veux en termes de setup final. Ce sont les ProKennex qui m'intéressent le plus mais pour l'instant, je continue avec mes Prestige Tour avec lesquelles, soit dit en passant, je ne fais pas tellement joujou : j'ai trouvé un setup qui me convient (depuis l'époque i.Radical OS) et je n'ai rien touché depuis. A priori c'est un bon setup, d'ailleurs ... parce que 6/0 au 3ème à 30 et 1 set 6/3 à 15/4 pour mon 1er tournoi, c'est que je me sentais bien en confiance avec mon matos ...

Plus ton swingweight est haut, plus tu vas transmettre de force à la balle au moment de l'impact. Après, tu peux avoir des swingweights proches et des comportements différents selon que l'une aura moins de masse et un équilibre plus en tête et l'autre plus de masse et un équilibre en manche. En ce qui concerne les 2 radical, le SW indique que la jaune envoie plus du lourd que la Team à geste égal. Est-ce que c'est bien ou est-ce que c''est mal ? ça dépend de ce que tu cherches. beaucoup de joueurs actuels sont habitués à des raquettes de type team et ils jouent bien avec parce qu'ils ont adapté leur geste à ce type de raquette => on leur donne une Radical "old" avec un SW plus élevé et c'est pas sur du tout qu'ils jouent bien avec. Trop de SW c'est difficile à contrôler aussi => équilibre à trouver selon ton jeu entre contrôle et puissance, comme toujours ...

Pour le fichier Xls, non merci cétait juste pour un repère c'est tout. Pour la suite, la Redondo : non, probablement pas. Par contre, certains autres modèles ProKennex US me plaisent bien. Tu sais, moi, c'est pas trop compliqué : le cahier des charges a 4 paramètres qui sont toujours les mêmes et les possibilités (dans ce qui me plaît) tournent autour de 3 ou 4 modèles. A mon avis, je pourrais probablement prendre n'importe lequel des 4 et ça irait bien. C'est donc juste une affaire de goût, de choix et de moment. Dans l'ordre : - ProKennex Ki 5 ou Heritage Type R - Prince Diablo - Völkl DNX 9 - Wilson nBlade

Jace, tu peux me retrouver ce graphique, STP ? Merci ----------------------- Euh ... non ça y est. Donc ... euh, ben merci de l'avoir posté à l'origine ...

Edberg oui, mais pas mon pote Lolo qui a bien la Classic "publique". C'est peut-être un bout de bois mais faut voir les effets qu'iil arrive à générer avec, cet abruti ! On dirait que ça tourne tout seul

A une époque (et pendant peu de temps) il me semble bien qu'il y a eu un modèle de PS oversize. C'est à dire en fait un modèle oversize reprenant la cosmétique de l'Original (rien à voir avec la raquette de Sampras) De la même façoon, il y a eu aussi une oversize de la Classic (Edberg), j'ai même mon pote Lolo qui joue avec quand il a pas envie de faire l'effort d'être trop rigoureux avec sa Classic 95.

Rien à voir avec le schmilblick mais j'ai acheté 2 t-shirt Novadry quelque chose à Décath' l'autre jour et c'est pas mal non plus (pas aussi léger et aéré que Nike, mais mieux que Ouar'didas. Du coup, je vais remettre aussi mes shorts Ouar'didas pour alterner un peu sans tout dépareiller (ben voui, on va pas mettre du Nique en haut et du Ouar'didas en bas, 'a va pas non ? )

Fed est leur mannequin vedette : il ne porte jamais les mêmes tenues sur 2 tournois différents. Je plains ceux qui cherchent à suivre ... Quant à Nadal, il a son style à lui mais il joue sur les couleurs. PS : les textiles Nike "tennis" sont fabuleux ! Ils sont très légers et très agréables à porter + ils évacuent vraiment bien la transpiration. J'en ai 3 avec lesquels je tourne et j'ai du mal à mettre autre chose.

Parce que la technologie a évolué. Alors, j'ai bon ?