Grandcase

Ben au contraire, je trouve ça très bon ...

A chaque fois que je revois tout ça, ça me fait un 'ti quèqu'chose ...

Bon, les gars, vous savez ce que vous faites, là, à venir faire chier Raoul ? Vous êtes fous et moi, les fous, j'les soigne. Je m'en vais vous faire une ordonnance rien que pour vous ! Sans blague, faudrait pas attiger trop quand même avant que je vous mette à ma pogne et que ça commence à canarder vilain dans la carrée. Moi, comme je vois les choses, j'vais pas tarder à ventiler et à vous éparpiller en morceaux à travers tout le forum façon P'tit Poucet ...

Non non ... j'ai bien retenu les conseils de tout le monde et moi aussi j'aurais pris la 18x20, sauf que j'en trouve seulement en taille 2 ou 3 maxi et celles qui sont intéressantes sur le plan prix sont assorties de conditions à la con du style "pas d'expéditions - remise en main propre seulement" ou encore "envoi seulement en Allemagne" alors quand le vendeur est à Rome ou à Düsseldorf, ça facilite pas les choses. Les autres sont neuves la plupart du temps et c'est 150 € au mieux + frais d'expéditions la plupart du temps depuis les USA ... ! Là, j'ai un ticket d'entrée à 70 € et je sais que c'est un bon cadre de toutes façons. Donc, je peux partir là-dessus en reprenant une phrase que j'ai lue à plusieurs reprises dans les polls sur Talk Tennis : "you can't go wrong with either one of them ..." PS : et si, contre toute attente, je préfèrais finalement la 16x18 ... ... ? PPS : j'ai une touche sur une hyper Pro Staff 6.0 en état 9/10 (dans la taille de manche que je veux, ce qui est assez rare) pour environ 75/80 € + shipping. Ch'ais pô, je reufleuchis

Si, je suis vert je déteste les gens populaires

Y s'en fout, y le lira pas !

Je viens d'acheter une six-one 95 (c'est bien la 95 et non la Tour) qui est annoncée comme étant en bon état, pour 70 € C'est une 16x18 / j'aurais préféré une 18x20 mais l'occasion semble intéressante et puis tout le monde dit que ce sont tous les 2 de très bons cadres. Au pire, je pourrais toujours acheter une 18x20 plus tard. Bon, mettrai le smiley qui applaudit quand je l'aurai reçue, si tout se passe bien ...

Non, y veut pas. Surtout si le fichier est sympa !

'aime pô la FxP Rad, mais alors pas du tout ! :angry: 645, 320g non profilé et équilibre vers 31 ? Pas courant ... les Prince O3 Tour et Diablo Midplus (329 et 332 g cordées) Après, en 98' il y en a pas mal ... ça te dit pas une O3 Tour ?

Exactement. Sur toutes les raquettes du commerces => à chaque fois qu'on monte en poids, l'équilibre se déplace vers le manche. Les Team sont plus légères mais équilibrées plus en tête alors que les players sont plus lourdes mais plus en manche. Là, dans la recherche d'augmentation du SW en rajoutant cash du poids en tête, on fait pile le contraire.

Les mises en garde concernent le poids en tête. L'incidence du poids d'un grip ou d'un autre sur le SW est proche du zéro absolu. Si tu as bien lu ce que t'explique Jace, plus les poids rajouté est éloigné de l'axe de rotation, plus le bras de levier est grand et plus l'incidence est importante. Toi, tu découvres le SW et c'est bien normal que les implications de telle ou telle modification ne te sautent pas aux yeux. Après tout, 10 grammes c'est peu de choses. Sauf que là, on parle en dynamique et tes 10 grammes vont devenir très lourds au moment de la frappe, s'ils sont placés loin en tête. Crois-moi, les mises en garde ne sont pas inutiles. Quand on voit qu'on baisse une tension d'1kg pour soulager un coude, on peut imaginer les effets de plusieurs centaines de grammes supplémentaires sur des dizaines et des centaines de frappes. De l'autre coté, tu peux rajouter du poids en manche si tu veux, ça te donnera de la masse globale (statique) mais à peu près rien en dynamique => le SW va augmenter parce qu'il ne peut pas diminuer si tu rajoutes de la masse mais ce sera très négligeable et tu ne te rendras probablement compte de rien. Bref, tout ça pour dire que les warnings ne remettent pas en cause le travail de Jace ni le bien-fondé de ses explications, ça dit juste de faire attention dans l'application des principes qu'il met en avant.

... 'd rather get a BJ sometimes ...

Yo ! Yo again !

Bon, il faut quand même être **très** prudent à rajouter du plomb en tête. Je lis 10 grammes par ci, 5 grammes par là ... franchement, je déconseille à quiconque de jouer à l'apprenti sorcier à coups de 10 grammes. D'abord, rien n'indique qu'il jouera mieux de cette façon et, même si effectivement, la modif rend la raquette globalement meilleure, elle peut aussi se révéler dangereuse dans d'autres domaines. Je souscris totalement à ce que dit JayCee par ailleurs : allez-y progressivement et tout poids rajouté en tête doit être contrebalancé par un poids (équivalent ou non, selon l'effet recherché) mais placé précisément en fonction du poids de tête. Ensuite, vaut mieux y aller par incréments de 1 ou 2 grammes (disons 2 pour sentir une différence), ensuite toujours tester et comparer afin de vérifier si cela n'occasionne pas d'effets annexes (douleurs, fatigue ... ou modification du style de jeu). Bref, il faut faire attention : 10 grammes de + en statique, selon l'endroit ou c'est placé, c'est plusieurs centaines à l'impact et ça peut bousiller : - au mieux : les repères et la synchronisation - au pire : le poignet, le coude, les cervicales ... ... ...

Si je peux me permettre, avant de rajouter du poids en tête pour augmenter le SW, il est utile de savoir où est placé le poids d'origine sur la raquette. Si à l'origine, il est en cul et en tête de raquette et qu'on bidouille des masses supplémentaires à 9 et 3 heures + en haut du manche, ça risque de faire un beau merdier ... Ensuite, tout le monde n'apprécie pas nécessairement un SW élevé. Tout est affaire de sensations personnelles et de style de jeu.

Oui, on ne peut pas abaisser le SW en augmentant la masse. Ta formule est juste pour un swingweight "standard", c'est à dire tel qu'il est donné par les constructeurs (standard babolat, comme le flex). dans la pratique, on se rend compte que beaucoup de joueurs ont le cul du bouchon rentré dans la paume de la main => pour plus de réalisme, on peut recalculer un "effective swingweight" avec un axe situé à 4cm du bout de la raquette. Selon que le poids "bas" est placé en cul de bouchon ou en milieu de manche, les valeurs changent. En tout état de cause, Jace l'a bien expliqué, plusieurs raquettes avec des équilibres et des poids équivalents peuvent avoir des SW (et donc des comportements) très différents => il est plus utile de savoir avec quel SW on joue confortablement (ou de façon performante) plutôt que le ratio poids statique/équilibre qu'on nous donne habituellement.

Sinon, pour les petits rigolos qui utilisent ce cadre, Gaston, c'est 18x20 : Et Nico, c'est pareil :

Je ne sais pas si ça peut intéresser certains : j'ai essayé l'autre jour la FxP Radical et je n'ai pas retrouvé du tout les sensations que j'avais avec mon ancienne i.Rad. Au contraire, j'avais même des difficultés à centrer de façon régulière et j'ai fait une assez jolie collection de bois sans que je comprenne bien pourquoi. Pourtant, les 2 Radical ont des specs pas énormément éloignés l'une de l'autre en termes de poids et d'équilibre mais les 2 comportements sont complètement différents. En fait, j'ai découvert que sur les i.Rad, Head a placé du poids (+ ou - 45 grammes) en haut du manche (à 1 quinzaine de cm de l'extrémité) alors que ce même poids est placé à hauteur du bouchon ( à 2 cm de l'extrémité du bas du manche). Comme la FxP a un swingweight beaucoup plus élevé que la "i" à poids sensiblement égal, on peut en déduire sans trop de risques qu'ils ont aussi placé du poids dans la partie haute du tamis sur la FxP alors qu'il est plus proche des épaules sur la "i" => la FxP doit générer beaucoup plus d'effets que sa petite soeur mais on doit aussi perdre assez nettement en précision et en stabilité.

J'ai fait recorder ma raquette d'essai en Megaforce 1.19 à 23.5 kg et je me suis fait bien plaisir cet après-midi. (1/2 heure de balles avec un prof du club et 2 sets avec un copain d'entrainement). Non vraiment, la 18x20 va très bien et elle est tout à fait assez puissante pour moi. En tous cas merci pour vos contributions

Merci pour cet avis plein de bon sens Suite aux liens postés + haut, j'ai lu un peu les threads sur le sujet et j'en suis arrivé un peu à la même conclusion. Le 18x20 est probablement plus proche de ce que je connais tout en prenant mieux les effets que ma Prestige 660 => donc peut-être un bon compromis. Ensuite, c'est marrant parce que le sondage donne la 16x18 loin devant mais les avis détaillés parlent davantage des qualités de la 18x20. De toutes façons, tout le monde dit la même chose : 2 très bons cadres. Comme c'est la 18x20 que j'ai essayée et que je l'aime bien, je pense que je ne vais pas chercher trop midi à 14 heures

J'espère que plein de gens ont mieux à faire que faire autant de recherches que moi sur des sujets qui n'ont pas vraiment un intérêt vital. Moi je le fais simplement parce que ça m'intéresse (comme beaucoup de choses techniques) et non pour démontrer quoi que ce soit. Ce vendeur (qui, soit dit en passant, est le directeur du magasin) n'est pas un modèle unique, il y en a plein comme lui, et je crois que vouloir tenter de discuter ne ferait pas avancer le schmilblick d'un iota. Le résultat serait probablement une question fine du style "et pis alors caisse que t'attends pour ouvrir un magasin, alors ?" Question qu'on peut ainsi décliner à l'infini : - T'aimes pas le pain de ta boulangère, ben caisse t'attends pour ouvrir une boulangerie ? - T'es pas content que ton train soit en retard, inconfortable, bruyant ? (rayer la mention inutile) ben caisse t'attends pour monter une SNCF bis alors ? - Tu critiques la gauche (ou la droite, ça marche dans les 2 sens) => caisse t'attends pour être président(e) de la République, HEIN ??? Et franchement, faut dire ce qui est, c'est sacrément bien envoyé ... !

C'est grosso-modo ce que je pense aussi. Merci pour les liens

Ouh la vache, tu m'as drôlement remis en place, là ... Rappel : Si n'as pas compris que mon post ne donnait des leçons à personne et si tu continues à penser que les joueurs jusqu'en milieu de 2èeme série n'ont pas besoin d'autre chose que des conseils complètement erronés ... ... Mais qu'est-ce que je raconte, là ? pourquoi est-ce que je perds 1 minute 25 de mon temps à essayer de te répondre ? Alors, pour résumer, et comme j'ai déjà eu l'occasion de te le dire : je t'emmerde, mon cher Pouich, je t'emmerde. Sur ce, je te souhaite une bonne journée.

oui