Grandcase

Pete Sampras (286): Wilson Pro Staff Original 85 Ivan Lendl (270):Adidas merdique modèle spécial Lendl Jimmy Connors (268): Wilson T 2000 (aluminium) John McEnroe (170): Dunlop Maxply, puis Dunlop Max 200G Roger Federer (132): Wilson Pro Staff Original 85 puis Wilson nCode 6.1 Tour Björn Borg (109): Donnay Borg pro Andre Agassi (101): POG, puis Donnay Pro One, puis Head Radical diverses versions Lleyton Hewitt (80): Yonex RRDX 500 puis RDS 01 Stefan Edberg (72): Wilson Pro Staff Original 85 puis Wilson Pro Staff Classic Jim Courier (58): Wilson Pro Staff Original 85 Gustavo Kuerten (43): Head Prestige Classic Illie Nastase (40) : Adidas "Nastase" Mats Wilander (20) : Rossignol F200 Andy Roddick (13): babolat pure Drive Boris Becker (12): Estusa quelque chose Beam Marat Safin (9) : Head Prestige Classic John Newcombe (8) : Slazenger en bois modèle Johhn Newcombe Juan Carlos Ferrero (8) : Prince Graphite Original XL Marcelo Ríos (6) : NSP Thomas Muster (6) : Head Pro Tour Ievgueni Kafelnikov (6) : Fischer ? Carlos Moya (2) : Babolat Pure Drive Patrick Rafter (1) : Prince ?

... pas aimé non plus

Excccelllente attitude, mon garçon ! Je crois que nous allons bien nous entendre ...

A propos de "dégoûté" ... l'année dernière, je suis allé à la grande braderie organisée par City Sport Nice Etoile, où ils ont écoulé plusieurs centaines de raquettes invendues de tous les genres (surement venues de tous les coins de France). bref, j'avais en main une Hyper Pro Staff 6.0 neuve en manche taille 5 (pas très courant) pour 60 € et je l'ai reposée parce que je jouais à l'époque en i.Rad et que j'ai préféré en acheter 3 à des prix dérisoires dans des états divers ... L'HPS est 1 des meilleurs cadres Wilson et il est aujourd'hui à peu près introuvable ... Non (toujours pas ), celle de Sweet Pete est la Pro Staff Original et la Classic est bien celle d'Edberg.

Même tamis et plan de cordage 16x18 mais + grande rigidité pour la Classic (72 au lieu de 66) et équilibre encore plus en manche. Evidemment pas nCodée (graphite + 20% kevlar). Apparemment une raquette très appréciée de ses utilisteurs (bep de toucher). En remplacement, ce ne sera pas la même chose : la 6.1 est nettement plus puissante et il parait qu'elle n'a pas le "feel" d'une Original ou d'une Classic. Mais bon, comme c'est une top bonne raquette, on doit pouvoir s'y faire ...

Tu sais, dirumyr, n'écoute pas trop toutes les conneries que tu peux entendre à droite ou à gauche ... La grande différence entre une raquette de 300 grammes (non cordée puisque c'est de la Pure Drive qu'il s'agit) et une autre raquette de 330 grammes (cordée, comme tu l'as précisé) est seulement de 10 grammes. Selon la façon dont ces 10g sont répartis, le résultat peut aller de négligeable à insignifiant ... Alors, fais simple : tu essaies et tu te fais ta propre opinion. Steph, selon moi, il sait très bien mais il en a un peu plein le c... de parler dans le vide ... surtout quand tout le monde se met à lancer des conseils au petit bonheur la chance ...

Oui, je comprends que ce soit très inacceptable et qu'il faille absolument les sanctionner. Pour autant, le jour ou Pro's Pro sortira quelque chose d'original, je reverrai (peut-être) mes positions.

A priori je ne suis pas du tout client, mes cordages lisses me vont très bien C'était par simple curiosité. Cela posé, je préfèrerais de toutes façons acheter du Signum Pro que du Pro's Pro. La différence de prix répartie sur le nombre de cordages m'affecte assez peu et je préfère l'original à la copie. De plus, je n'ai jamais été déçu par un produit Signum (bien au contraire). Et comme, Steph propose également le Signum, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes ...

J'ai joué avec le Co-Mortadus-Polysmo-Neotransfix et je lui ai trouvé moi aussi un feeling très particulier et très agréable. En fait je l'ai comparé au Shark ancienne version, ce qui n'est pas peu dire puisque j'ai toujours dit que je n'avais jamais retrouvé le même feeling et la même précision avec aucun autre cordage (surtout pas avec le Shark "new", d'ailleurs...). Donc ... ben tant mieux pour les utilisteurs et tant mieux pour Steph qui a mis la main sur un bon produit

Ah bon, c'est très possible. En ce qui concerne les modèles + lourds, il y avait un sondage dans Talk Tennis sur les "best spin racquets" (ou qqch d'approchant) et la six-one 95 en 16 montants était fréquemment citée. En ce qui me concerne, je trouve effectivement qu'elle génère beaucoup de lift et surtout avec beaucoup de facilité. Mais bon, c'était pas le sujet original Au fait, ce fameux HEXtrem, qu'est-ce que ça donne ? C'est relativement polyvalent ou plutôt vraiment orienté fond du court ?

Tu parles de la Team ou des Pro Staff six-one en général ?

Toutes ces raquettes sont des cadres avec un énorme contrôle et très peu de puissance. Pour faire avancer la balle, il faut taper fort en permanence et être nickel dans le sweet spot, ce qui sous-entend - évidemment - un placement à peu près optimal sur tous les coups. A priori, ce n'est pas le niveau technique d'un 4ème série. A l'arrivée, des raquettes aussi exigeantes risquent au contraire de lui compliquer la vie et de le desservir. Il y a beaucoup de cadres intermédiaires qui sont beaucoup plus tolérants tout en restant performants. Steph t'en a cité quelques uns, et il y en a d'autres.

La RDX 500, oui ... encore une raquette typiquement adaptée à un jeu de 4ème série ... Dans le même registre, tu as aussi la mFil 200, la Prestige 600 et la Prostaff Tour (Les Tour sont soldées, donc c'est top !). A éviter : les babolat qui ne font que du tamis 645 (!). Ben oui : faut savoir si on est là pour perfer ou pour pousser la balle !!

Extrait : => The low flex and tight string pattern helped me to keep balls that were struck flat under control; however, I found that I got a bit less spin from the 18x20 pattern of this racquet than I did from the other racquets

En physique pure, j'en sais rien ... mais j'ai trouvé jusqu'à présent que la combinaison cadre souple + tamis 18x20 = moins d'effets mais plus de force dans les coups à plat. En tous cas, avec la Prestige 660, je me servais justement de la souplesse de mon cadre pour catapulter des cacahuètes bien à plat, notamment en retour de service (note : je n'ai pas dit qu'elles atterissaient toutes dans le court ...) Toujours avec le même plaisir, mon cher ...

Pas 35,5, c'est sur ... Plutôt 32/32.5 non cordée => 33/33.5 cordée. Mais pour toi qui es un lifteur, le plan de cordage serré sur un tamis 630 et la souplesse du cadre vont plutôt favoriser les coups à plat et tu risques de regretter ta Pure Drive et ses 16 montants sur un 645 ...

Après avoir un peu joué avec les 2 modèles, pour moi, c'est assez nettement la 16 montants : - beaucoup plus de réactivité - beaucoup plus de sensations - prise d'effets plus importante (ou du moins générée plus facilement) - sweet spot plus grand = plus de tolérance Cela dit, c'est vrai que les 2 cadres sont très bons et je vois bien ce que les utilisateurs de la 18x20 peuvent lui trouver, notamment pour un jeu plus particulièrement fond de court. Je crois que ça dépend vraiment du jeu de chacun. Moi, je suis souvent au filet et je prends davantage de plaisir sur 3 belles volées que sur 40 échanges réussis => le 16 montants m'apporte le petit "pop" supplémentaire qui fait avancer la balle même sur des gestes compacts. Bref, j'aime bien ... !

Il y a des tas de Pro Staff différentes : Pro Staff Jack Kramer Pro Staff Original Pro Staff Classic (Edberg) Pro Staff HyperCarbon 6.0 Pro Staff HyperCarbon 6.1 Pro Staff Surge Pro Staff 5.1 Pro Staff Torch Hyper ProStaff 5.0 Pro Staff Rok Et j'en oublie probablement un paquet. Il va donc falloir que tu sois un peu plus précis ...

(je cherchais une icône dubitative mais y en a pô) Pour moi, pas si clairement différent que ça. Quand Steph m'en a envoyé une garniture en 1.25, je jouais en Magaforce 1.24 => je l'ai donc cordé pareil sur le même cadre et j'ai vraiment eu l'impression de jouer avec son frère jumeau. Cela dit, c'est vrai que c'est un bon cordage. Le fait d'avoir une autre couleur que la Plasma est déjà une qualité en soi ... Le orange plasmatique sur le rouge cerise de la six-one ...

Bon ... or donc, ce soir j'ai tapé avec une six-one 95 - 16 montants de prêt et, bien que le cordage me semblait manquer de contrôle j'ai vraiment bien aimé. Demain, je fais poser le Megaforce 1.19 dessus et je vois un peu ce que ça donne sur une semaine complète. Pour l'instant, c'est nettement celle que je préfère. Le contrôle du fond du court est excellent et la facilité à générer des effets permet d'appuyer quand on veut. De plus, le tamis est plus réactif que celui de la 18x20 => on sent plus de choses et les volées partent très bien. Bon très bonne première impression => j'attends (avec impatience) de rejouer avec mon cordage ...

Tout à fait, je ne fais pas vraiment d'illusions sur ma capacité à utiliser la Tour de façon régulière La 95 est, comme tout le monde le dit, un très bon cadre avec plein de qualités + du punch La Tour est un cadre "no compromise", une arme de destruction massive. Selon moi, il faut l'utiliser en tant que telle ou passer son chemin. A propos du poids, c'est marrant parce que j'ai toujours + ou - customizé mes Head (pas nécessairement toujours beaucoup, mais un peu plus de ceci ou un poil moins de cela ...), alors que les Wilson sont rigoureusement stock et que je ne vois pas bien ce que je pourrais leur rajouter.

Hier, j'ai emprunté la 6.1 Tour en attendant de prendre la 6.1 95 16x18 en test (et surtout en attendant de recevoir la mienne ...). J'étais complètemennt persuadé d'être tout à fait incapable de jouer avec une telle raquette ... et bien pas du tout ! Bien sur, c'est très clair qu'elle est exigeante et qu'elle demande un engagement constant mais à part ça, quand on frappe la balle dans une zone pas trop éloignée du sweet spot, on la met où on veut. Après un petit moment de réglage, j'ai fait 2 sets et je crois bien que ça fait longtemps que je n'ai pas servi aussi bien et de façon aussi constante. Mon capital confiance était tellement haut que je frappais même mes 2èmes en appuyant simplement le lift. A partir du 2ème set, j'ai commencé à plutôt bien jouer et je me suis même surpris à faire quelques beaux service-volées "à la manière de..." Bref, cette raquette est monstrueuse. Bon ... mes 2 sets étaient contre un gamin de mon club que je domine habituellement sans trop de pb, mais je retiens surtout que j'ai bien joué. Après ... je n'ose pas penser à ce qui se produirait dans un match tendu avec un adversaire qui me bouscule et qui remet tout de préférence en angle et en chop ... Bon, la suite + tard, je dois filer Ciao

Il semblerait (?) que Babolat ait sorti une nouvelle mouture du Hurricane, le Hurricane Tour. Selon eux, c'est le cordage qu'utilise désormais Nadal (le cordage est jaune) et non plus son Duralast. Au menu : plus d'effets, meilleure résistance etc.. Autre info : ce cordage serait ... octogonal "Hurricane Tour : a high-end poly that is octagonal with sharp edges" J'imagine ce que ça peut faire dans les mains de Rafael Nadal ... !!

Pas encore reçue, j'ai déjà envoyé le virement en Autriche vendredi dernier, ça demande 2/3 jours ouvrables. Après, le temps du colis postal, donc pas tout de suite

Ma collection personnelle va te décevoir ... Quand je change de raquette, d'une manière générale et sauf cas très particulier, je ne retouche plus les anciennes. Si j'ai mes repères et qu'ils me conviennent, je ne bouge généralement plus et s'ils ne me conviennent plus ou si je cherche autre chose ... ben je change, mais je ne passe pas de l'une à l'autre (idem pour les cordages et les tensions). Donc, j'ai dans ma cave : - une Donnay Pro One Limited Edition OS en assez bon état mais complètement inutilisable puisqu'elle n'a plus de joncs et qu'on ne les trouve plus du tout (enfin, si ... mais à 50 $ le jeu + frais d'expéditions à partir des US = un total ridicule). - une Rossignol Equipe 95 qui ne me sert absolument à rien mais qui est inrevendable Sinon, sur le haut de mon armoire : - une i.Radical OS non cordée que je n'ai plus touché depuis que je suis passé sur les Prestige - une Prestige Classic 660 cordée en Co-Polymo Focus (imprononçable, c'truc-là ), que je n'ai pas retouché depuis que j'ai la 6.1 en test et en attendant que je reçoive celle que j'ai achetée sur eBay. Aussi bien la i.Rad que la Prestige sont inrevendables également : la Rad a la peinture toute abimée et la Prestige a des coques qu'elle n'est pas censée avoir (j'aimais pas le suspension grip et j'ai un peu attaqué la poignée à la disqueuse ...) Voilà, comme tu vois, pas de quoi se relever la nuit ...