Grandcase

Ben change la coque, qu'on te dit ... !

Meuh non meuh non, faut rien ouvrir du tout ... Mes bandes de plomb sont enroulées vers le haut du manche sur la coque et sous le grip cuir. Si c'est bien fait, avec le grip et le surgrip bien posés, on ne voit rien du tout et c'est quand même plus pratique si tu dois ajuster le poids ou régler la position où tu l'as mis ... Donc, ta vis, si c'est juste pour juger de l'effet, tu la scotches direct sur le grip, tu mets ton surgrip au dessus et roule Simone ! Une fois que tu as testé et que tu sais combien et où exactement, tu remplaces par les bandes de plomb correspondantes. L'équilibre statique est un élément accessoire car tu peux conserver le même équilibre en utilisant plusieurs configurations différentes, qui ne te donneront pas nécessairement le même comportement.. Il faut déjà savoir de quelle base tu pars et ce que tu cherches. Si tu pars d'un cadre dont les masses sont réparties à l'origine haut de manche et milieu de tamis, à moins de rajouter des kilos à chaque extrêmité, tu en feras diffiicilement une super AeroPro Dans le même esprit, si tu prends une T-Fight de base ( euh.. je crois que c'est la T-Fight qui a son poids vers les extrêmités) ou une nBlade stock sortie de chez le marchand, ça n'a pas de sens de chercher à lui donner un comportement de Pro Staff Original Donc, dans ton cas à toi, tu aimes tout de la DNX 9 mais elle manque un peu de "bifteck" pour que tu retrouves ce service qui a tant fait trembler les hommes et rêver les femmes de ton club ... La DNX 9 (quel que soit son Swingweight) est très probablement du type haut de manche / 9 et 3. En toute logique, si tu veux la renforcer tout en conservant son comportement d'origine, tu dois rajouter du poids dans les mêmes zones. Sinon, tu fais interagir des forces contraires qui : - au mieux, s'affaiblissent mutuellement ou s'annulent - au pire, s'opposent l'une à l'autre La 8 est présentée comme une Pure Drive bis et c'est vrai qu'elle y ressemble beaucoup. On peut penser (?) qu'elle est réglée différemment de la 9 et notamment avec les masses réparties davantage vers les extrémités.

Jace, il y a 2 anomalies dans tes répartitions : Sur la 10, tu mets du poids à 9h et 3h et tu contrebalances en cul de bouchon. Etant donné le setup original de la 10, tu devrais essayer de coller le poids en manche dans le sens de la longueur à 3/4 cm du haut du grip pour rééquilibrer ton option première qui est de rajouter en milieu de tamis. Sur la 9, qui est encore plus répartie milieu de tamis / haut du manche, tu détruis l'équilibre original en rajoutant du poids tout en haut. En fait, dans les 2 cas, tu fais un choix et son contraire. Pour conserver toutes les qualités que tu aimes sur la 9, il faut garder son setup d'origine et l'adapter à tes besoins. Je n'a pas trop réfléchi à la quantité de poids qu'il faudra rajouter, mais la solution devrait se trouver dans une bonne répartition entre 9h/3h et en haut du manche. Pour tout en haut du cadre, c'est la DNX 8 qu'il fallait.

Le poids en coeur sert à peu de chose, hormis rajouter de la masse à peu près neutre (...)

Je me couvre la tête de cendres et je présente à Ed ainsi qu'au Capitaine Haddock ma grande contrition. Cela dit, je l'entends tellement à gauche et à droite, ce truc avec le poids ...

C'est n'importe quoi ces histoires de poids ! Il n'y a pas une raquette dans le commerce qui soit à la fois légère et équilibrée neutre ou en manche. TOUTES les raquettes dites "légères" vont chercher leur puissance dans un déplacement de l'équilibre vers le haut du cadre. Le joueur, de son coté, compense souvent la masse qui lui manque par une accélération de la tête de sa raquette lors de la frappe pour donner de la vitesse à la balle. Les 2 combinés sont certainement davantage sources de blessure qu'une raquette de 290 grammes avec un équilibre à peu près neutre.

Oui ? Et c'est votre dernier mot, Christine ? Je vous rappelle les 4 choix : Avec une FxP Instinct, il y a moyen de - 1) réduire le manche en le grattant avec une rape à fromage - 2) réduire le manche grâce à une imposition des mains de Paco Rabannne - 3) réduire le manche en demandant à Elizabeth Tessier de revisiter son thème astral - 4) réduire le manche en mettant une coque en taille 2 à la place de celle en taille 4 Vous pouvez : - 1) appeler un ami si toutefois il vous en reste encore ... - 2) demander l'avis à un public qui n'y connait probablement rien dans ce domaine - 3) demander à Markphi de se retirer de l'élection de Miss classim ... Donc, c'est votre réponse ? Eh bien, Christine : bravo ! Effectivement, on peut changer les coques sur une raquette Head ! Nous grimpons maintenant dans la pyramide des gains et nous passons à la questions à 12 € Peut-on changer la taille du tamis sur une FxP Instinct ? - 1) oui, à condition de placer une ficelle dans le 2 trous et de tirer fort de chaque coté ? - 2) oui, en effectuant devant ladite raquette un strip tease suggestif ? - 3) oui, en introduisant un tournevis dans les trous et en tournant dans le sens des aiguilles d'une montre ? - 4) non, absolument pas, Jean Pierre, qu'est-ce que c'est que ces questions à la con ? Je vous laisse réfléchir ...

Pfuiiii, pas du tout mon genre ... Et puis, je reste convaincu que tout le monde a le droit fondamental de dire toutes les conneries qu'y veut. Moi-même personnellement, j'ai classé ma Gauthier en bois loin devant la six-one 95 et, franchement, c'est juste parce qu'elle n'a que 12 montants que j'hésite un peu sinon, franchement, en répartition poids, maniabilité et ratio balles dedans/balles dehors, y avait pas photo ! à quoi ça tient, des fois ...

Yo, ma 'tite Fouinasse préférée qui se met au conseil technnique ça c'est cool ! Viens plus souvent mettre un peu de fraicheur dans not'monde de brutes !

Ben, 103 c'est pas plus mal. 110 c'est quand même beaucoup ... L'intérêt de la custom, c'est de la dé-hammeriser (sinon autant la garder stock). Or, sur les Hammer, le poids de tête est tout en haut du tamis. Donc, soit on veut polariser tel la bête du Gévaudan et on rajoute juste du poids en cul => ce qui nous donne une espèce de MegaHammer probablement plus proche d'une hallebarde que d'une raquette de tennis. Donc, si on veut un modèle plus proche d'un contrôle classique, il vaut mieux plomber le haut du manche mais cela reste un peu curieux si on laisse le poids de tête tel quel. On peut donc rééquilibrer en chargeant vers 9h et 3h (ou un peu en dessous) pour trouver le point d'équilibre d'une bonne répartition. Je ne prétends pas qu'on y arrivera pile du 1er coup mais ça me semble une bonne base de départ.

Quoique ... 16 montants sur un tamis 110, une fois rééquilibré plus "classique" ça ne sera sans doute jamais un modèle de précision mais ça peut faire une belle petite machine à lifter Dans la présentation du produit, T-W dit ceci : At under 10 ounces strung, the H 6 Oversize is prime for customization to meet an individual player's weight and balance preferences. Moi, si j'avais une raquette comme ça avec laquelle faire joujou, je commencerai probablement par rajouter 12/14 grammes (6/7 de chaque coté) sur les PWS (c'est à dire à 9h et à 3h) avant de contrebalancer avec 18/20 grammes répartis par bandelettes successives sur le haut du manche + 4/6 grammes répartis de chaque coté sur la partie la plus basse des branches (au dessus du manche). Total entre 310 et 315 grammes pour le cadre non cordé et un équilibre qui devrait être autour de 33/33.5, soit toujours bien marqué "bourrin de fond de court" mais avec un poids dans la balle et un contrôle complètement différents (et selon moi bien meilleurs). En tous cas, ce que je ne ferai surtout pas, c'est de laisser la répartition du poids dans le haut du cadre comme elle est et de me contenter de coller un suppositoire de 20 grammes dans le cul de la raquette : - 1) elle risque d'apprécier moyennement le coté cavalier de la chose - 2) ça risque simplement de flinguer complètement le peu de contrôle existant

Si tu chatouilles mon coté fétichiste, je préfèrerais une paire de chaussettes portées au minimum 24 heures par forte chaleur ...

N'oublie pas de préciser que ce sont bien les débardeurs originaux de markphi et non de vulgaires contrefaçons comme on doit en trouver sur eBay. Bigre !! les débardeurs de la markphouillette, c'est collector !!

Tout à fait d'accord avec tout ce que vient de dire dkd211. Je n'ai pas une grosse expérience de jeu des Pro Staff mais j'ai joué pendant presque 1 mois avec les 2 six-one 95 et occasionnellement avec la Classic 95 d'un de mes partenaires d'entrainement. Je rajouterai simplement ceci : la Classic génére les effets encore plus facilement que la 6.1 et c'est particulièrement frappant au service : si tu frottes bien la balle sans nécessairement frapper fort, tu envoies ton adversaire dans les baches à chaque fois. Les revers chopés sont assez impressionants aussi : la balle fuse et ne rebondit pratiquement pas. Cela dit, entre les 2, je choisis la six-one car elle envoie plus facilement en fond de court (enfin, selon moi ...) Si tu veux une idée des différences qui existent entre différentes Pro Staff, tu peux te rapporter à ce comparatif (en anglais) : http://www.tennis-warehouse.com/playtests/TRIPB04.html (réalisé par un testeur indépendant)

J'ai voté non aussi. Et même, 1 an c'est beaucoup. Théoriquement, si c'est pas vendu dans les quelques semaines ou dans les quelques mois au grand maximum, il y a vraiment peu de chances que quelqu'un déterre le sujet.

Salut Cro Tes raisons m'intéressent, tu peux m'envoyer ça par MP quand tu as 2 mn ? Ciao EM

Suite à un post "Raquette antique", je me demande avec quoi il vous est déjà arrivé de jouer pour le fun. Moi (mais je suis surement plus agé que tout le monde, ici ...) j'ai commencé avec une Wilson Jack Kramer, puis je suis rapidement passé aux Maxply, principalement parce que Big Mac avait gagné Wimbl avec ... :-)) En y repensant, c'était injouable ces trucs-là ... En tous cas, elles étaient vendues avec une belle housse, prévue pour contenir aussi les presse-raquettes ... :-) Sinon, j'avais un pote, c'était un vrai cauchemar : il faisait exprès de jouer avec la tenue la plus naze possible et avec la raquette de sa grand-mère, surement cordée en fil de pêche. Il donnait toujours l'impression de courir à l'envers et de prendre appui sur la mauvaise jambe au moment de la frappe. Sa raquette était rarement dans la bonne direction et sa balle montait souvent à 10 mètres de hauteur et les effets qu'il lui donnait (sans trop savoir comment) la renvoyait toujours là où on l'attendait le moins ... Moi, de mon coté, j'avais la tenue coordonnée Tacchini, les chaussettes assorties et mes 3 raquettes soigneusement posées à coté de ma chaise, rangées dans l'ordre de tension du cordage ... Je prenais une branlée à chaque fois. J'avais l'impression de jouer 2 fois mieux que lui et je n'arrivais jamais à le battre ! Comme je me prenais un peu pour un cake à l'époque (on avait 17 ans) c'était dur pour mon égo et je lui dois quelques Maxply cassées. Maintenant, ça me fait bien rire et je me dis que j'ai surtout pêché par orgueil ... :-)))

Retour au topic d'ailleurs : comme j'ai rendu les six-one de test et que je n'ai pas reçu la mienne, j'ai refait 3 sets lundi soir avec la Prestige et le Red October (Co-Polymo Transaminé). En fait, j'avais noté une certaine baisse de tension après 2/3 heures de jeu et j'avais trouvé que le cordage avait perdu une partie des très belles qualités que je lui avais trouvées au début. mais je pense que la tension se stabilise une fois ce petit drop effectué et après, apparemment, ça ne bouge plus. Même en fin de match lundi, j'ai pu envoyer de belles pastèques avec une bonne marge de sécurité en contrôle. Il faut dire que la prise d'effets est bien cool alors même avec un drop de tension, on peut toujours fermer un poil plus et continuer à envoyer du bois. Ce soir, je fais 1h30 d'entrainement. le cordage aura alors 8/10 heures dans les pattes. S'il tient toujours (et peut-être même plus), c'est une bonne longévité pour moi. Dernier point, je l'avais tendu à 1kg de moins que mon Plasma 1.23 et c'est peut-être un tort. Peut-être qu'à la même tension, j'aurais moins senti ce drop et j'aurais pu apprécier davantage les qualités de ce cordage. Sinon, je l'ai fait corder comme d'hab, c'est à dire en 2 noeuds et même tension partout. Peut-être que ceux qui font différemment ont une meilleure tenue de tension ?

Beaucoup de respect pour Madame Soulpower Schtoumph joyeux, peut-être pas (même si c'est dit gentiment) ... ça fait un peu "simplet au tennis", alors que l'ami Soulpower nous a donné quelques belles contributions, des tests bien poussés + quelques interventions assez sympas (commandes groupées Poly Plasma à prix canons, entre autres ...) Ouais, t'imagines des produits testés par mel et la fouine ? Pardon pour le off-topic ...

Prépare-toi à devoir lui expliquer ce que c'est ...

Le "gars d'Escape" vendait le Plasma par l'intermédiaire de son distributeur de l'époque. Je ne sais pas si c'est BG (je sais que c'est le même qui distribuait les raquettes Yonex). Depuis, le distributeur a changé et il est devenu exclusif. Tout ça pour dire que Signum-Pro ce n'est pas BG ou XY, c'est simplement Signum-Pro, et c'est une petite boîte qui a le très grand mérite - à mes yeux - d'avoir mis un grand coup de pied au cul à des cordages de marque largement surcotés (le Hurricane, pour ne pas le citer) et d'avoir offert une alternative à peu près viable au Luxilon (en tous cas pour les joueurs de club). Compte tenu des nombreux atouts et de l'incroyable rapport qualité-prix de leurs produits, je suis fan.

Non, je développe plus rien. A chaque fois que j'avance (moi ou qq'un d'autre) une opinion un peu personnelle, il y a toujours qq'un pour faire un copier-coller d'une fiche technique ou d'un post de T-W en m'expliquant que "oui, mais non". Alors bon ... la réponse à tout ça est surement quelque part dans T-W.

Je ne dis pas que c'est pas bien, c'est juste une considération perso : ça me gonfle ceux qui sont en attente du savoir faire des autres pour s'aligner dessus. Faudra pas s'étonner un jour si les petites boîtes indépendantes (Signum Pro = petite avant le Poly Plasma) arrêtent de se casser le c... en R&D pour mettre au point des produits inovants et performants comme le Plasma, le Megaforce etc..., sachant qu'ils seront nécessairement copiés dans les mois qui suivent. Je sais ... c'est la vie, mais je suis bien content de jouer avec un produit comme le Poly Plasma à 70 € la bobine de 200 m et c'est aussi un peu ma responsabilité de faire en sorte que le marché ne soit pas occupé QUE par les majors (qui n'inventent pas grand'chose non plus) et par les scribouillards-copieurs comme Pro's Pro. Avis tout à fait personnel.

Merci beaucoup très sympa de m'avoir communiqué ce lien

Euh ... avant la Maxply, Mac a commencé sa carrière avec la Wilson Pro Staff Jack Kramer Comment pourrais-je jamais me pardonner cette oubli ...