Grandcase

Oui, étrange cet équilibre, c'est le type d'équilibre qu'on trouve sur les Pro Staff qui avoisinnent les 350g cordées et même les Head "lourdes" sont habituellement un poil plus en tête (vers 32 avec les ficelles). En plus, j'ai du mal à bien voir la logique ... A mon avis, c'est encore ces @%¤$ d'Australiens qu'avaient un peu trop tiré sur la Foster ... Tennis-Spider-Warehouse Dundee :

Moi j'aime bien la marque Fila, surement des souvenirs de ma jeunesse avec les images de Bjorn et de Guillermo Par contre, la gamme tennis (et même Fila en général) est assez difficile à trouver en France. Heureusement, en Italie, il y a les Fila Store. Les prix de départ sont moins hauts que les Adidas et autres Nike (alors qu'en France, ce serait plutôt le contraire) et, en plus, en ce moment il y a les soldes à Milan => t-shirt "Crew" en genre dry-fit polyester 29 Euro - 50% = coooool ! Du coup, je commence à remplir petit à petit mon armoire tennis en Fila et je trouve ça plus sympa que les Nike et Adidas qu'ont voit nécessairement un peu partout. Bon, y m'faut des shorts maintenant ...

Pas tant que j'aurais pas de short ... avec la fouine qui rapplique sur les forums techniques dès que le titre du sujet est un peu équivoque ...

Apparemment, sortie sur le court prévue pour l'Aussie open. Sur les racks quelques mois plus tard, comme d'hab' Bien entendu, on a tous compris que le vrai modèle de Fed sera un paintjob de plus ... Les paris sont ouverts sur la définition du K dans "K technology" : Kevlar ? Killer ? Kryptonite ? Képi, Kaki, Koala ?

Bon, le but de ce petit sondage était de profiter de vos expériences respectives pour m'aider à me décider entre la i.Rad et la Ti. Rad dans leurs versions OS. J'ai lu divers posts et aussi bien sur Classim que sur Talk Tennis, et les avis entre les 2 modèles sont partagés. Cependant ceux qui préfèrent tel ou tel modèle se rejoignent nettement sur les raisons de leur préférences, et les qualités et les défauts de chaque modèle sont assez bien identifiés : La Ti : + souple, + confortable, meilleur "feel" (apparemment dû au Twin Tube), - puissante, - agressive, pas une bête au service (tête de raquette un poil trop souple). La "i" : + raide, + sèche, + puissante, - globalement confortable, meilleure au service. Après, comme toujours, c'est une question de ressenti perso ... Pour ma part, j'ai choisi la "i" même si mon gourou de prof ne jure que par la Ti d'abord parce que je la connais déjà et que je sais comment l'équilibrer, et ensuite pour toutes les raisons qui la caractérisent : + sèche, + puissante etc... N'ayant ni la précision du placement ni la frappe chirurgicale de mon prof (on peut parler d'années-lumière ou encore d'abîme inter-sidéral entre son jeu et le mien) je pense que ces caractéristiques devraient mieux correspondre à mon type de jeu. Voilà. Merci de vos participations

Oui peut-être dans la gamme "maison de retraite" avec un jeu "Question pour un champion" en prime ... mais pitêt' pas dans la gamme compet' ?

En tous cas, à première vue : exit le FlopPoint, technologie à trous entre les oreilles, qui n'aura pas laissé une grande trace dans l'histoire, si ce n'est celle d'une technologie dont rigoureusement aucun(e) joueu®(se) professionnel(le) n'aura voulu ... A part peut-être Ferrero puisque le modèle a été fait spécialement pour lui ... avec le résultat qu'on connait : l'homme s'est rebarré chez le concurrent à mi-saison ...

Ma 'tite puce de Nathouille qu'y faudrait t'inventer si t'existais pas ... Le sondage c'est "Quelle est la meilleure Radical ?" => y faut partir du principe qu'on a déjà joué avec pour avoir un avis. C'est un peu comme le public de "ki y veut gagner des miyons" : ceux qui savent (et seulement ceux qui savent) votent ...

... in-co-rri-gi-ble !!

Sauf quand c'est les cerveaux des Torpilles ... beaucoup trop endommagés

Moi je vais te répondre la petite fouineuse, t'occupe de tous ces vilains moqueurs : pour tout ce que tu dis, essaye le co-polimo focus proposé par Steph (pas pour faire de la pub, vous m'connaissez ...) c'est un mono qui rebondit un peu comme un multi, c'est à dire avec la balle qui reste un peu plus longtemps dans la raquette parce que le cordage est un peu plus élastique que les autres monos. Le contact est plutôt soft et il prend très bien les effets. En plus, tu peux l'avoir en plein d'amour de petites couleurs de tous les styles pour aller avec ton porte-jaretelles. Voilà, c'est mon avis et je le partage. Ne me remercie pas, juste un bisou et une fleur, comme tu fais si bien de temps en temps, ça me suffira

Oui, t'as qu'à croire ... J'ai lu sur Talk Tennis qu'elles sont différentes et qu'elles jouent différemment. Avis donnés par des intervenants qui ont les 2. Ben ... sur le fond c'est pas vraiment étonnant : c'est plus simple d'utiliser les formules actuelles en balançant le coup de peinture qui va bien et l'élastique anti-vibre idoine En même temps, pour les râleurs de fond ( ) une vraie réédition de chez vrai de vrai, ça ne coûte pas entre 120 et 140 Euro. N'importe quelle Flexpoint de fond de magasin coute déjà 200 tunes, alors on peut bien se douter que la "Réédition" est un juste hommage rendu à la carrière du grand Dédé ... et un moyen pour Head de vendre quelques cadres de plus en surfant sur le mythe.

Erreur, c'est Magali de la Star Ac qui s'est mis au sport en prévison du lancement (le plus loin possible) de son prochain album

Arf En tous cas, elle est tankée, la Mirka !! le genre qu'a de quoi s'asseoir, quoi ...

'tain qu'est-ce que vous êtes durs, tous !! A vous entendre on croirait presque que les joueurs défendent n'importe quel produit du moment qu'ils sont payés pour. Et là, franchement, je ne peux pas vous laisser dire ça. Les joueurs pros sont des gens comme les autres, avec leur naïveté et leur bonne foi. Peut-être tout simplement, Ljubicic préfère la couleur jaune et c'est comme ça qu'il est arrivé à s'intéresser spontanément à la technologie Micro Gel dont il a immédiatement compris tout le parti qu'il pourrait tirer dans le cadre de sa progression future. Voilà, du coup, comme il est sincère, ben il le dit pour que d'autres puisse aussi profiter de son expérience et non, comme le suggèrent bassement certains dont je préfère taire les noms, pour contribuer de façon servile et mercantile à la vente massive d'un nouveau modèle de raquettes. C'est vrai quoi, c'est hontable de dire des choses comme ça ...

En même temps, je mets pas un slip plus gros, moi. Quoique ... maintenant que tu m'y fais penser ...

Et oui, c'était fatal : l'un nous sort une "nouvelle formule ultime pour jouer comme un pro" tous les 2/3 mois en rajoutant des kilogrammes à sa NXG et en tirant le SW vers 370 minimum alors que l'autre joue sa DNX 9 stock en rajoutant tout au plus un grip cuir ... Travler contre NoBad, y a opposition de style à la base !! Cauthen est complètement à la masse : il croit que Federer change de raquette quand il est sur qu'il va gagner son match et qu'il passe à la six-one alors que le reste du temps, il joue avec une Hammer. Il croit aussi que Wilson lui a volé le concept de la Hammer et qu'ils font exprès de faire mal jouer les soeurs Williams. Y a pas que Wilson d'ailleurs, parce que Babolat aussi y font exprès de faire mal jouer Roddickounet en le polarisant à mort de chez mort. Et lui, le pauvre, il apas la moindre idée de pourquoi il en met pas une dedans ... Bon, je me moque (c'est mal) mais dans le fleuve de ses rêves habités de monstres polariseurs, il dit 2 ou 3 trucs qui sont assez remarquables et qui sont des principes absolus de physique.

Dis donc toi, si tu distribues des bisous, on en veut aussi !

Tu parles de John Cauthen ?

Sauf avec la FxP Radical Tour qui est la seule en 16 montants et qui, à ma connaissance, n'a pas du tout marché. Au fait, ils ont abandonné le FlopPoint, finalement ...

Oui, je suis pas au courant non plus

Oui, ça je peux bien comprendre ... J'aime pas le FxP en général non plus. Après, comme dit justement Decaur (et Cocciante), "c'est une question de feeling". je sais que je reproche un certain nombre de choses aux Head mais grosso-modo j'y reviens toujours. Je viens juste de faire dans l'exotique avec une Pro Staff et je me suis rendu compte que l'exotisme peut coûter cher (en points perdus). C'est 16, mais c'est pas grave, chez nous on ne compte pas ... En attendant, merci à tous de vos réponses. Je constate que la FxP est nettement en avant mais que la Ti ressort aussi du lot. On me dit plein de bonnes choses sur la Ti OS et je pense que ce serait une bonne idée de l'emmener faire un petit tour d'essai. Après, le problème sera d'en trouver et j'avoue que j'en ai un peu marre de traquer le modèle rare à travers le globe, avec ce que ça représente d'emmerdements en envoi, délais, taxes et Cie. Donc (l'homme raisonne) je me dis que la Réédition aussi, ce serait une bonne idée de frapper 2 ou 3 balles avec

Non non, si elle est bien cordée (je veux dire bon cordage et bonne tension) pas trop de problèmes pour jouer à plat. Ce midi, j'ai fait que ça pendant une heure avec une i.Rad 690 contre un défenseur et ça partait bien. Au niveau pro, Agassi jouait plus sur des grandes claques de coups droits à plat que sur des gros lifts bondissants ...

Tu devrais voir Vincent Versier (zéro) ce qu'il fait avec ... Pourtant l'autre jour il a joué 5 minutes avec ma Wilson T2000 dont le tamis doit être un peu au dessus d'une assiette à dessert et il centrait toujours pile-poil. Avec son classement et son jeu, il pourrait jouer avec n'importe quel type de cadre et pourtant il est en Ti Radical 690 depuis toujours.

Quelqu'un sait-il si cette Radical a un système de coques comme les autres ?