Grandcase

Si sarebbe chiamata ...

... comprends pas bien ce qu'on lui trouve, à ce Polystar Energy Pour moi, c'est juste un trampoline et la seule façon de le contrôler, c'est de frotter la balle. En plus, il a des "hot spots", c'est à dire des endroits qui partent 2 mètres plus loin que ce qu'on leur demandait sans que la frappe soit sensiblement différente de la précédente. Alors bon ... c'est jouable et c'est même assez nerveux et effectivement plutôt souple mais je trouve cette inconstance assez peu agréable. Je l'ai essayé seul : j'ai pas aimé. Je l'ai essayé en hybride avec du Sensation dans les travers : c'est mieux mais j'ai toujours pas vraiment aimé. Et même au niveau feedback .. ... enfin bref, comme je disais : je ne vois pas bien ce qu'on lui trouve. Euh .. il m'en reste quelques chose comme 100m. S'il y a des amateurs ...

Il faut t'y faire, notre ami ne veut pas de preuves tangible, il est juste "naturellement de mon avis". Je me demande des fois si je serais pas investi d'une parole Divine, moi ...

Un petit coté Ben Stiller ...

Notre ami Jipe préfère de loin le maillot des esthéticiennes belges : c'est le même mais avec une petite mousse dessus, une fois.

Pas sur qu'il ait vraiment compris non plus ... ...

Ben tu te trompes. Description de Jace exacte.

Salut à tous Je pense que les Classimiens sont avant tout des joueurs de monofilament mais j'aimerais bien savoir qui joue en multi et surtout pourquoi. Je ne l'ai pas fait sous forme de sondage parce que ce n'est pas tant les chiffres qui m'intéressent que les raisons du choix. Je commence : je joue depuis quelques semaines en multi et j'y trouve des avantages, notamment : davantage de confort et de feel. Par ailleurs, je trouve que ça joue beaucoup plus facile et qu'on peut mieux varier les effets et la alterner la force des frappes. Sur le plan contrôle, j'ai l'impression que la façon dont la balle sort du tamis est plus prévisible. Avec les monos, je trouve que la balle reste moins longtemps dans les cordes et que la moindre élasticité occasionne des trajectoires plus aléatoires. En ce sens, les monos sont peut-être mieux pour des joueurs qui impriment beaucoup de lift ? Pour finir, bien entendu j'ai trouvé des points faibles aux performances des multis : une moindre durabilité et une (très) moindre tenue de tension. Les cordes bougent souvent et on frappe globalement moins fort, même si les accélérations peuvent être bonnes aussi. Cependant, pour l'instant, je trouve le jeu avec un bon multi très agréable et plus facile et j'ai l'impression que je peux rester là à renvoyer la balle tout l'après-midi ...

Ce n'est pas tout à fait la vraie, c'est une réédition spécial-exclusive Tennis Warehouse comme ils en ont déjà fait quelques unes par le passé (du style la PS Original avec la cosmétique de la Tour noire et jaune, pour ceux qui s'en souviennent ...). Ils le disent d'ailleurs : "the string spacing of this exclusive version of the Pro One is slightly more open than the original" "This version of the Pro One also features a head guard for increased racquet durability" A partir de là, difficile de savoir ce qu'elle vaut réellement. J'ai joué des années avec la Pro One Limited Edition originale et c'est une très-très bonne raquette. Au départ, c'était une copie de la Prince Graphite (sans la barre "stabilisatrice") et on retrouve le même plan de cordage assez inhabituel : 16 montants sur un tamis 110. C'est sur que ça part tout seul et que la balle tourne bien. C'est marrant d'ailleurs, si on met la Donnay et la Prince OS l'une sur l'autre (j'avais les deux) il n'y a pas le moindre quart de millimètre de différence entre l'une et l'autre Pour revenir aux caractéristiques de la Pro One, je pense que les cadres modernes offrent davantage de contrôle. Les Radical OS (pour rester dans la même famille) ont selon moi un meilleur compromis pêche-contrôle. Par contre, coté look, avantage à la Donnay

i.Rad powaaaa ! J'aime bien la i.Rad 690 à la volée moi aussi. Pour faire une comparaison avec d'autres grands tamis, je volleyais moins bien avec la Donnay Pro One et même avec la Flexpoint Radical OS. Non, avec la i.Rad, quand je volleye mal, c'est moi pas la raquette

J'attends encore qu'il y en ait un, une fois, qui dise : "beurk, vraiment pas terrible cette raquette ..." ou encore "une nette descente en qualité par rapport aux précédents modèles ..." Au lieu de ça, y a que du meilleur et de l'amélioration à chaque fois. Mais jusqu'où s'arrêteront-ils ?

Si quand même Ton BE volleye bien avec la Prestige ... mais la Prestige est une très bonne raquette de volée : précise, souple (quoi qu'on en dise ...), stable, à profil fin et équilibrée plutôt en manche. Beaucoup de gens volleyent très bien en Prestige. Après, bien volleyer en exercice, c'est une chose, mais je suis sur que ton BE ne prend pas la raquette de ses élèves quand il joue en match, même si ses gestes sont très bons. Dès que tu montes le niveau, il te faut de toutes façons un engin bien adapté à ton jeu. Par contre, à mon avis, quand tu as déterminé la famille (le type de raquette) qui te convient, tu peux jouer avec l'une ou l'autre quelle que soit la marque, avec de bonnes chances de très bien t'y habituer.

Pourquoi absolument un petit tamis, pour faire comme Pete et Roger ? Ces gens-là sont (était pour Pete) des extra-terrestres, à des années lumière des besoins d'un joueur de club. Un des membres-phare de Talk Tennis (je ne sais plus qui) disait qu'il était tout content quand il voyait un adversaires déballer ses PS 6.0 85 en tournoi. En règle générale, il s'appliquait à le déplacer (surtout d'avant en arrière) et à le faire jouer des coups de contrôle. Ces raquettes sont tellement difficiles à jouer que le mec en face devenait fou Quant à faire régulièrement service-volée avec ces engins-là ... ... ... Il y a un gars de mon club qui a joué jusqu'à -2 et qui a perfé jusqu'à -15 (je crois). Ce mec a une main incroyable : il joue à l'ancienne, fait des volées d'un autre monde et surtout il peut se permettre de s'entraîner 4 fois dans l'année et être à peu près à son niveau pour les matches par équipe. Bref, le mec est pourri de talent. Il joue avec des PS original mais en amis 95 et il m'a dit un jour qu'il ne trouvait plus que des 85 sur les sites US, mais qu'elles étaient trop difficiles pour lui. T'vois c'que j'veux dire ? Autre exemple : le meilleur joueur de mon club, qui repasse négatif cete année malgré ses 38 ans joue avec une Ti Radical oversize. Franchement, que ce soit en simple ou en double, si tu voyais ses volées : on peut difficilement faire plus net ! Un bon joueur de club (et même un très bon) peut très-très bien volleyer avec un 98 ou un 100 !

Bon, ça y est, tout le monde a fini d'être désolé ? En tous cas, pour l'instant les avis convergent (quel drôle de mot ... ) sur le Pro Line II

Je ne sais pas du tout, je ne connais ni l'un ni l'autre de ces cordages.

Que je ne suis pas très d'accord avec Steph71 quand il parle d'équilibrage en tête, du moins si tu pratiques principalement le service-volée. AMHA, pour du service-volée de qualité, je dirai un cadre 95 ou 98 (mais pourquoi pas 1OO, ce n'est pas gênant), pas trop léger, un profil constant relativement mince (19 ou 20, max 21), un cadre pas trop rigide et un plan de cordage avec 16 montants + un équilibrage autour de 31 max cordé. Si tu me demandais de t'en citer une seule, je dirai la Wilson six-one 95 en 16x18. Elle a un profil constant de 22mm au lieu de 20/21 mais tout le reste y est + un super feeling et une stabilté remarquable. Le tamis n'est pas gigantesque mais le sweet spot est plus sweet en 16 montants. La raquette est précise et ultra-réactive, bref de quoi se faire vraiment plaisir dans le genre d'exercice qui consiste à prendre le filet le plus souvent possible Ensuite, toujours chez Wilson, mais plus difficile à trouver : la Classic qui envoie des services plats ou liftés d'un autre monde et qui pose les volées là où tu lui dis. Celle-ci est encore plus lourde (350g ++ cordée) et plus équilibrée en manche (30.5 max cordée) mais elle envoie du diabolique (je me retrouve souvent en face et je t'assure que je rigole pas en retour de service) Je sais, j'ai dit plein de choses sur les Wilson récemment : difficiles à jouer, danseuse Brésiliene etc... par rapport à (par exemple) une Radical, mais je parlais pour un jeu complet. Pour le service-volée, à mon avis, y a pas beaucoup mieux.

Plus que le respect le plus profond c'est davantage un petit bout de ton amitié qui m'intéresse ... De toi à moi Mato, que ma petite explication prouve ou non quelque chose, je m'en tape sincèrement et je ne cherche même pas réellement à avoir raison. Tu sais, s'il y a bien un domaine dans lequel j'ai cessé d'avoir des certitudes, c'est le tennis (et tout particulièrement le matériel). Bonne fin de week-end man, y a école demain ...

Vibrato => poubelle, les ressorts bien tendus derrière et le chevalet plaqué sur la table : c'est la seule façon d'avoir un sustain aceptable sur des Strat avec des simples.

Donc plus je me rapproche du point G et plus elle fait des sons aigus ? Bon, ça va, je suis dans la bonne direction ... Sinon, plus sérieusement mon cro-pop, puisque tu as pris la peine de me répondre longuement et sérieusement : j'ai lu attentivement ce que tu dis mais pour moi tu n'expliques rien du tout. "elle semble mais elle n'est pas" et "plume et plomb etc..." pour moi, ça manque un peu d'éléments tangibles pour bien comprendre ton point de vue. Mais tu sais, ce que j'avance ne relève que de mon petit avis personnel et n'a pas (mais alors pas du tout) valeur d'expertise. Disons juste pour simplifier que ça fonctionne très bien pour moi depuis plusieurs années et avec ma petite méthode (juste ou fausse) je suis capable de corder 3 cadre identiques avec des fibres et/ou des jauges diffrentes et de passer sans pb d'un cadre à l'autre sans pratiquement d'adaptation et avec des sensations aussi proches qu'elles sont capable de l'être. Après, tu peux m'expliquer ce que tu veux en physique nucléaire et sourire devant mon petit dzoïïïng dzoïïïng, mais quand je vois des pros choisir une raquette dans leur sac, ils tapent eux aussi bêtement contre leurs cordes pour écouter le son qu'elles rendent et juger de la tension de leur cordage. Voilà. Sois bien sage cet après-midi, tu sais que tonton t'aime très fort mais qu'il ne faut pas faire trop de bruit pendant sa sieste ...

Shagrath, fais pas ièch. De toutes façons, vous ne pouvez rien me faire : je me suis fait tatouer sur les épaules le plan complet de Classim et j'ai qu'à me regarder dans une glace pour retrouver mon chemin en 2 minutes. Les modos y verront que dalle. Bon, sur ce je te laisse, j'ai pas le temps. Mon esprit glisse ailleurs ...

Le son Strat c'est le son Strat Voilà, je ne suis pas totalement sectaire (ou si peu) mais pour moi, il n'y a qu'une seule guitare => la Strat, il n'y a aussi qu'un seul bateau => le Riva et, tant qu'on y est, il n'y a aussi qu'une seule Ferrari => la Dino Bon, plus sérieusement, j'ai eu aussi une Gibson BB king "Lucille" avec le Varitone, pièce rare mais elle a pris un Cyclone quand j'habitais dans les Antilles et elle a valsé contre tous les murs de ma chambre (le toit a été arraché) en prenant quelques litres de pluie et d'eau salée dans les double-bobinages. Crois-le ou non, elle marchait toujours quand je l'ai récupérée et je l'ai revendue telle quelle quelques mois plus tard en Italie Les bois Gibson sont d'une qualité incroyable ! Mais bon ... trêve de hors sujet, je vais me faire crier. Si tu aimes la gratte, va voir chez Warmoth, ils te fabriquent une guitare pile comme tu veux avec les bois, la caisse, la forme de manche, la hauteur de frettes etc... que tu veux. Tiens, une 335 avec un manche de Tele et .... ah non, une 335, on peut pas toucher, c'est sacré !

Marrant ce que tu dis, parce que la Rok a été construite à l'époque pour se rapprocher de la Prestige : tamis 93 (600), plan de cordage 18x20 ... ça ne te rappelle rien ? mais elle n'a jamais trouvé son public chez les Wilsoniens qui ne voulaient pas du clone d'une Head version US et encore moins chez les Headeurs qui avaient déjà la référence en la matière. Les Rok ont fait une fin de carrière dans les bacs à solde de Décathlon, à quelque chose comme 65 Euro le cadre neuf. On en trouve encore dans les CashExpress mais plus cher (c'est normal, ces gens-là vendent plus cher tout que ce que tu peux trouver ailleurs en meilleur état ...) Je pense que c'étaient de bonnes raquettes : KidCreole, notre excccccellllllent ami Classimien n'en disait que du bien. Pour ma part, la version 102 me plaisait bien mais déjà à l'époque elles commençaient à être dures à trouver et quand tu vois que Wilson ne commercialise pratiquement pas de manche 5 sur ses derniers modèles, tu te dis que c'est pas la peine de se casser le c... à chercher sur des modèles en fin de parcours.

C'est un métier ... JayCee, lui, te dirait qu'il y a en réalité 4 jauges d'écart : de 1.15 à 1.19, de 1.19 à 1.23, de 1.23 à 1.27 et de 1.27 à 1.30. Et comme il enlève ou ajoute (selon si c'est en montée ou en descente) 1 kg par jauge, ça finit par faire beaucoup d'écart à l'arrivée. En même temps, il est Australien donc peu perméable aux nuances (foreplay according to Aussies : "brace yourself Sheila !") Moi, je suis plus modéré, mais entre le 1.15 et le 1.30, j'ai entre 2 et 3 kg d'écart.

Je ne suis pas sur qu'on parle de la même chose. Je n'ai aucune théorie sur les effets en fonction des jauges par exemple ou sur d'autres trucs qui concernent le style de jeu. Pour les tensions, c'est pas vraiment difficile à prouver (quel vilain mot ...) : tu prends le même cordaqe en 2 jauges extrêmes, tiens pour le Pro Line II, disons 1.15 et 1.30 => il y a 3 jauges d'écart (de 1.15 à 1.20, de 1.20 à 1.25 et de 1.25 à 1.30). Si tu tends tes 2 cordages à la même tension sur 2 cadres identiques, tu vas en avoir un qui va être bien plus tendu que l'autre. Si tu ne me crois toujours pas oh mon ami Croate tape la tranche d'une raquette sur le tamis de l'autre et vice-versa et si tu as un minimum d'oreille, espèce de barbare, tu verras bien que le son n'est absolument pas le même sur une raquette et sur l'autre. Alors, on dit quoi à tonton ? Bon, il y a aussi le vieux coup de l'élastique mais j'en ai marre de le répéter (la prochaine fois, je te facture en timbres) : tu tends un élastique fin entre 2 clous et tu tends un autre élastique nettement plus gros entre 2 autres clous situés exactement de la même façon que les premiers et présentant le même écart. Tu fais dzoïïïng dzoïïïng et tu verras de façon évidente que le plus fin est plus tendu que le plus gros.

Ah et puis j'oubliais, le même cordage dans la même jauge sur 2 cadres de même modèle mais avec 2 plans de cordage différents, c'est pas pareil non plus ...