Grandcase

Moi je trouve ça très juste et très logique aussi. Et je suis même d'accord sur les petits commentaires qui vont autour. Par contre, ce qui n'est pas exact, c''est que personne n'a jamais essayé de t'expliquer pourquoi. Disons pour simplifier que les explications ne t'ont pas convaincu ou, pour être plus précis, que tu n'es pas très ouvert sur le sujet Après, on ne dit pas sans cesse que c'est +1, ça peut tout à fait être -1 si tu descends de jauge. Là, on monte => donc, c'est + Mais je sais que je ne te convaincrai pas davantage cette fois-ci que les précédentes ... En tous cas, sur mes sensations propres, je l'ai vérifié depuis quelques bonnes années, et ça me permet de passer comme je veux d'un cordage à l'autre (jauge, type, composition ...) sans adaptation autre que les sensations propres aux caractéristiques des différents cordages.

Ah bin tiens, ça f'sait longtemps ...

C'est Luc Ferry, le vrai nom de cro-pop ? Bleurk, moi non plus Bleurk, moi aussi

Ben merde alors, me voilà un joueur du dimanche maintenant ... Mais c'est vrai qu'en y réfléchissant ...

J'aurais **jamais** la Sainte Patience ...

Voilà, on dit à peu près la même chose : Et là aussi : jauge intermédiaire, pas trop de tension et cordage polyvalent :

C'est quoi, pour vous, une raquette "tolérante" par opposition à une raquette "exigeante" ? J'avoue que j'ai du mal à bien comprendre tout le sens. En règle générale, lorsque ma balle part dans le grillage ou dans le milieu du filet, c'est mon jeu de jambes qui n'a pas toléré quelque chose, pas tellement mon tamis (...) et quand je décentre franchement une balle, elle tombe où elle peut mais je ne peux pas m'attendre non plus à ce que la raquette compense toute seule mes approximations vaseuses ... Bien sur, je ne vais pas jouer avec la Prestige 600, mais je ne jouerai avec aucun tamis de cette taille, qu'il soit plus ou moins tolérant que son voisin, simplement parce que je n'en suis pas capable. Mais, à l'inverse, si je prends une raquette de 250 grammes équilibrée en tête réputée facile à jouer en tamis 100, je vais surement la trouver complètement incontrôlable et donc horrible à jouer. Idem, filez-moi une Hammer et je vous garantis quelques trous dans le mur du fond dignes de la pub Wave Tennis ! Alors c'est quoi, une raquette "tolérante" ? J'ai l'impression que je ne vois pas vraiment la différence de tolérance entre une raquette dont les caractéristiques conviennent à mes habitudes (poids, équilibre et taille de tamis) et une autre. C'est grave, docteur ? :w00t:

Y a pas "meilleur" ou "moins bon", y a ce qui te convient à toi. Cela dit, les monofilaments ont fait de tels progrès ces dernières années qu'on peut réellement avoir le meilleur des 2 mondes en choisissant un co-poly de bonne facture. Bin ... c'est que le Pro Line II est vraiment bon ! Le Poly Plasma est un peu plus raide, c'est vrai, mais il n'y pas besoin de beaucoup le tendre pour tirer parti de ses qualités. En fait on peut même le sous-tendre un peu sans perdre du contrôle de façon significative. Le Pure, je ne connais pas (j'ai essayé et pas aimé). Quant au Poly Megaforce, il n'est pas du tout moins raide que le Poly Plasma. Il est même plutôt plus sec. Qu'est-ce que ça va changer dans ton jeu ? ça, il n'y a que toi qui pourra le dire Est-ce que le changement sera trop brutal ? Non, pas nécessairement. Selon moi, commence avec une jauge moyenne et ne tends pas trop. Tu devrais t'y faire rapidement.

Pas plus que ça, en réalité. Je suis régulièrement obligé d'en augmenter le diamètre pour éviter d'avoir mal au poignet ...

Dis donc ! C'est de Jace que tu parles comme ça ?

Même moi, je m'y risquerais pas. Et pourtant ...

They might not even know the answer ....

Déjà, l'Hextreme, en sortant d'un synthetic gut => à mon avis non, vraiment pas. Ensuite, il faut d'abord que tu définisses si tu veux garder un multi (comme ton synthetic gut), auquel cas, le premier conseil qui t'a été donné (Ultra Power) est bon, ou si tu veux passer sur un mono. Tout ce qui t'a été proposé ici = mono. Or, pas pareil du tout : attention à la jauge, aux tensions etc... sous peine de risquer de te retrouver chez ton kiné. En résumé => ne prends pas n'importe quoi parce que Jean Alfred l'a trouvé 'achement bien, surtout si Jean Alfred lifte comme un malade et/ou que Jean Alfred fait éventuellement 35 kg de plus que toi. Bref => ce qui va bien pour Jean Alfred est peut-être à des années lumière de ce qui va bien pour toi. Le conseil sage du jour : si tu veux du Wave, appelle Jaycee directement sur son portable (wavetennis.com / onglet "Conseils" => "Les conseils de Jaycee") et demande s'il peut te faire un test pack de 4 cordages avec 2 garnitures de Ultra Power et 2 monos pas trop typés qui pourraient correspondre à ton jeu et te permettre une transition en douceur entre ton multi et un mono). Vu de loin, comme ça, je dirai un Poly Plasma 1.23 pas trop tendu, en bobine de 100m. C'est 42 € (on est loin de tes 75) et ça te laisse de la place pour évoluer vers autre chose sous quelques mois. Sinon, peut-être le Kirschbaum Pro Line II en 1.25. C'est un mono qui se comporte un peu comme un multi en termes de souplesse, de renvoi et de sensations. Mais c'est 89 € la bobine et il n'y a pas de bobine de 100m.

put the link to the item, so at least people can see what you're talking about. It'll save them from having to Google up and then search inside the web site and so on and so forth ...

Ah pas du tout du tout du tout ... je dis ça juste pour toi et absolument pas comme une critique ou une attaque, pas même défensive Non, je t'assure que ça m'est complètement égal qu'on aime ou qu'on critique le Wilson Sensation. Moi-même, je suis loin de ne lui trouver que des qualités. Et même si c'était le cas, ça ne me poserait pas vraimment de problème qu'on partage ou pas mon avis Mon post était plutôt bien intentionné. Je crois vraiment que tu vas finir par te perdre dans la multitude de tests que tu pratiques sans relâche. Mais tant mieux si je me trompe

A force de tester trop de choses et trop souvent, tes sensations vont finir par devenir illisibles. Entre les changements de conditions climatiques, les variations de jauge, les différences de rendement entre un cordage et un autre, les micro réglages qu'il faut souvent apporter au fur et à mesure qu'on s'adapte et les modulations de la forme du moment ... tu as plus de chances de t'y perdre que de t'y retrouver.

J'ai 2 garnitures Kirschbaum Pro Line II en 1.20 et 1.30 d'un beau rouge translucide (plus beau que les autres en rouge foncé) Comme ça, au toucher et à la flexion entre les doigts + si j'en crois ce que j'ai pu en lire, ça a l'air prometteur. Je vous tiendrai au courant

Hé hé, ça commence à monter au cerveau ... C'est vrai que ça caractérise assez bien Tennis Warehouse. Depuis le temps, z'ont pas prévu un stage à Montluçon ?

Mais tu sais, c'est ce que j'ai dit plusieurs fois ici : entre le papier et le terrain il y a quelques différences. Pour ta question précise, je ne sais pas, je n'ai joué ni avec l'une ni avec l'autre. mais pour faire un parallèle, il n'existait pratiquement pas de différence non plus entre la LM Prestige et la LM Radical Tour de l'époque : sur le papier pratiquement tout kif-kif et pourtant 2 raquettes somme toute assez diffférentes à l'arrivée (pas le jour et la nuit non plus, mais des sensations diverses et un cadre nettement plus exigeant pour la Prestige).

Oui c'est vrai. Ben c'est que c'est moi qui me trompe alors Cela dit, c'est étrange. Pourquoi sortir du 18x20 et garder tout de même le 20 ? Quite à faire une 16 montants, autant aller au bout du raisonnement et en faire une vraie, non ? Enfin, c'que j'en dis ...

16x20, ça ferait un drôle de combinaison. En 16 montants, c'est plutôt 16x18 ou 16x19. Les 16x18 étant devenus rares, ça me fait mal de le reconnaitre () mais Steph doit encore avoir raison ...

Putain, s'il se met à l'eau, on n'est pas biens !!

Et pas un frigo pour les Fosters ?

On s'en fout de la Stringway, on veut voir la tête de l'Australopithèque !

Hummmmm, une Prestige en 16 montants. Un vraie raquette de serveur-volleyeur, ça ... !! Edit : SW plus bas aussi par rapport à la Radical Pro => les masses davantage vers le centre (plus haut dans le manche et vers 3 et 9h). Comme y disent chez tideubeulyou : "definitely worth a test drive" ...