Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

Grandcase

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 975

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Grandcase

  1. Posté(e) · Report reply

    Bonjour à vous tous, content de vous lire :)

    Je ne joue plus que très occasionnellement et j'ai toujours une bobine 1/2 de Crossfire, qui me fait faire un petit clin d'oeil à Steph quand je les croise dans un placard :)

    Je ne sais pas si qq'un a ds news de JayCee, si c'est le cas merci de le saluer de ma part.

    Pour les adorateurs secrets, je veux des noms !!! :w00t: (nette préférence pour les adoratrices)

    Gex : merci beaucoup pour le lien, je vais explorer !!

    Et sinon, pour les news, j'envisage l'installation d'un ménisque (même d'occasion) qui me permettrait de retaper un peu plus sérieusement chez les gens de mon âge. Comme ils sont, en règle générale, encore plus délabrés que moi, je risque même (sur un malentendu) de gagner un ou deux matches ...

    Par contre, le caractère s'arrange rarement avec l'âge : le premier qui me conteste une balle près des lignes, c'est une baffe direct !

    Sans déconner, je rêve (dans mes fantasmes les plus fous) de faire un tournoi chez les débris de +55 et de faire service-volée tout le match ... je dis LE match, parce que pas sur de marcher encore pour le deuxième :stuart:

    Bon allez, j'arrête de parler de moi, même pour rire ... j'espère que vous allez tous bien dans vos vies persos et familiales et que vous accrochez de temps en temps quelques belles perfs à votre tableau.

    Amicalement

  2. Posté(e) · Report reply

    Ben ... quelques années plus tard, j'aimerais bien trouver des euh.... comment on dit ce truc-là en français ? des grommets en anglais (les machins en plastique dans lesquelles on passe les cordes (...) parce que j'ai toujours mon cadre original de l'époque et qu'il est nickel sauf ces machins qui n'existent plus et que j'aimerais bien rejouer avec pour le look et pour le fun (à mon âge, on joue plus pour autre chose de toutes façons). Chiche que je mets un panty rose aussi ? :dur:

  6. Posté(e) · Report reply

    Il a.

    Et ce n'est pas davantage une MicroGEL que c'était une Intelligence, c'est toujours la même Pro Tour

    J'arrive pas à croire que c'est moi qui ai écrit ça.

    En réalité, je n'ai pas la moindre idée de la vraie raquette avec laquelle joue Murray (ou Fedevic, ou Pradal, ou Invanisavolovitch ...).

    Tout comme, à mon humble avis, à peu près tout le monde ici.

    On croit, on suppose, on a lu ici et là ... mais bon, qui peut vraiment savoir, sérieusement ?

  9. Posté(e) · Report reply

    j'ai envoyé un MP a grandcase mais pas de reponse

    Si, Grandcase a répondu que ça prendrait trop de temps de tout expliquer, surtout si tu veux type de peinture, marque, méthode, prix ... et 2 mars.

    Je ne viens plus très souvent, j'interviens encore moins souvent et surtout, je ne donne plus depuis longtemps d'avis sur le matériel.

    Mais, franchement, si tu as su trouver le lien sur la raquette de Monfils dans les threads de Talk Tennis, tu feras probablement merveille en tapant "paintjob" dans le champ de recherche.

  11. Posté(e) · Report reply

    :dur: donc toute autre solution est la bienvenue...

    :rolleyes: ... en plus, je l'ai connue en synthetic gut cette raquette (à l'époque où je changeais de cordage tous les 2 ans) et, avec ses 16 montants sur un 690 c'était pas vraiment un modèle de contrôle, montée comme ça.

    J'aimerais vraiment bien l'essayer aujourd'hui avec un bon co-poly contrôle genre Megaforce ...

  12. Posté(e) · Report reply

    Dites les experts en Donnay, j'ai une Pro One Limited Edition oversize orange et grise originale de l'époque que Dédé y jouait avec. Elle est tout belle sauf qu'elle a plus du tout de joncs.

    Y a pas quelqu'un qu'aurait ça dans un fond de tiroir, des fois ?

    Je sais qu'on peut en commander sur Tennis Menace mais le prix est ridicule : quelque chose comme 80 ou 100 $ avec les frais de port :dur: donc toute autre solution est la bienvenue...

  15. Posté(e) · Report reply

    Le Plus Power avance un peu et le Crossfire avance nettement moins :P

    Connais pas le Plus Power mais si c'est très proche du Poly Plasma (selon ce que certains disent), je trouve que le Crossfire avance plutôt un peu plus.

    Cela dit (toujours si c'est pareil que Plasma), Piedefonte a raison de souligner la différence de jauge. Plasma 1.18 et Plasma 1.23 c'est pas le même cordage. De ce fait, Plasma 1.23 est plus proche de Crossfire 1.25.

    Pour revenir à la question initiale, je dirais Plus Power 1.23, qui est surement un bon compromis entre Plus Power 1.18 et Crossfire 1.25

    (ou comment donner un avis sur quelque chose qu'on ne connait pas ...)

  17. Posté(e) · Report reply

    Par contre je ne suis pas certain que le mec qui fait les commentaires chez Babolat a déjà joué avec le Pro Hurricaine dans une raquette de tennis, il base ses affirmations sur les résultats obtenus en laboratoire et les citations des joueurs professionnels sous contrat, la reste n'est que du marketing, mais ça marche très bien ainsi, c'est probablement parreil pour les autres marques leaders du marché. :whistling:

    Le mec de WT B)

    That's an easy shortcut my little wavy friend ... :)

    Quand un mec cherche des avis sur un produit, notamment sur un forum, on peut penser qu'il recherche des avis d'utilisateurs et leur ressenti.

    Globalement, celui qui vend ledit produit donne sa propre vision de son produit mais il lui manque quand même un peu de distance pour être totalement objectif. A preuve : j'attends encore de voir un produit annoncé par ses distributeurs (toutes marques confondues) comme peu résistant, pas très élastique et procurant une vitesse de balle plutôt modérée (...)

    Après, ça tombe bien qu'on parle du Shark : le premier Shark était un cordage à part, avec un toucher tout à fait exceptionnel (pour moi un grand produit John Eliott). Il a cependant été remplacé par un Shark II plus ceci et moins cela et, en ce qui concerne, beaucoup moins bon et surtout beaucoup moins original que le premier.

    En pratique, il a donc perdu de ses qualités pour en trouver d'autres. Pourtant, le commentaire est resté le même et les petites boules sont restées placées au même endroit dans le scoring chart de Wave. C'est normal John, je connais la passion qui t'anime mais je sais aussi que les impératifs d'une boîte sont avant tout commerciaux.

    Le mec de chez lui :innocent:

  21. Posté(e) · Report reply

    je defie quiconque qui sache de quoi il parle de m'en citer plus de 3 ou 4 au monde.

    Y a quelque chose à gagner ? ^_^

    saurez vous me pardonner de proposer le meme cordage avec une bobine de qualité et non la meme bobine taïwanaise qui sert a conditionner du cordage pro's pro a 20€, avec un marquage qualitatif sur la corde rappellant le nom et la jauge du cordage, et le tout à 30 % moins cher ?.... :unsure: ,

    On peut très bien pardonner mais uniquement après avoir instruit un procès pour Hérésie et seulement si tu renonces publiquement au coté obscur pour te tourner vers la lumière.

    Sinon, il te reste la purification par le feu.

    Parmis vous, qui se plaint que ses yaourts préférés existent sous 1 marque connue ainsi que sous plusieurs MDD? Personne, et pourtant certains paieront plus cher la marque et d'autres préfèreront payer moins et manger MDD.

    Exactly. Et personne ne trouve ça correct ou incorrect. En fait tout le monde s'en fout et mange son yaourt sans se prendre la tête. Mais en tennis c'est le contraire : tout le monde se prend la tête.

    Le pire, c'est que certains qui auront testé le même cordage arriveront à leur trouver des différences!

    Merde, on m'a reconnu :huh:

    Je n'ai pas 100% confiance quand un site (que je connais pas) dise que c'est du luxilon repakagé en XX à 25€ la bobine.

    et puis un mois après, il y a un autre qui dit que c'est du super luxilon repackagé YY à 22€ la bobine.

    Personne n'a jamais dit qu'il avait du Luxilon repackagé à 25 €. Au mieux, à 25 €, tu as un "genre Luxilon" ou un "qui fait comme" le Luxilon. Faut pas faire un clafoutis en mélangeant le repackagé, c'est à dire le cordage d'origine sous un autre nom et sous un autre emballage et le "je fais genre" des Pro's Pro et autres (pas nécessairement mauvais d'ailleurs mais faut beaucoup tester [ou être très pote avec Joana] pour trouver les 10% de bons parmi toute la daube)

    En tous cas, c'est un débat intéressant. A savoir que les très grandes marques le font avant et plus que le petits distributeurs. Vous parliez de John Elliot comme étant à l'origine de cordages chez Top-Tennis Montluçon et Extrême Tennis boutique locale. Et le Wilson Enduro, il vient d'où d'après vous ? Bien avant Wave Tennis, Elastron et TT Strings, la société de Sir John Elliot Dundee s'appelait ... Enduro Sport avec un cordage vedette du même nom, qui est passé un beau jour sous licence Wilson ...

    Babolat fournit les boyaux au même Wilson.

    Le Big Hitter (très admiré un moment aux US) est en fait le Poly Megaforce de Signum (très méconnu partout dans le monde) et j'ai toujours un petit doute sur le réel lien de parenté entre le même Megaforce et le CyberFlash de Topspin.

    Etc, etc...

    A l'arrivée, on s'en fout un peu. Enfin ... si quelqu'un pouvait me repackager plasma en autre chose que cet orange néon, je suis preneur !!

  23. Posté(e) · Report reply

    Mais je pense que la grosse différence de jauge entre le pp 1.18 et le vs en 1.30 peut-être intéressante...

    Moi non plus

    Bon, effectivement je joue beaucoup avec les travers...

    Mais c'est quand même largement mieux que le vs dans les montants.

    :blink: :blink:

    Effectivement, chacun ses sensations. Moi j'ai toujours trouvé ça génial le montage boyau dans les montants et mono dans les travers.

    A l'époque (c'était dans les années 20) je mettais du Megaforce 1.24 dans les travers. Fouanonded'jieu !

×