curio

Malheureusement, l'épicondylite n'est absolument pas l'exclusivité des joueurs en revers à une main. C'est du grand n'importe quoi J'ai même l'exemple d'une amie qui a un tennis elbow sans avoir... fait de tennis

Une casse sur décentrage au niveau du coeur est tout à fait possible. En fait, tout est possible Tu pourras te poser des questions si la casse se reproduit systématiquement dans cette zone. Dans ce cas, où bien il faut qu'il corrige sérieusement un de ces coups, ou bien la vérité la cause est ailleurs !

Hello ! En ce moment je bosse mon service (y a du boulot) en peaufinant chaque petit détail. Je suis arrivé à une première et une seconde au look assez similaires mais je crois qu'on doit pouvoir facilement deviner si je vais faire un service à plat ou un lift, en regardant l'orientation de la raquette lors de la préparation. Est-ce que dans vos services vous prêtez attention à masquer ce que vous préparez, sur la direction ou l'effet ?

Absolument

Tout pareil qu'AVANTAGE SERVICE ! Un ajout de poids peut mettre en valeur ton jeu tant que ça joue lentement (relativement hein, lentement pour toi !) sur l'aspect magique de la modif (apport de puissance) contre quelqu'un de moins fort mais... Face à quelqu'un qui te met en difficulté, qui joue par exemple plus vite que toi, ou qui te prend du temps que tu n'as plus, ou qui joue tes points faibles ce sera carrément révélateur. Typiquement si la raquette est devenue "trop lourde" tu seras en contre ou en défense sur une balle que tu aurais pu avoir eu le temps d'attaquer. Mais peut être que sur 1 coup tu pourras le mettre loin grâce à l'apport de puissance; Ça vaut le coup de peser le pour et le contre ! Si l'apport de puissance est le finalement principal bénéfice, n'hésites pas à baisser progressivement la tension sans ajout de poids. (mais là, je me répète à travers les topics ) Dans l'idéal, tu auras la puissance sans la réduction de maniabilité.

Décentrage en haut du tamis Bon non à cet endroit là ça ne gène pas. Mais si tu décentres énormément sur cette zone, il est possible que ton cordage casse plus facilement. Dans tous les cas des joncs & protections neufs suffiront pour te faire oublier cette petite casse PS : tu peux enlever le ptit bout de plastique en le découpant pour éviter des ptis bruits désagréables.

Merci jeje pour la transparence

Le Shark Diamant, c'est le même que l'Extreme Tennis Penta Pro ?

A priori non, sauf s'il a été exposé à des chaleur extrêmes. D'ailleurs ce n'est pas bon non plus pour le cadre, remarque

Merci de préciser : 6 cadres ou 6 cordages cassés ? :w00t:

Héhé génial ça fait un paquet de réponses intéressantes ! ... sauf une, il se reconnaîtra Pareil ici, sans antivib, le son change. Mais sur certains cordages le son change vraiment très vite, et d'autres pas si vite que ça. Contre exemple : récente expérience avec le Plasma Pure : il était cuit en 6h (trop de longueur, nettement moins de prise d'effet et cordes qui bougent) alors que le son n'avait pas spécialement changé. C'est extrêmement subjectif effectivement... mais véridique. Difficile à expliquer à ceux qui n'ont pas spécialement de sensations. En tout cas sur l'ALU ou le Nando comme sur tous les cordages avec un feeling "spécial" lorsqu'ils sont frais, la différence est flagrante dès qu'il disparaît. Pas fait mais j'y était très souvent comme spectateur. Et tu es d'où je viens, je t'envoie un MP ! Progressivement, voilà ce qui rend la détection difficile ! Et tu vois aussi que les cordes ne reviennent plus en place. Celà dit, quelqu'un qui joue tout à plat ne fera pas bouger les cordes et ne pourra pas détecter la mort du cordage par cette méthode... Bon alors avec ce que j'ai dit tout à l'heure à Sagrath, je l'ai bien méritée celle là Je ne casse pas parce que je ne joue pas avec une Prince Speedport Non plus sérieusement la question vaut toujours le coup d'être posée, je réessaierai un multi du genre durable et que j'ai en magasin (Duramix, Addiction) pour comparer. Sinon le nando sur greenset, je pourrai le casser mais il meurt à chaque fois avant, sinon j'avais récemment cassé du Big Ace 1.23 en ~12h, pour donner une idée. Jéjé, ta réponse entière déchire. Merci d'avoir confirmé qu'un mono en jauge + forte avait une meilleure durée de vie efficace. Un argument de plus pour ne pas chercher systématiquement la jauge la plus fine, mais plutôt la jauge adaptée ! Le reste de ce que tu dis montre bien à quel point il n'est pas évident de donner une méthode de détection unique et valable pour tout le monde. :lol: Steph ! Je vois que tu t'es énormément identifié dans ce message En fait je pense que tous les cordeurs ont le même pb : comment expliquer au client d'abord qu'il faut changer son mono s'il ne le casse pas rapidement, et ensuite quand. Avec un multi c'est facile, ça devient tout mou, le contrôle devient horrible et ils s'en rendent compte. Avec un mono ça reste jouable mais devient dangereux, et on ne s'en rend compte qu'après 3 ou X mois d'utilisation lorsqu'on va chez le kiné pour un tennis elbow. Alors pour récapituler : au moins 1 de ces paramètres détermine que le co-poly est mort : le son à la frappe qui n'est plus le même les cordes qui bougent pour les lifteurs + une modification du comportement du cordage la longueur de balle qui augmente une diminution de la prise d'effet les sensations qui ne sont plus normales des vibrations suspectes sur les coups excentrés Pour les purs polyesters : on enlève : les cordes qui bougent pour les lifteurs ; car un polyester a tendance à bouger très vite on ajoute : la corde blanchit et devient opaque sur les zones de frappes, au lieu d'être transparente ou translucide.

'Ben c'est pas une insulte Et si je me souviens bien tes frappes sont plutôt à plat et ça ne t'est pas pratique d'aller faire recorder (mais je peux me tromper pour la durabilité) Donc avec tous les éléments précédents tu aurais + d'avantages à jouer en multi (et il y en a d'excellents...) Enfin faut pas bloquer là dessus.

N'importe quelle raquette va vriller sur les coups puissants... s'ils sont décentrés ! À part peut être une K Pro Staff 88 et son poids délirant Par contre une tension plus faible ou un cordage + élastique rendront la raquette + tolérante, ce que tu pourras ressentir sur ce type de frappe décentrée. Mais ça confirme que le problème n'est pas la raquette, donc pas de raison d'en changer. Une raquette + lourde ou à tamis plus petit sera un mauvais choix, car le timing sera plus difficile à régler et un tamis plus petit la rendra encore moins tolérante. Pour moi l'Instinct est très bonne base pour développer ton jeu vu tes caractéristiques physiques. Sinon d'un point de vue purement tennis, on ne peut pas accélérer toutes les balles. Si ta raquette vrille sur celles ci, c'est que tu n'étais pas en position de l'accélérer. Ça confirme encore une fois qu'il ne faut pas + de poids. Retour sur le terrain , équipé en multi ou en mono exclusivement très tolérant et élastique.

Euh, il a noté dans sa description "déplacement laborieux voire inexistant", qu'il est 30/3 et tu lui conseilles une prestige mid cordée en mode planche ? C'est une blague ?

Avant de modifier une raquette, il faut déjà comprendre pourquoi un veut la modifier. Dans certains cas la modif altère les sensations de la raquette et écarte le sweetspot du centre de percussion. Dans cas on se retrouve avec un cadre objectivement moins bon que celui d'origine. Partant de là, il vaut mieux arriver au résultat désiré par d'autres moyens que l'ajout de poids. Dans la même logique, il vaut mieux trouver le bon modèle de raquette pour son jeu à utiliser sans modifs que chercher éternellement des modifs sur un cadre inadéquat. Le niveau de puissance de toutes les raquettes est à peu près standard. La modification par l'ajout de poids rendra à priori un cadre forcément plus puissant car plus de masse contribuera à la frappe de la balle, surtout s'il est en tête. Quelques autres bases : Le poids est la condition qui permet d'accéder à la puissance ET au contrôle simultanément. À condition d'être dans les bons dosages. L'ajout de poids ne doit pas ralentir le bras : il faut garder en tête que pour le meilleur jeu on doit avoir accès à la vitesse de bras et de raquette maximale autorisée par sa technique et sa vitesse musculaire Une modification raquette ne doit pas être là pour combler une carence technique. À partir du moment ou on a un cadre adapté, le réflexe doit être de travailler sa technique. Il n'y a rien de plus facile qu'obtenir un cadre plus stable et puissant. Il suffit de diminuer la tension de son cordage, ou bien d'opter pour une corde plus tolérante et élastique Un joueur aux prises ouvertes sera plus performant avec du poids en manche (sa problématique sera le contrôle), un joueur aux prises extrêmes sera plus performant avec du poids en tête : équilibre neutre ou en tête. L'équilibre général d'une raquette est un subtil mélange de nombreux paramètres. Une modif du genre poids en tête peut aisément le compromettre et rendre le cadre nocif pour le bras ou l'épaule (attention aux configs Nadal !) Sachant tout ça : est ce que tu as vraiment besoin de modifier ton cadre Shagrath ? PS : Didier, d'accord avec tout ça ?

En effet à part en hybride ou c'est indispensable ou pour du boyau pour avoir moins de corde autour de la machine, il n'y a pas d'intérêt particulier à corder ces Prince en 4 noeuds. moins de noeuds => moins de corde pas mise en tension => moins de perte de tension. Mais je reste sur la théorie

En facilitant la circulation des cordes, elle permet de les exploiter au max, ce qui cause leur perte Non, plus sérieusement, ma théorie est que la circulation aisée des cordes a pour conséquence que la tension perd rapidement son uniformité sur le tamis. En quelques centaines de frappes, on se retrouve probablement avec -5kg dans la zone du sweetspot, et +3kg en dehors... L'explication serait simplement qu'on tire les cordes d'un côté et pas de l'autre, ce qui aurait pour effet de faire venir plus de longueur de corde dans la zone de frappe, avec pour conséquence une forte baisse de tension localisée. Théorie fumeuse ou crédible ? Perso, ça ne m'étonnerai pas, ce serait intéressant de vérifier avec un stringmeter

Eh non, une raquette plus lourde ne donnera pas spécialement une balle plus lourde, ni plus de puissance. Pour ça on peut se référer aux mesures de TWU, parfaitement révélatrice sur le sujet. Pour avoir le plus de puissance et générer des balles lourdes (combinaison de bonne longueur, rapides et liftées), il faut surtout avoir une raquette et un couple cordage/tension adaptée ! Le reste n'est qu'une question de technique, surtout de génération de puissance par la poussée des jambes et/ou le transfert vers l'avant + du relâchement, afin d'élever sa vitesse de raquette. Pour le matos : retour à la case test, et pour le reste : retour à l'entraînement

Mal au Braaaaaaaaas !! Trop vives, trop dures, pas tellement de sensations : Perso j'aime pas. J'adore par contre les Babolat Team neuves

Et même si c'est une corde qui est au catalogue, c'est encore moins sûr que ce soient eux qui la fabriquent

Merci Didier de ta réponse, je te commande donc un pack test 3 cordage de suite Je te suis entièrement concernant les jauges trop fines : à éviter et pour plein de bonnes raison. L'idée de plus c'est fin mieux c'est est simplement erronée. Comme j'ai mis dans le commentaire de la commande, c'est parti pour 1 STRATOSpeed gris 1.25 1 STRATOSpeed gris 1.28 1 STRATOSpeed bleu 1.25 (je ne suis pas trop cordages texturés)

Au hasard... au profit de Babolat ? Parce qu'avec Nadal & RG ils ont qqchose à faire Sinon j'ai vu le match aujourd'hui de Robredo et effectivement la couleur de sa raquette avait changée. Sur la bouillie de pixels apparaissait du noir dominant et un peu de gris à 3 & 9h.

Oui pour consolider la liste : Si elle est + performante avec du plus léger : Babolat Z-Tour Si elle à l'aise et performante avec du poids supplémentaire : Head Microgel Instinct, Babolat Aero Storm 300g (moins puissante, elle pourra lâcher ses coups) Comme tu seras en face les tests seront très intéressants : tu pourras voir avec quelle config elle est + agressive, quel matos aide son jeu naturel : ses balles à être lourdes ou à fuser, sa facilité à faire des angles, la constance de sa longueur de balle, la solidité de sa défense...

Et sinon les Resolution 2 sont tout bonnement excellentes. Légères et pourtant du maintien, un confort royal, un amorti efficace et dynamique. Bref avec 2x plus de durabilité ce serai vraiment la chaussure parfaite, en tout cas pour les joueurs assez légers chris, est-ce que tu as de quoi comparer les Challenger 7 aux Résolution 2 ou Résolution 1 ?

Eh oui la contradiction entre les chiffres et les sensations Une AeroPro Drive Cortex peut être qualifiée de souple par certains car ses sensations sont plutôt filtrées, plus que celles de la Storm bien sûr. Alors à la frappe, en fonction du cordage ça peut être particulièrement doux. Associé parfois à souple. La Pure Control n'a pas non plus les mêmes caractéristiques que la Pure Storm, il ne faut pas les confondre! fred6868 : on parle réellement d'une raquette souple quand on la sent plier à la frappe (surtout sur des décentrages, ce qui occasionne en général une vibration). À contrario, une raquette rigide et filtrante a un temps de vibration très court et ne réagit que peu aux décentrages. Et comme ça, on comprend mieux que la Storm soit souple (relativement car il y a beaucoup plus souple) et l'AeroPro Drive rigide