curio

Je vois qu'il y a une grosse incompréhension en ce qui concerne la perte de tension d'une corde. Pour être précis, cette perte peut s'exprimer en pourcentage. Ce n'est pas de couper une corde en deux partie qui va diminuer sa perte de tension. Sans ça, on corderai en (16+19)*2 = 70 noeuds pour diminuer au maximum la perte en tension ! Et... bien sûr que non. Qu'on ai 6m + 6m de cordage d'installé sur une raquette, ou bien 12m, ça revient au même, au final on a toujours 12 mètres... sauf que le pire est que peu importe la longueur ! 10% de 12m, 10% de 6m ou 10% de 5cm donnera toujours la même perte en tension, qui fera passer cette même corde de 25 à 22.5kg.

Ah oui, pas mal ! Ceux là sont + fin que les babolats

Source ? Mesures ? Pour la question de la circulation des cordes je veux bien que ça puisse jouer, s'il y a une différence importante de tension entre les montants et les travers. Encore que dès que les montants sont creusés ils ne bougent absolument plus, donc on oublie la circulation des cordes à partir de ce moment. Mais par contre qu'une corde perte moins vite sa tension si elle est coupée en deux... ça me semble aller contre tout bon sens. Et de là à dire qu'on perd "bien plus vite" en tension en 2 noeuds, je crois que ça mérite une petite mesure Stringmeter pour appuyer le propos !

Salut seb31 ! Dans ton dernier message, on dirait que tu n'as plus envie de changer, alors que c'était toi qui avait cette initiative au départ. Alors pour faire simple, si tu n'as pas envie de changer, ne changes pas ! Ce qui ne t'empêchera pas de maitriser les deux un jour ou l'autre. De bons joueurs savent très bien faire les deux avec efficacité, mais en match ils vont faire uniquement l'un ou l'autre car c'est LEUR jeu. Voilà, comme tu n' pas de volonté de changer, ne te prend pas la tête, concentres toi sur ce que tu sais déjà faire, puis améliores le.

Il n'y a pas de polémique qui tienne 2 éléments occasionnent la perte en tension : la perte de tension de la corde elle même la longueur de corde non mise en tension, c'est à dire entre le dernier emplacement d'une pince avant le noeud et le noeud. Au pire, un troisième élément peut enter en cause, si un noeud est vraiment complètement loupé et se déserre. Mais bon il faut des noeuds franchement pourris pour que ça arrive. D'après ces paramètres, moins on a de noeud, moins on aura de perte en tension (qui se propagera plus ou moins au reste du tamis) à cause des ponts non tensionnés. Le cordage perdra toujours en tension petit à petit, en fonction de sa nature et son utilisation. Une pose en 2 noeuds induit la présence de 2 ponts non tensionnés Une pose en 4 noeuds avec un noeud de démarrage induit la présence de 3 ponts non tensionnés Une pose en 4 noeuds avec une pince de démarrage induit la présence de 4 ponts non tensionnés La pose occasionnant le moins de perte en tension est donc celle en 2 noeuds (que ce soit standard ou ATW, peu importe). CQFD

Ouai disons que tu n'étais pas obligé de changer de jauge. Je te conseille -2kg. 1 pour la raquette, 1 pour la jauge !

2 noeuds, quelle drôle d'idée de faire 4 noeuds sur ce cadre, surtout vu l'emplacement de l'œillet sur les travers !

Pour le placement et le type de plomb, tu peux te référer aux précédentes explications de Didier dans ce topic pour mathieu200401. Pour la quantité, comme le swingweight sur ce cadre est de l'ordre de 315-320, tu peux cibler pour lui 330 - 335 maxi, donc entre 4 et 6g répartis entre une hauteur de 55 à 68cm. Cet outil sur TWU est pas mal pour prévoir le résultat, et celui là pour calculer les modifs à faire. Après vu qu'il en a 4 raquettes il sera sûrement tenté de changer d'une à l'autre pour apprécier la différence sur une séance d'entraînement. C'est malheureusement ce qu'il ne faut PAS faire (blessures !) S'il teste la version modifiée, c'est au moins en continu sur une séance complète et si possible plusieurs pour apprécier les modifs une fois son timing et ses automatismes retrouvés. Comme ça, il appréciera ce que ça peut apporter à son jeu et non le fait que les deux configs soient différentes (ça, on le sait déjà)

Autant l'intégrer directement dans le topic Et je suis du même, ôoooo c'que c'est booo !

TOB, j'ai remarqué sur les vidéos que ton fils a une grande vitesse de bras, et qu'il utilise une prise extrême ou très fermée en coup droit (avec le coude cassé pour réorienter le tamis vers le haut, du coup il frappe la balle assez près du corps) Pour moi l'idée à tester serait un peu de poids en tête à 2 et 10h. Il aura plus de facilité à produire une balle lourde sans une extrême vitesse de bras, il y aura + de stabilité aussi (but recherché par toi, mais en même temps vous avez des cadres très différents ). No souci pour le coup droit , et pour le revers à 2 mains un peu + de swingweight ne cause pas trop de problème Toutefois ma réponse n'est pas très originale, car un joueur aux prises très fermées profite de raquettes puissantes et un autre aux prises + ouvertes préfère d'avantage de contrôle. PS : du poids en manche en compensation pour garder le même équilibre est une possibilité mais pas une obligation, car dans ce cas on augmente d'autant la masse statique pour ralentir le bras et rendre le service exigeant physiquement.

Alors à vrai dire ce n'est pas automatique. Si tu prends par exemple le cas d'un jeune qui aurait déjà un peu mal à l'épaule. En lui ajoutant le même poids en manche, l'effet sera néfaste ! Comme le fils de TOB a 13 ou.. 14? ans et qu'il joue beaucoup, ça vaut encore plus le coup de se poser la question

Hello les classimiliens ! Après avoir testé les Resolution 2, j'ai du trouver des chaussures plus résistantes. Pas que je n'aimais pas les Asics, mais surtout que seulement un mois de durée de vie, c'est vraiment pas réaliste Retour aux Babolats donc... Les Team All Court 4 sont la nouvelle génération de shoes accessibles de Babolat, qui remplacent les déjà anciennes Team All Court 2, 3, Style, Style Reverse qui étaient quasiment les mêmes et squattaient le marché depuis un bout de temps. Alors venant des Asics Gel Resolution 2 qui étaient vraiment très bonnes, je craignais de régresser en changeant de shoes mais finalement... j'ai été très agréablement surpris. À essayer comme ça en magasin, elles payent pas de mine. Le seul aspect marquant est leur légèreté. Pour la même pointure, j'avais pesé les Resolution à 360g, et 340g pour la nouvelle All Court. C'est pas loin d'une chaussure de Running d'entraînement Par contre le matériau utilisé pour la tige ne donne pas trop confiance, surtout au sujet des plis. L'amorti parait aussi un peu raide. Mais bon, tous ces doutes s'effacent une fois sur le terrain, là c'est génial. On a une sensation inédite d'être très près du sol. L'adhérence est très élevée. La combinaison des deux autorise des changements de directions pas possibles L'amorti a tout juste (pour mon poids en tout cas, 69kg). Super compromis entre sensation du sol, absorption de l'impact et relance. Mon dos est sensible et je détecte malheureusement très vite un manque d'amorti au talon ou ailleurs. Confort adéquat. C'est pas aussi magique niveau sensations qu'une Resolution, mais ça marche. Aucune douleur nulle part, pas d'ampoule, pas besoin de les casser. Contrairement aux précédentes, la chaussure n'est pas rigide, et la rigidité n'est pas compensée par de la mousse. La tige est souple mais pas élastique, et on est presque directement sur les parois mais ça ne pose aucun problème. C'est ce qui contribue à rendre la chaussure si légère : pas de matériaux superflus! Maintient au poil. L'avant du pied est maintenu sans être compressé, pareille pour la cheville. Très bon équilibre et répartition du maintient. Au niveau de la durabilité, la chaussure est renforcée aux zones ou je les uses, et pour l'instant l'usure a l'air normale et pas trop rapide. J'espère que ça va assurer de ce côté là ! Voilà, c'était juste pour partager cette excellente surprise, parce que je prend un pied (facile) pas possible à jouer avec.

À ma connaissance, personne ne joue avec cette raquette. D'ailleurs, si tu recherche son nom dans le forum, tu ne trouveras absolument rien. enfin vérifies quand même

Yop Manekyo ! Je n'ai utilisé ni les Challenger 5 ni les Breath Cage 2 donc je ne pourrai pas comparer. Actuellement si je remet des Team All Court précédentes (j'ai des 3 style reverse qui dorment) j'ai un peu mal au dos. C'est peut être plus dû à la posture provoquée par la chaussure qu'à l'amorti, mais je vois le résultat très rapidement malheureusement. Note que je les ai utilisées sans pb pendant plusieurs années. C'est juste que j'ai le dos plus fragile maintenant (lombaires) Avec les Resolution 2, même si l'amorti est très confortable et dynamique sur l'avant, l'amorti du talon reste limité et j'avais les genoux quelque peu fatigués après de longues heures de jeu. Et là j'suis vraiment content parce qu'avec les Team All Court 4 j'ai pas mal au dos et les genoux en redemandent.

Yop TOB ! Alors première question à se poser : quel est l'effet recherché ? Car on ne met pas de plomb juste pour mettre du plomb. Si c'est pour se dérégler ou chopper une ptite tendinite à cause d'un test sans but, ça ne vaut pas le coup

TOB : tout pareil que toi. J'ai des Resolution 2 qui sont mortes après 1 mois tout pile d'utilisation. Enfin juste la semelle, dont la gomme a disparu par endroit pour laisser place à la mousse d'amorti Solyte (donc adieu l'adhérence). C'est clairement sous-dimensionné. J'avoue que je suis quand même dégoûté.. Pour utiliser que celles là, ça ferait 120€/mois de budget chaussures

Yop alcyon69 ! L'ajout de silicone dans le manche peut en effet avoir bénéfique pour la santé du bras. Bon il faut d'abord accepter que c'est seulement dans le cas ou le poids additionnel a déjà un intérêt. Il ne faudrai pas arriver à une raquette trop lourde : ce serai néfaste tant pour la santé (épaule en premier) que pour le jeu. Sinon pour l'aspect bénéfique je vois deux choses : Le poids en manche crée une inertie qui protège l'avant-bras. Le silicone a un effet antichoc et antivibration, exactement comme le "gel" qu'on met dans les chaussures pour améliorer leur amorti. Pour comparer, le plomb ne ne fait que le 1.

Salut Mats07 ! Désolé, je n'ai pas testé les Resolution 1.

Cool ! Attention au bras hein tu disais quoi au sujet des cordages noirs l'autre jour ? ... et bon tennis !!

Vas dire ça à (au moins) 1 des spécialistes du forum qui bosse dans un décathlon. Merci d'éviter le dénigrement systématique. Ça n'avance strictement à rien.

Que penser de cette raquette ? C'était la plus difficile à jouer du marché.... Mais depuis, la KProStaff 88 est sortie Non, plus concrètement : c'est bien pour les collectionneurs ou ceux qui trouvent une prestige mid ou storm limited trop légères et souples. En résumé, si tu n'as pas un niveau réel de tennis élevé (correspondant au moins à 15) avec un physique très bien affuté, ce cadre sera d'abord un frein à ta progression et surtout une source de risque important de blessure (attention l'épaule)

Ces pubs sont claires et bien identifiées, et surtout tout à fait dans le sujet Perso ça ne me choque pas, je les préfère à une publicité détournée ou à du dénigrement systématique.

Rholalala le boulet.... Conseil : en premier : changer de cordeur !

Hello, 'ben ça tombe bien je passait justement par là. Alors justement j'avais plusieurs fois essayé de plomber des raquettes en manche en ajoutant du plomb dans les deux cavités auxquelles on accède par le bouchon. Ces deux cavités, c'est grosso modo deux tubes accolés l'un à l'autre. Comme en général il y a des agrafes à la périphérie, le seul choix est de coller le plomb sur la paroi centrale. Sur les multiples essais que j'ai fait, le résultat a été une diminution notable des sensations à la frappe (objectivement) et un feeling éteint, mort quoi (subjectivement). J'en ai déduit que le plomb placé à cet endroit faisait anti-vibrateur sur cette zone sensible de la raquette. C'est un peu comme si la paroi centrale c'était le nerf principal du cadre, ou pour comparer à un instrument de musique : la clarinette, l'anche (source du son) et les tubes une caisse de résonance. Difficile à expliquer par contre que remplir la cavité de silicone donne un résultat appréciable (confort additionnel, stabilité, bénéfices pour la santé du bras, sensations solides), alors que de mettre du plomb dans cette même cavité donne un résultat... merdique. Mes hypothèses pour ça sont : d'abord que le silicone réagit très différemment du plomb car le matériau est un élastomère. En plus du poids qui ajoute du contrôle en ralentissant le swing et le bras, sa nature rend très saine son comportement à la frappe. Je pense que c'est bien car on a quelque chose de plein. ensuite que le plomb est très dense comparativement au silicone. en conséquence, on met tout le poids au même endroit au lieu de le répartir sur une surface importante; et c'est accentué par le fait que l'accès est difficile à cet endroit là, donc on concentre toute la masse tout en bas. Les bonnes sensations d'une raquette étant le résultat d'un savant et précaire équilibre, placer un poids additionnel important sur une petite zone a un effet tout à fait négatif. D'ailleurs, cette remarque est ausi vraie pour du plomb en tête. C'est pour ça que les pros utilisent des bandes de plomb très fines (coucou Didier ) Alors pour résumer : la solution simple pour ajouter 15g en manche est d'étaler des bandes de plomb sur le manche. Je l'ai fait souvent et c'est très facile de rendre ça indétectable après l'ajout du grip. L'effet sur les sensations est indétectable. C'est plus lourd, on ralenti le swing et le poids participe à la frappe. Sinon, l'ajout de silicone est plus délicat, nettement moins réversible et modifie les sensations. Mais en général, la modif est appréciable, sauf peut être pour un cadre très filtrant et qui manquerai déjà cruellement de retour à la frappe.

Les goûts et les couleurs