curio

J'ai vu sur tennis-warehouse des chaussures en version large dans leur listing. Par contre je n'ai encore jamais vu ça en France. (j'ai jamais cherché remarques)

La surface fait que les balles liftées rebondissent plus haut et les amorties peuvent littéralement s'écraser sur place. Tu peux ainsi + jouer sur la profondeur que sur une surface + rapide.

Mort de rire mais qu'est ce que tu racontes Au fait tu n'as rien dit sur mon topic coup droit ni sur la vidéo de Federer que j'ai posté à ce sujet ! Sinon, laid ou pas laid, c'est un art, tout jugement est purement subjectif... Ok le coup droit de Patrice KUCHNA peut rappeler un bûcheron ou tout autre sorte de grosse brute, mais de là à dire que c'est laid.. c'est un style, quoi !

Salut mister-k ! Tu as raison de tester plein de raquettes N'hésites pas à varier énormément de gammes de raquette, ça te permettra de trouver à force de test quelles sont les spécifications (poids, rigidité, équilibre) de ta raquette "idéale". Le mieux est de pouvoir tester les raquettes sur au moins quelques jours chacune (bien sûr tu peux zapper celles qui ne te plaisent pas du tout dès le départ), afin de tester la raquette et non la facilité d'adaptation à cette raquette. Une fois que tu connaîtras les caractéristiques idéales tu n'auras plus qu'à choisir la raquette qui y correspond et te procurant le plus de feeling, confort et qui tend à mettre en valeur tes points forts tout en estompant tes points faibles.

Héhé La question était-elle "que dois-je faire concernant la terre battue ?" Hmm ne pas te poser trop de questions, ou alors préciser la tienne ici

Même si ses balles ne semblent pas aller extrêmement vite sur la vidéo, la quantité de lift qu'il produit avec un geste si compact est assez impressionnante, BAM ! Son coup droit est bien optimisé, pourquoi est ce que vous le trouvez laid ? Sinon son revers est vraiment simple. Par contre je trouve très bizarre qu'il teste les cordages avec une raquette 18 montant, même si c'est un grand tamis !

La Prince Graphite OS est une raquette intemporelle et qui semble entrer dans la légende Est-ce que tu la/les possèdes toujours ? Si ça se trouve, elle est meilleure que la plupart des autres oversize que tu trouveras à l'heure actuelle : puissante grâce à son poids et non parce qu'elle est rigide.

Salut egucha ! Ravi que tu partages tes avancées Ça m'intéresse énormément car pour l'instant j'ai quasiment pas de service, alors partir de 0.. même pas peur Aussi je comprend mieux la difficulté de compréhension d'un coup d'après une description écrite, même si c'est très bien expliqué. Je ne visualise pas encore non plus, mais en essayant j'ai compris quelque chose d'autre grâce à l'idée d'imaginer le coup horizontalement au lieu de verticalement

Salut the_system ! Je vais m'essayer à une réponse. On peut répondre à cette question suivant deux axes : L'habitude Lorsqu'un joueur développe son jeu, il trouve des solutions pour exacerber ses points forts et gommer ses points faibles. Cette progression s'accompagne de choix matériels. Un gros lifteur choisira une raquette qui prend bien le lift, un joueur à plat une raquette précise et un volleyeur une raquette stable à la volée. Une fois le type de raquette défini, toutes les raquettes de compétition se ressemblent, et les recettes principales ne changent pas Pour obtenir puissance et contrôle, on a besoin que la puissance soit générée par le joueur et non la raquette. Recette classique : petit tamis + raquette lourde (surtout en manche) = puissance & contrôle. Pour être précis, un tamis trop grand ou un plan de cordage trop ouvert est proscrit. Recettes classiques : tamis <= 630 pour tout le monde, = 645 pour les lifteurs, > 645 en 18 montants seulement (Agassi, recette aujourd'hui obsolète) Un joueur choisira une raquette dont le feeling lui plaît, avec laquelle il se sent confortable, en confiance et pourra taper toute la journée sans se lasser. Après le choix, il tâtonnera pour trouver les poids et équilibres qui complètent au mieux son jeu. Finalement, il s'entraînera et jouera un nombre surréaliste d'heures avec, jusqu'à ce qu'elle devienne une extension de son bras. À se stade, sauf si le choix de raquette ou de personnalisation était erroné, il n'aura pas de bénéfice à changer de raquette.! Si la nouvelle version équipée des petits trous qui ne servent à rien lui donne 10% de longueur de balle supplémentaire, ça ne l'aidera pas bien au contraire : Au plus mauvais moment, le geste automatique répété des millions de fois fera que sa balle sort de 15centimètres au lieu d'être pleine ligne. Comme disent les américains. If it ain't broke, don't fix. Autrement dit : n'essayez pas de réparer ce qui n'est pas cassé. Même si chaque joueur s'adapte, si ce n'est pas pour obtenir un gain significatif, il est inutile de se dérégler. Les nouvelles raquettes ne sont pas forcément meilleures Pour faire court : elles ne sont pas forcément meilleures, elles sont simplement différentes. Pour être moins vague : À chaque génération certaines raquettes marquent l'histoire car sont de réelles réussites alors que d'autres restent quelconques et sont rapidement oubliées. Deux exemples chez Head sont la Pro Tour 630 (PT630) et la Prestige Classic 600 (PC600) . Les plus grands joueurs Head utilisant ces tailles de tamis utilisent encore ces cadres, modifiés selon leurs préférences et maquillés comme les modèles du moment. D'autres incontournables : Wilson Pro Staff 85 (PS85) , Prince Graphite Original (POG) pour les anciennes, Babolat Pure Drive plus récemment. Même si chaque année très peu de cadres sortent du lot, à chaque collection, les constructeurs tendent à s'adapter à l'évolution du tennis, ou provoquent l'évolution du tennis. À ce jeu là, c'est un peu comme la poule et l'oeuf, vous connaissez l'histoire, qui était là avant. La poule ou l'oeuf ? Ainsi avec la course à la puissance et la démocratisation des matériaux légers et rigides les constructeurs ont exploré les solutions pour augmenter le rendement de leurs cadres. Les matériaux de plus en plus rigides (Titanium, Hyper Carbon, Liquidmetal, Aerogel....) ont été intégrés à la fabrication des raquettes pour les rigidifier sans les alourdir. La plupart des raquettes compétiteurs de cette période sont allés trop loin dans cette direction, au détriment du feeling. Seul Babolat a réellement su profiter des gains en rigidité pour faire des raquettes reconnues pour leur qualité. La tendance actuelle est de se rapprocher des sensations "old school" des raquettes souples et 100% graphite par fibres tressées en rigidifiant seulement le tamis par endroit afin d'améliorer l'uniformité de la réponse des cordes. En quelque sorte, on tente actuellement de trouver le meilleur compromis entre l'ancien et le nouveau, et pourtant comme pour chaque génération les nouvelles raquettes ne sont que rarement les meilleures jamais créée dans leur gamme. Alors pourquoi changer tout court ? Les contrats des joueurs pros comportent pour la plupart une clause qui les incite mais ne les oblige pas à changer de raquette pour celle dont le constructeur fait la promotion. La plupart du temps, les joueurs n'ont aucun bénéfice compétitif à changer, donc choisissent de garder l'existant. Pour engranger les recettes marketing maximales, ils sont par contre obligés d'apparaître publiquement avec leur raquette peinte comme celle dont le constructeur veut booster les ventes, et dire à la presse que c'est "leur raquette de choix".

Merci Vladimir Guez pour ces éclaircissements ! Hey kef, je ne connais pas bien ce dont il est question à propos de la dissociation haut-bas, pourrais tu développer ? J'ai l'impression qu'on parle le plus souvent du bras, des appuis mais rarement de ce qu'il y a entre les deux.

Je m'entraîne aussi à ça ces jours avec en tête : - ne t'approche pas trop de la balle, tournes autour en appuis fermés si t'as le temps - prépare suffisamment en arrière - entre dedans en lançant le corps et le bras en avant par l'épaule - laisse la raquette partir en arrière et en bas, elle reviendra en place le moment venu - laisse le bras partir vers le haut pour que le snap du poignet produise du lift en plus de la vitesse. Petit ça vient, mon coup droit n'est pas encore meilleur car en début de séance je fais des fautes de balles longues (ça se règle une fois bien chaud, quand j'applique sans réfléchir les idées au dessus) Sinon j'utilise infiniement moins d'énergie et mon bras ne subit aucune crispation ni fatigue.

Oui chef, tout de suite Les voici : Temps 1 : début du mouvement en avant du bras, après la descente depuis la position de préparation = Temps 3 : frappe = Carrément ! Je sais pas si tu as des voisins et s'ils s'inquiètent du bruit après minuit Si j'avais la même chance que toi pour le mini-mur je serai capable d'y passer des nuits blanches... Malheureusement la vidéo dont est extraite ce gif ne présente pas ce qu'il y a avant, et j'ai coupé ce qui suit (mais il retombe en équilibre & ready position en 1 pas) Je chercherai d'autres exemples. Il me semble presque qu'il arrive à sortir ce genre de coup de n'importe quelle position : Il transforme son déplacement en équilibre, appui sur la jambe arrière pour mettre le poids en avant, poussée vers le haut de la jambe avant, enfin il décolle et retombe sur ses pattes face au filet, sa jambe droite revient devant sa jambe gauche. Un autre détail subtil : la poussée de sa jambe gauche amplifie le lift. En comparaison, en appui (semi) ouvert / double bend c'est bien le rôle de la jambe droite ? Je crois aussi que c'est une technique à part entière. Une technique qui se rapproche de celle de Blake mais avec la sécurité du lift sera très certainement plus tolérante. Oui bien vu ! Je ne pense pas qu'il ai le loisir de faire ça à chaque fois. Pour cet exemple, il y a tout car il avait les conditions idéales : balle courte, à sa portée et assez haute. Je disais que l'exemple de Vlad montrait un coup droit ou il était à la bourre, et ça n'avait pas fait l'unanimité. Mes raisons sont illustrées sur les photos "temps 3". la frappe coude légèrement plié (mal placé ou en retard!) en appui sur la jambe droite, presque en reculant. ça montre qu'il n'avait pas eu le temps de transférer son poids vers l'avant.

Rien ne vaut un bon editing vidéo ! Ah ouai ça explique alors Ça doit te faire tout drôle sur terre battue

Oui c'est bien ces deux aspects qui m'ont marqué. Quand ta préparation est raccourcie à son strict minimum, on dirai que tu protèges tes genoux ou tes c... Je n'imaginais même pas qu'il était possible de renvoyer la balle de l'autre côté de cette manière ! À voir ça laisse penser que les services sur le corps ou les coups dirigés dans tes pattes ne te gènenent pas plus que ça. Sinon la balle que tu récupères et frappes très basse et devant toi me convainc de perséverer au lieu de les slicer systématiquement. J'ai essayé aujourd'hui mais pour l'instant à part râcler le sol ça ne donnait rien. Comment décrirais-tu ta technique là dessus ?

Oui, pas nécessairement spectaculaire, mais au moins réaliste. Sur cette première vidéo pour résumer tu pousses à peine une balle qui peine à rebondir sur le mur et le sol tellement elle semble dégonflée ! Sinon pour l'argumentation, je pense que tu trouveras ton public si tu fais bonnes impression et apportes quelque chose. Nul besoin de critiquer le système "global" en mettant tout le monde dans le même sac, ça te décrédibilise. Decaur : Ton revers est superbe ! Je ne sais pas si c'est très académique, j'ai l'impression que tu as ajouté ta touche personnelle, notamment pour les retours et la gestion des balles basses, et ça semble diablement efficace, chapeau !!

En revers je n'ai pas de leçon à donner mais.. tout ça pour ça ? Allé JPR tu peux montrer mieux, face à un autre joueur et non un mur, si possible une vidéo où on voit la trajectoire de la balle de bout en bout C'est à dire que tu as mis la barre si haut avec tes messages que pour l'instant c'est décevant !

Voici une de mes vidéos de référence pour étudier ce coup, en gif animé. particularités notables, mises en évidence. coup droit bras tendu à la frappe poignet plus bas que le coude technique du "coup de fouet", la raquette est brutalement accélérée au moment de la frappe. lift généré puissant malgré une prise moderée. edit : des appuis.. atypiques ! c'est peu dire qu'il met son poids vers l'avant.

Tout à fait possible ! J'vais essayer de rester simple Ajouter du poids, même en manche, augmente la masse de la raquette qui fait face à la balle lors de la frappe. Plus la raquette est lourde, plus elle enverra fort la balle, c'est aussi simple que ça. Mettre du poids supplémentaire loin de la zone de frappe aura moins d'effet, mais aura toujours un effet. Du poids en manche améliore la sensation de stabilité et favorise le contrôle. Grâce à ça, on facilite la génération de la puissance (sans perdre le contrôle), ce qui explique qu'on peut d'autant "gagner en puissance" Ouai j'avais remarqué

Ah, pourquoi pas le kick ? Est-ce qu'à cause de la technique particulière pour le générer il restera forcément trop lent comparé aux autres services, ou bien trop lisible ?

gras au lieu de head, rigolo, c'est juste 1 touche de décalage sur la gauche Ceci pour dire qu'après avoir posté un message tu peux l'éditer à loisir et corriger ce genre de faute de frappe.

Euh doucement avec les grammes en tête En tête, 3g font déjà une différence notable (surtout si c'est à 12h!) Mais que cherches tu exactement à obtenir manuchao ?

Bon merci pour le retour, y a beaucoup de progrès à faire pour ma part pour trouver l'équilibre précis / concis. Y a une vidéo du coup droit de Federer que j'essaye d'expliquer qui arrive

Encore un autre coup droit fantastique On trouve encore plein de détails de son coup droit particulier dans la vidéo Comme beaucoup auront remarqué sa spécialité de coup droit est très à plat, il ne met quasiment aucun lift. La technique est différente du coup droit "bras tendu" de Federer. Il utilise aussi mais dans une proportion beaucoup moins importante que Federer le relâchement du poignet pour l'effet "coup de fouet". Par contre, il traverse d'une manière incroyable la balle et quasiment tout son mouvement est orienté vers l'avant, la composante vers le haut est.. infime ? C'est très important pour lui d'obtenir la vitesse de raquette par la vitesse du corps et la traversée de balle car comme c'est un coup à plat, il doit tout mettre en oeuvre afin d'obtenir la précision maximale. Dans ce sens son coup droit "signature" est superbe car il a développé la technique idéale pour obtenir vitesse et précision. Par contre, et comme on le voit sur la vidéo "signature shot", ses coup droits "liftés" n'ont rien à voir avec son coup spécial et à mon avis sont, en comparaison, vraiment médiocres.

Désolé egucha je répond à ce post par la même un peu obsolète mais c'est par pure envie personnelle de progresser en verbalisation D'après ce que j'avais compris, tu parlais de quand le poignet partait en arrière et Vladimir Guez parlait de quand il partait en avant. C'est pour ça que je disait qu'il y avait ta phase puis la sienne durant le coup, les étant présents. Juste un point de détail par rapport à la préparation. C'est un détail de grande importance (comme .. tous les autres dans ce coup ) C'est la partie que j'ai sûrement le moins compris alors n'hésitez pas à corriger en illustrant vos propos. La préparation du coup se fait en plaçant la raquette en arrière, épaules et bras en direction de la bâche arrière. La particularité de sa préparation tiens dans le fait qu'il ne recule pas le bras et la raquette d'un seul bloc. À la place, cela consiste à diriger le coude en arrière puis déplier le coude, poignet déjà relâché. L'avantage est que la raquette ne fait que suivre le mouvement et opte pour la trajectoire la plus courte possible. C'est une astuce qui permet de gagner du temps, car si on devait amener la raquette très en arrière, bras tendu, la préparation deviendrai particulièrement lente, + lente que l'exécution du coup lui même ! À la fin de la préparation proprement parlée, la raquette pointe en l'air et aussi un peu arrière. Et c'est seulement le début du mouvement vers l'avant, du coup lui même qui va jeter la raquette en arrière et vers le bas. Encore une fois l'astuce est de stimuler les muscles par réflexe sur ces deux points : la raquette est projetée en bas parce qu'elle était en haut (c'est parfait pour exécuter le mouvement de bas en haut suivant) la raquette qui n'était pas en arrière se retrouve très en arrière (pour finalement repartir en avant lors de la frappe) Si c'est pas optimisé à fond... En fait il est inutile de bloquer quoi que ce soit auprès du poignet car la raquette va se retrouver toute seule jetée dans la bonne position au moment de la frappe. Je faisait exactement ce que tu décrivais il y a encore quelques mois, c'est à dire que je serrais le manche bien fort et dirigeais avec le bras puis le poignet la raquette pour être sûr qu'elle soit à la bonne position au moment de la frappe. J'avais ainsi un bon contrôle de ce qui se passait et de la direction (verticale et horizontale) de la balle qui en sortait. Par contre ça m'a amené à plusieurs problèmes J'étais crispé à la frappe, et j'ai finalement eu mal au poignet, un peu au bras et un mal d'épaule m'a obligé à arrêter 3 semaines. Même si je mettais toute ma force, les balles qui résultaient allaient vraiment pas si vite que ça, ni même, loin ! C'est en revenant de blessure que j'ai cherché à changer ça du tout au tout. Toutefois, je ne vendrai pas ce coup droit de type federer, le coup droit "coup de fouet" comme la solution ultime, non, c'est même un extrême dans son genre. Je lui trouve déjà plusieurs défauts : C'est difficile d'être précis dans le contrôle : Le contrôle directionnel est pas évident, car la raquette tourne autour d'un petit axe. Si la raquette tourne autour de l'épaule, coude et poignet bloqués, c'est nettement plus facile d'être précis. On génère énormément de vitesse de raquette avec très peu d'effort, ça a tendance à rendre un peu flemmard C'est très exigeants en terme de placement et de timing La vitesse de tête de raquette est telle qu'un timing imprécis a des effets catastrophiques, et c'est aussi vrai pour le placement. Ces défauts sont dus à l'optimisation à tous les étages de ce coup, qui le rendent vraiment pas facile à maîtriser. Quand tu dis "la raquette va valinguer". C'est précisément l'effet recherché, et c'est à la fois un avantage (puissance, quantité d'effet) et un inconvénient (difficulté à contrôler) Done Désolé encore en retard pour la réponse car déjà discuté entre temps mais : Ce qui se passe au football américain et au tennis est la même chose. Au football américain il lance un ballon, et au tennis on lance la raquette (qui avec un peu de chance tape ensuite dans une balle jaune, mais ça c'est la vie autonome de la raquette, c'est presque accessoire ) Y a t'il un record du post le plus long ? Je postule

Ah, je me suis peut être mal exprimé ou en tout cas ça devait manquer de clarté. Pour corriger ceci : - On accélère pas à la fin du geste : on accélère quasi continuellement puis on arrête au moment juste après la frappe pour effectuer l'accompagnement. et ainsi : - La raquette et surtout la tête de raquette se trouve brutalement accélérée, de manière passive, par la trajectoire du mouvement et par l'effet coup de fouet qui en résulte.