curio

J'ai testé la Artengo 800A cet après midi pendant un peu plus d'une heure de temps. Le modèle testé est la 800A actuelle, dans son état d'origine (même le cordage) En lisant les messages des testeurs ou convertis j'avais une attente assez forte, donc l'avis que j'exprime est sans ménagement. Tout d'abord, je suis reparti de mon test totalement frustré. Je ne suis pas arrivé à me faire plaisir, et alors que je pensais la tester à nouveau avec un grip cuir puis demander à Décathlon de la tester avec un autre cordage, j'ai oublié totalement l'idée maintenant car j'ai été déçu du résultat en terme de qualité de jeu : déplorable. Quelques détails : Ma raquette habituelle fait 340g, c'est à dire 44g de plus, situés principalement en manche. En raison de l'énorme différence de poids et d'équilibre, je n'ai pas réussi durant ce test à ajuster mon timing : j'ai boisé, décentré, re-boisé sur des retours de services... pour finalement décider d'arrêter les frais quand mon coude a commencé à se plaindre. La raquette est légère et maniable, mais pas autant que ce que j'imaginais. Elle est plus puissante que ma raquette habituelle. L'accès au lift est particulièrement facile, même avec le cordage d'origine, à l'inverse des slices :ceux rasants chutaient dans les carrés de services, et en essayant de trouver de la longueur la balle elle partait en l'air. La stabilité est correcte, sans plus mais le confort général est bon. J'ai trouvé un deadspot (zone ou la balle ne rebondit pas et où le choc fait vibrer le cadre désagréablement) en haut du tamis. Rien de dramatique, c'était prévisible d'après les chiffres. Les sensations m'ont laissé entrevoir quelque chose de sympa quand on centre, et le retour de la raquette est informatif si on décentre. Il est aisé de sentir où la frappe à eu lieu dans le tamis. Maintenant, les problèmes : Nombreux ici ont pointé du doigt la piètre qualité du cordage d'origine et je suis tenté de les seconder. Pendant toute la durée du test, j'ai échoué à produire des balles de coup droit régulière. En pourcentage, ça donnait : 1 correcte, 1 qui sort, 1 balle courte. Après, je liftais pour gagner en sécurité mais il n'y a pas de miracle. Si on est imprécis et qu'on tape plus fort en ajoutant du lift, le résultat n'est pas mieux qu'à plat. En revers, à plat, simple contre en s'appuyant sur la puissance de l'adversaire, ça allait déjà mieux. Je ne saurai pas dire avec certitude si c'était mon timing OFF ou le cordage irrégulier, ou les deux, mais ce problème de régularité de longueur de balle est ce qui m'a le plus gêné. Je n'ai pas fait de volée. Le seul point positif au niveau du jeu lors de ce test le service. J'ai mieux servi que d'habitude, et mon slice était gênant. Pour conclure : Cette raquette n'est définitivement pas pour moi, elle est trop éloignée de mes specs idéales et je n'ai pris aucun plaisir. Pour autant elle est m'a semblée meilleure que d'autres raquettes dans cette gamme de prix, chez Head ou Babolat car elle est relativement souple, moins puissante, mieux équilibrée et offre une sensation de balle (au lieu d'une sensation de planche). Faites changer le cordage si vous voulez l'acheter ou même seulement la tester. Impératif ! Dans le même genre, pareil en légèrement plus lourde, la Artengo 800A concurrence la Babolat Pure Storm. Pourtant la Babolat la sur-classe sans discussion, particulièrement en stabilité. J'espère re-tester un de ces jours une 800A customisée pour voir si c'est une bonne base une fois débarrassée de ce cordage abominable.

Concernant la rigidité : Une raquette rigide au niveau de sa tête, le support du tamis, a pour avantage que les balles issues de frappes excentrées repartiront de la raquette presque aussi vite et avec une direction quasi identique à si elles avaient été centrées en plein sweetspot. Toutefois pour une frappe bien centrée, elle, ne sera quasiment pas plus puissante qu'une raquette au tamis souple. Cet avantage se fait au détriment du confort, car une raquette souple en tête et bien conçue restera confortable en absorbant les chocs lors des frappes excentrées, alors qu'une rigide en tête transmettra ce choc au bras. Une raquette rigide au niveau des branches (on dit bien comme ça en français ?) sera plus puissante qu'une souple, car l'effort mécanique du joueur ou l'énergie acquise par la raquette (masse x vitesse ²) sera mieux transmise au tamis puis à la balle. Cet avantage se fait encore une fois au détriment du confort mais aussi du feeling. En effet, on sent mieux la balle avec une raquette qui plie au niveau des branches ou à proximité du manche. PS : outch, c'est presque illisible, je ne sais pas comment expliquer ça mieux

Y en a combien, dans la bobine ?

Ah d'acc, alors c'est encore moins réaliste que ce que je pensais... Je m'étais basé sur la description de Racquet Research , désolé pour l'imprécision ! Est-ce que l'effort est appliqué au centre du tamis ou bien tout en bout de raquette?

Yop the_system ! L'indice de rigidité est le résultat d'une mesure effectuée sur une raquette. Le chiffre qu'on obtient donne une idée approximative de la souplesse du cadre. Ce n'est pas une référence absolue car la méthode de mesure est trop simple pour prendre en compte tous les paramètres qui peuvent rendre une raquette "souple" ou "rigide", et encore moins la nature ni qualité du feeling. La mesure se déroule ainsi : On fixe la raquette depuis le manche comme si elle était tenue par le joueur. On place l'équivalent d'un poids de 25kg sur le tamis (cordé ou pas, ce qui donne deux valeurs différentes) On mesure la déflection, autrement dit combien la raquette se plie sous le poids. Si la raquette se plie beaucoup, elle aura un indice de rigidité, exprimé en RA, faible. Si la raquette se tord peu, elle aura un indice de rigidité élevé. Pour donner un ordre d'idée, 56RA, pour une raquette en graphite, c'est particulièrement faible (Head Microgel Radical Oversize) 70RA, c'est élevé (Babolat Pure Drive Cortex). Quand une raquette se tord sous le poids, elle peut plier à divers endroits. Deux cadres conçus différemment peuvent donc arriver à un indice de rigidité égal, pour un résultat à l'utilisation qui ne laisserai pas penser qu'elles sont considérées comme autant rigides. On comprend mieux pourquoi ce chiffre reste à prendre avec précaution, même s'il aide à se faire une idée

Ouf, merci Bien vu, sacré attention ! J'avais donc confondu les - PRO'S PRO "Super Tacky" (0.5mm, touché collant, anciennement Prestige) avec les - PRO'S PRO "Ultra Tacky" (0.5mm, touché collant, hyper absorbant.)

Très bon mais p### de cher !! Un luxe superflu pour beaucoup d'entre nous. Particulièrement au moment où tu changes de raquette, alors n'y es pas encore habitué. Tu ne pourra même pas profiter de toute ses qualités.

C'est rien Je ne sais pas de quoi tu te serai traité si tu avais cassé la corde pour ta première pose ou pire explosé un cadre

Yop Tchibe Ah zut, les Ultra Tacky ne sont pas un renommage des Prestige ? J'aime pas non plus quand ça colle trop, ça me gène pour changer de prise en cours de jeu. Pour ça les Prestige étaient un bon compromis.

Outch pour la douleur D'après mon experience perso, qui reste très limitée, tout ce que je saurai te conseiller est de faire un arrêt total de tennis pendant au moins deux semaines, en immobilisant ou au moins en utilisant le moins possible ton bras problématique, quitte à faire le maximum de chose avec l'autre bras dans la vie courante. Mais vraiment ne pas jouer si tu en es à ce point là! J'avais eu une douleur une fois "similaire", l'impression qu'un nerf se bloquait ou se déplaçait selon mes mouvement d'épaules, et c'était douloureux. C'était heureusement passé tout seul avec le repos. Sinon ensuite pour le matos, afin de moins stresser l'épaule, tout ce que je peux imaginer est une raquette nettement plus puissante, et plus légère (quitte à être rigide, pas trop le choix..), l'inverse de ce que conseille d'habitude . L'autre piste est la technique, mais pour ça tu en sais sûrement plus que moi. Tu pourras ensuite étudier si c'est un coup particulier qui t'amène cette douleur, comme par exemple un geste brutal pour accentuer le lift en revers, une préparation trop hachée en coup droit, un manque d'accompagnement au service... à trouver !

Ah, une Wilson n Pro donc . Concernant les balles sur le radiateur, 'faut pas qu'elles aient le temps de refroidir jusqu'au moment où tu vas jouer

Salut SALOCINten ! Le manque de puissance de l'Extreme est très relatif, en effet plusieurs ici pourraient la qualifier de lance missile . Mais en effet elle est très différente d'une raquette "à l'ancienne", assez lourde, qui écrabouille la balle lors de la frappe (plow-through). Son utilisation demande une vitesse de raquette assez importante, et c'est un choix fait dès sa conception pour optimiser son comportement lors du jeu lifté. Tu peux trouver un ensemble cordage/tension qui te donne les sensations et l'efficacité adéquate, sinon au pire tu peux toujours bricoler en ajoutant du plomb, d'autres utilisateurs du forum ont eu de bons résultats en plaçant quelques grammes supplémentaires à proximité du point d'équilibre.

Re petitjoueur ! Suite à l'IRM, le médecin ne t'a rien conseiller en particulier ou en général ? (comme prendre du repos un temps donné) ps : je ne vois pas d'anomalie avec le matos vu ton niveau et ton expérience.

C'est à mido de tester maintenant qu'il a une liste

En même temps son jeu est basé sur le lift est il a du mal à trouver suffisamment de longueur de balle. D'où le conseil Pure Drive + haut.

Salut mido ! Pas directement. Le poids d'une raquette est un paramètre parmi d'autres, avec l'équilibre, le swingweight, la rigidité et le plan de cordage. Le poids d'une balle est une appréciation subjective qu'a le joueur qui reçoit une balle. Une balle paraît lourde si elle gicle, et ce qui lui permet de gicler au rebond est une vitesse élevée + du lift. Le lift a pour conséquence un rebond plus haut et, s'il est extrême, une vitesse de balle potentiellement plus élevée qu'avant le rebond. Pour ces raisons, une balle peut paraître lourde dans la raquette à sa réception par un joueur. Toutefois, on peut produire une balle "lourde" avec n'importe quelle raquette, c'est plus la technique du joueur qui compte.

Tu devrai pas être déçue. J'ai essayé récemment et l'ai préféré au babolat, le touché est terrible. Tu sentiras surtout beaucoup mieux les arêtes du manche ! Par contre, s'il ne colle pas d'origine, penses bien à mettre du scotch double face sinon il risque de se barrer du côté du bouchon après quelques heures de jeu. J'ai pu mesurer le poids de 3 de ces grips fairway, sans toutefois savoir s'ils avaient été coupés ou pas. 1 était à 19g, 1 à 20g et le dernier à 25g (grosse diff!) N'importe quel double face fait l'affaire pour qu'il tienne correctement. Au pire s'il est trop agressif n'hésites pas à mettre un surgrip, plus c'est fin mieux c'est pour préserver les sensations Bref les Pro's Pro de 0.5mm sont adéquats Maniable, je veux bien te croire, avec un swingweight si bas ! Je comprend aussi pourquoi un précédent testeur trouve sa prise d'effet énorme. Un swingweight bas facilite son accès en permettant une vitesse de tête de raquette élevée même avec une vitesse de swing moderée.

Outch, si ça c'est pas une opération spéciale visant les acheteurs compulsifs ! Joli coup de pub en tout cas.

Commentaires relatifs aux mesures ci dessus : Concernant le poids : Si le cordage fait bien 19g (possible, même si c'est un peu lourd pour un multi), la raquette colle aux specs qui la donnent à 277g Concernant l'équilibre : d'après les specs, 31cm non cordé. À mon avis c'est loin de la réalité. Sans avoir encore défoncé ce cordage pour refaire la mesure sans, je peux supposer que l'équilibre non cordée est à environ 32cm. (32.3cm en enlevant 1cm à l'EQ cordé).

J'en ai emprunté cette fameuse raquette dont on parle ce soir donc voici les : Mesures sur une Artengo 800A d'origine, cordage d'origine (grip taille 3) Poids : 296g Équilibre : 33.3cm SwingWeight : 295 Le swingweight est particulièrement bas ! Je teste ce cadre bientôt, il risque bien de me plaire pour ça, j'adore les swingweight faibles. Ensuite je referai des tests et mesures avec l'ajout d'un grip cuir. Je confirme : inférieur à 300

Famille implacable !! Et qui te dit qu'elle a pas vraiment un sw de 400+, cette Instinct XL de fou

C'est bête mais... ce n'est pas parce que tu fais du tennis que tu es obligé de faire de la compétition ! Ça me rappelle le conservatoire quand j'était ptit. Il y avait cet esprit de compétition avec les concours (je ne sais même quel est le terme exact). Perso je m'en moquait et j'étais simplement heureux d'utiliser la musique comme moyen d'expression. Je regrette pas de ne pas avoir été jugé là dessus par des profs. Les buts étaient la création et le plaisir.

Je te comprends, je déteste aussi mélanger les balles, rien de mieux pour boiser et se faire mal à la fin. À l'oeil, 5cm de différence de rebond c'est pas énorme, mais 5cm d'écart sur le tamis à la frappe, ça tue Après question sensations, je crois que c'est comme pour les cordages. On parle souvent d'adéquation cadre/cordage/tension, on oublie de parler de cadre/cordage/tension/balles (complexe!) J'aime la caractéristique de constance des sans pression, seul le feutre se barre petit à petit. J'hallucine toujours quand je vois des entraînement à côté avec des balles qui rebondissent à 70% de ce qu'elles devraient, je serai deg de me régler là dessus !

Héhéhé, faut pas lui en vouloir trop vite, en effet un dixième de seconde d'écart et la mesure est totalement à côté. Sans compter que le topic de TT ou j'ai trouvé la formule donnait quelque chose de mathématiquement faux, ensuite corrigé par d'autres intervenants. Pas évident de s'y retrouver... Du coup j'ai transformé ça en script, j'ai plus qu'à entrer les chiffres mesurés et ça me sort le swingweight. Je mettrai l'outil de calcul un de ces jours en ligne !

Souvent les moins cher, Artengo 800 (60ct/unité!) pour des simples questions de budget. J'ai du m'y habituer car maintenant je les préfère à des Head ATP achetées récemment, manquant de sensations, que je trouve trop dures neuves puis lentes une fois qu'on les a cassées.