curio

En effet, la boucle, bien différente de celle qu'on utiliserai dans un coup droit eastern est obligatoire car elle va ré-orienter naturellement la face de la raquette vers l'avant C'est là que ce situe ce que je reprocherai à cette prise pour les enfants. En prise continentale, le fouetté du poignet (wrist snap) contribue à 100% à la longueur de balle. En prise eastern (marteau), le fouetté contribue à 75% à la longueur de balle, 25% au lift. En prise semi-western (fermée), c'est 40% longueur de balle, 60% lift. En prise western (extrême), c'est 15% longueur de balle, 85% lift. C'est bien le degré de liberté de mouvement du poignet qui autorise une accélération importante de la tête de raquette autour de son axe. Ces pourcentages sont ce qui me semble le plus judicieux pour choisir sa prise, et représentent la part de longueur de balle "gratuite" qu'on pourra obtenir sans avoir à la générer par les jambes, la rotation du tronc ou les épaules. Dans ce sens, c'est mon argument principal pour dire qu'une prise extrême est inadaptée à des joueurs peu puissants. Par contre je reconnaît un avantage à cette prise pour les enfants : face à d'autres joueurs qui vont faire des ronds, ils pourront prendre la balle plus haut. Deux autres inconvénient sont : la difficulté pour gérer les balles basses, encore une fois il faut énormément plier les genoux et mettre un paquet d'énergie pour remonter la balle : c'est très physique une boucle + circulaire et - linéaire qui complique le timing. Une frappe légèrement décalée donnera une balle sans vie ou une erreur. Pourtant avec une prise moins extrême, le mouvement de la raquette plus linéaire vers l'avant rend la frappe nettement plus tolérante aux erreurs de timing.

Djokovic et Nadal utilisent cette prise, mais ont une gestuelle des résultats différents. Nadal l'utilise pour appliquer le maximum de lift, Djokovic pour un peu plus de sécurité et des court-croisés liftés. Mais même si c'est possible, frapper totalement à plat demande une contorsion peu naturelle.

Une prise extrême ! En effet c'est étonnant car à cet âge là il me semble que le plus important est la longueur et la vitesse de balle, le lift étant plutôt superflu... C'est tellement étonnant que ça me fait douter que ce soit vraiment cette prise. Tu es sûr ? Prise extrême = Full Western ? La seule explication que je vois à l'adoption de cette prise est qu'on leur a montré comment générer plus de puissance qu'à leur habitude, et les enfants ferment leur prise pour que la balle ne parte pas trop en l'air. Toutefois ça me semble quand même un mauvais choix, handicapant pour leurs prochaines années car pour en faire vraiment bon usage il s'agit d'être musclé et puissant... Dans le cas contraire, où bien ils manqueront de longueur de balle, où bien tous leurs coup droits ressembleront à des lobs liftés.

Je ne pense pas qu'on puisse reconnaître avec certitude une contrefaçon d'après des photos, à fortiori si elles sont prises de manière à masquer la supercherie.

Salut ! Si tu n'as pas cassé le duramix en 2 mois, il me semble inutile de passer à un monfilament. Le Topspin Energy semble être un bon choix pour toi : jouabilité et confort d'un multifilament, et bonnes capacités en lift.

18 montants !!! C'est la révolution chez Babolat Vu qu'elle n'a plus grand chose à voir avec les autres Pure Storm, ils feraient mieux de de changer carrément de nom Mais là ça ressemble plus à un test pour tester la réaction des clients.

Ça ne correspond pas à un code pays standard : http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1_alpha-3

C'est une raquette de quel marque ?

et It's going to be 19mm with a 65 flex. Intéressant tout ça !!!

de différences par rapport à la Flexpoint ?

ChanceN, Ce que je te conseillerai, c'est de la tester sur au moins une semaine, au mieux trois en jouant le plus fréquemment et intensément possible. Face à des adversaires de niveau inférieur pour valider ton jeu d'attaque et face à des joueurs qui te mettent à la rue pour voir si tu parviens tout de même à mettre en place un jeu de défense. Après, si tu as un doute ou si tu ne peux pas la tester dans de bonnes conditions immédiatement : il n'y a pas d'urgence de l'acheter, elle existera toujours dans 2 ou 3 ans, et sera seulement beaucoup moins chère

Il y a 3 solutions, qui n'en sont pas vraiment Réduire la longueur de la raquette (couper le manche et refaire un bouchon), ça réduira le swingweight mais aussi... ah voui sa longueur Mettre un cordage le plus léger possible, pour gagner maximum 5g : un multi de jauge fine. Découper le plastique de protection en tête de raquette pour laisser seulement les joncs. Le résultat risque d'être pas beau à voir

Les cordages durs en jauges très fines peuvent effectivement cisailler les joncs en un rien de temps, car ils sont simplement plus solides que les joncs

D'après le test, bon contrôle, pas très puissant, sensations sympas, souple et confortable et par conséquent prise d'effet banale. Ça sonne comme étant tout à fait dans la tendance actuelle.

Ah, intéressant ! Je ne le trouve pas non plus dans la boutique habituelle : http://www.tennistotal.de/shop/

Vu comme ça on comprend mieux pourquoi même Federer utilise du boyau dans les montants tendu à moins de 22kg ! (rumeur à vérifier)

À votre avis qu'est-ce qui rend cette série de raquette si traumatisante sur le long terme ? La combinaison poids + swingweight élevé ? Le contrôle tellement énorme qu'on va swinguer plus fort que ce que son propre corps peut supporter ? La rigidité réelle même si elle ne se ressent pas à cause de la stabilité du cadre ? À ceux qui se blessent avec ces raquettes, je serai tenté de leur dire de bien faire attention à générer la puissance avec les jambes et le tronc, et d'oublier les épaules (et bien sûr l'avant bras, mais ça tout le monde l'aura déjà compris héhé) qui ne sont pas à l'échelle de ces battes Question piège : comment générer la puissance sans l'épaule en revers à une main à appuis en ligne...

On voit vraiment bien les fibres, c'est particulier Ça doit être superbe brillant au soleil Un aspect très sport et compétition !

En effet Grandcase, quelle culture la même appellation se retrouve seulement sur la fiche produit du White shark

the_system tu craques

J'ai une question spéciale. Est-ce qu'un concours du revers le plus laid est prévu ? Car là, je pourrai certainement postuler, et même prétendre à une place sur le podium

Sinon, autre curiosité : Ce cordage est noté comme étant composé de : Mono/hyper-glide Une nouveauté car les autres sont décrit comme Mono Co-Polymer, Co-polymers + résine ... Je n'ai pourtant encore rien trouvé sur un matériau appelé hyper-glide. Avez vous des infos ?

Je me suis posé les même questions en recevant le mail de promo de Wavetennis J'aimerai bien le tester aux vues des caractéristiques annoncées mais pour moi c'est hors de question à ce prix : 8€ la garniture + 7€ de port Sinon c'est un détail, mais je trouve que le nom "Shark Gut" est mal choisi, car il laisse tout de suite croire que c'est un multifilament.

C'est probablement pas une K pro tour en vrai car sur le bas du tamis de celle qu'il utilise c'est un profilé carré aux bords légèrement arrondi, alors que sur la KPro Tour, c'est un profilé aérodynamique. Voir ces photos

La clé pour le MSV Hex 1.10 est de l'utiliser à une tension anormalement basse J'étais à 21/21kg avec le froid et suis revenu à 22/22kg, et particulièrement maintenant que j'ai abandonné tout anti-vibrateur, la jouabilité et les sensations sont géniales. Par contre, tendu plus conventionnellement (ça dépendra des raquettes et des gens), cette jauge si fine devient dure, la frappe trop sèche, inconfortable sur les décentrages et le sweetspot trop petit. Tchibe, n'hésites pas à diminuer encore la tension De plus comme son défaut peut être une dureté hors du sweetspot, à mon avis il ne vaut mieux omettre le +1kg dans les montants. Edit : je casse en approximativement 2 semaines en jouant 6j/7 environ 2h, il devient mort juste au moment où il casse mais ne devient pas inconfortable.