curio

un petit compte rendu

La bonne nouvelle, c'est que c'est du TGV Biphase, donc qui devrai être + durable que le standard. La mauvaise, c'est que la bobine a été maltraitée, et le mec s'est quand même bien foutu de toi en appelant ça "neuf". Tu as encore la référence de l'annonce (Ebay ?) Le pb de la bobine maltraitée, c'est que ça devient putain de chiant de sortir le cordage sans faire des coudes, des noeuds, que ça s'emmele, que ça reste coincé etc. Et petit à petit la bobine se dégrade quand tu l'utilise, alors le plastique explose et c'est encore plus la merde :angry: Bon, s'il en manque, il en manque pas énormément à mon avis, si ça peut te rassurer. (max 3 cordages) Seule solution : tout enlever et ré-enrouler dans une bobine intègre. De cette manière remarque tu pourras mesurer la longueur restante... À moins que tu aies vraiment fait une affaire, je te recommande de demander un remboursement intégral, parce que sans ça tu vas vraiment t'emmerder. PS : Le TGV Biphase, c'est encore fabriqué ?

Aucun problème Si tu veux quand même éviter ça sur cette raquette, je te recommande de faire un retour sur le dernier travers pour faire le nœud du côté court sur un travers au lieu d'un montant. Cela aura aussi pour effet de changer le nœud de côté. Perso je corde les Instinct comme la plupart des Head en ATW UKRSA (travers installés de haut en bas) entre autres pour respecter le souhait de Head. Avec ce plan de cordage, les nœuds sont toujours fait sur le premier et dernier travers : jamais sur un montant.

Énorme !

Attention, il ne faut pas oublier que le Nando est un monofilament co-polyester, et comme les autres il n'est pas destiné à rester plus de 15-20h de jeu sur la raquette. Quand tu veux dire longtemps DTran, c'est longtemps avant qu'il ne casse à cause du lift que tu mets dans la balle, ou longtemps parce que le cordage se détend et perd son contrôle et ses sensations ? Si c'est à cause du lift, en effet le Nando sera une excellente option. Si c'est parce que le cordage se meurt dans la raquette, un vrai et bon multifilament (polyuréthane si possible ou polyamide) ou encore mieux du boyau naturel sera le choix consacré

J'en recevrai au magasin prochainement également. J'avoue que j'ai de bon espoirs pour ce modèle, vu la qualité du rendu du Graphite/Tungsten sur la Pure Drive GT. L'indice de rigidité mesuré augmente mais je suppose que ça ne correspondra pas non plus au ressenti, au comportement dynamique du cadre lors de la frappe.

Super rapport puissance/contrôle. Maniable grâce à son équilibre + en manche que les autres cadres de la même catégorie. Prise d'effet dans la bonne moyenne. Sensations précises, assez filtrées et bonne tolérance. Bonne stabilité pour son poids grâce au branches dédoublées. C'est une raquette réussie, efficace et adaptée au jeu moderne J'ai aimé également.

nans, recoupe tes sources d'informations avant de répéter en ton nom ! L'info du net sans sens critique est sans valeur, vu qu'on peut lire tout et n'importe quoi

Salut Mouchette ! Si t'as un magasin tennis ou de sport avec un rayon tennis près de chez toi, n'hésites pas à passer un peu de temps avec le mec qui corde. Sauf s'il est totalement surbooké, il te montrera certainement sa technique avec plaisir et force de détails. Après, à toi de faire la part des choses sur ce qu'il te montre, car dans la pose de cordage il y a une part d'expérience et d'opinion. Chaque cordeur n'est pas forcément la référence à suivre à 100%. Dans le doute tu peux te référer aux vidéos de YULitle qui lui fait tout bien. Perso ça me plaît beaucoup d'expliquer comment corder, et je dois dire que c'est fréquent que les gens s'arrêtent pour regarder et restent à discuter Et c'est toujours un plaisir.

Il en revient pas que tu joues avec Tsonga

Non, il n'y a pas (encore) de d3o dans les cordages Le Co3 est un cordage souple mais peu puissant (donc orienté contrôle) car peu élastique. C'est aussi simple que ça.

Pas spécialement. Les autres cordages sont différents, et le X-One est exceptionnel. Certains magasins montent énormément de X-One, plébicité pour ses qualités. D'ailleurs faut savoir que les multis sont assez rarement vendus en bobine, car les joueurs de multi cassent moins et le prix des bobines de très bons multis est dissuasif.

Question déjà répondue précédemment. Difficile d'être à 100% sûr de la raison, mais ça semble être un choix commercial, car ils distribuent le X-One Biphase en bobine pour le squash. Comme tecnifibre ne fabrique et vend pas de boyau, ils placent le X-One en concurrent du boyau naturel en le commercialisant uniquement en garniture.

Ah merde Mais du coup je comprend mieux le choix de raquette/cordage/tension. Tu dois être assez fragile (tendinite chronique qu'il ne faut pas réveiller ?) pour ne pas tenir 10min avec une Pure Drive qui reste tolérante et confortable malgré sa rigidité mesurée !

D'acc Sigfried je viens de lire tes messages, on était en pleine rédaction simultanément J'avais compris le sens du terme ratio directeur, mais c'était surtout pour demander ce que tu cherchais à optimiser. Le résultat en compétition en terme de matchs gagnés ? Le ratio coups gagnants/fautres directes ? La vitesse de balle en km/h ? Pas évident de mesurer un joueur en tant que tel, car la vérité ne sort qu'un duel est le résultat d'un match. Et chaque match est unique ! Je suis ok pour le ratio puissance/contrôle, mais.. comment le mesurer Alors pour faire echo à ton MP, je confirme que la tension correspond à un bon choix pour tes caractéristiques et ton jeu. Par contre j'en arrive à l'hypothèse que tu as plutôt une prise semi-western, relativement fermée, qu'eastern, sans quoi tu utiliserais plutôt le NRG2 en 1.32 à 1kg de plus. J'ai bon ? Sinon voici dans les grandes lignes ma méthode de calcul : Les paramètres pris en compte : La nature du cordage, son niveau de puissance et le temps de contact qu'il offre : Mono, multi ou boyau, sa rigidité et son élasticité, son niveau d'absorption des chocs et vibrations. La raquette : Taille du tamis et plan de cordage. Niveau de puissance du cadre. La prise coup droit : Je pondère la tension. Ajustement vers le haut pour une prise ouverte, ajustement vers le bas pour une prise fermée voire extrême. Pour moi, c'est LE paramètre indispensable qu'il ne faut pas oublier. C'est la clé de voûte de mon conseil de tension, car ça détermine énormément d'autres choses. Les caractéristiques physique du joueur : Même s'il faut d'abord s'assurer que la raquette est adaptée, je tendrai moins un jeune tout fin qu'un homme puissant et explosif. Le style de jeu et le type de frappe : Besoin d'un surcroit de puissance pour attaquer la balle ? Est ce que dans un rallie de fond de court standard, le joueur peut tenir la balle longue et lourde sans forcer (premier critère) La préférence en terme de sensation : Envie de sensations sèches à la frappe ? Envie de moelleux et de garder la balle longtemps dans la raquette ? Le besoin de confort : Parfois, sortant de blessure ou encore blessé, le seul critère est la protection du bras. Donc j'oublie tous les autres paramètres et impose d'autorité une tension basse voire très basse. C'est la prescription du médecin Pour les niveaux de puissances respectif des raquettes et cordages, je n'utilise pas de mesures chiffrées mais j'ai en tête à peu près tous le matos du marché avec des caractéristiques théoriques, les tests personnels éventuels ou les appréciations des joueurs par l'intermédiaire de leurs compte rendus dans les forums ou sur stringforum. Pour la formule exacte de calcul, ce n'est pas mathématique.. C'est plutôt sensitif : par le dialogue et l'expérience, ça vient tout seul

Le Nando est peut être moins souple à manipuler (en tant que corde), mais dans le jeu il reste plus confortable que le Co3. Surtout en 1.28, où il devient particulièrement moelleux, un bon bougre. Il ne faut pas oublier que le Co3 est à réserver aux joueurs au point techniquement, et qui ont un besoin élevé en contrôle.

nans : rien compris. Il faut vraiment que tu simplifies tes message pour ne garder que l'essentiel.

Essaies les Head Extreme (+ facile), Extrême Pro (+ lourde + d'inertie pour un geste plus ample) et Youtek Speed MP (atypique, mais puissante et grosse prise d'effet)

Qu'on mélange la plupart du temps le terme "contrôle" avec ce que j'appelle "le niveau de puissance" Qu'appelles tu le ratio directeur ? J'utilise aussi une méthode pour calculer la tension idéale pour un joueur (pondéré par les retours d'expérience) C'est un mix de pas mal de paramètres. Quels sont ceux que tu faisait entrer dans ta formule ? Je serai curieux de les comparer à ceux que j'utilise En effet, c'était un bon client pour un changement. Bon par contre le truc de changer la tension sans en discuter et convaincre le joueur préalablement, je ne ferai pas, étant en magasin face à des clients. Mais quand ils ont confiance en toi, ça passe tout aussi bien. Ce joueur 27->25.5, il l'a détecté ou pas ? Ah ça fait toujours plaisir, un retour positif suite à un bon conseil

Pareil, je n'ai pas de grandes référence sur les séries précédentes de Radical. Mais j'ai aussi testé la Radical MP Youtek fraîchement reçue au magasin. Config cordage : Sonic Pro blanc à 24/23. J'avais un peu peur niveau sensations pour cette nouvelle version du cadre car ils sont passé d'une section quasiment carrée à un profilé aérodynamique sur toute la tête de raquette. Mais non, aucun problème, les sensations sont à la hauteur. On sent la raquette souple à la frappe, elle garde bien la balle dans les cordes. L'impact est très agréable. Le son aussi. Les frappes décentrées ne provoquent pas de retour à tendance rigide dans le bras comme on trouve sur la série des Youtek Speed. Ce cadre assume pleinement son statut de raquette contrôle. Ça n'avance pas ! Je me souviens d'un précédent CR qui disait qu'il était impossible de sortir la balle des limites du court avec cette raquette. Ok, je comprend mieux pourquoi. Le niveau de puissance est donc réduit, il faut s'engager vers l'avant, utiliser la vitesse de bras pour faire avancer la balle. Les sensations et le sentiment de précisions sont à la hauteur. Bien réglée pour des frappes à plat/recouvertes, elle risque d'être trop fatigante pour les lifteurs, qui de toute manière ne trouveront pas la prise d'effet qu'ils recherchent. Niveau tolérance, ce cadre est correct. Un décentrage n'est pas sanctionné immédiatement par une balle dans le filet. Mais on est quand même mieux dans le sweetspot Elle est assez maniable, plus que les Liquidmetal par exemple. Ce n'est pas le poids qui va faire le travail à la frappe. On doit garder une bonne vitesse de raquette. On a pas un monstre de stabilité, mais elle ne paraît pas instable pour autant. On est dans la bonne moyenne pour ce poids et cette taille de tamis. J'avais cordé cette test avec peut être un KG de trop, présumant que le Sonic Pro aurait + de rendement. Pour rester chez Head, une config cordage sympa avec ce cadre devrai être le Head Rip Control à une tension pas trop élevée. De l'accroche pour ce tamis dense et + de vitesse. Cette raquette plaira certainement aux adeptes des K6.1 Team.

Excellent Bon, on apprend pas dans le journal quelques semaines après que t'es un dangereux psychopathe hein

Hello Swenerick ! Ce modèle est orienté tennis loisir. Si tu as cassé son cordage, tu pourras peut être envisager de passer à une autre raquette qui répondra mieux à tes frappes liftées. À moins que tu sois particulièrement attaché à ce cadre ?

Sigfried : le contrôle, c'est le joueur Je me demande bien comment on peut mesurer scientifiquement le... joueur Plus sérieusement, on trouve une quantité incroyable de données mesurées sur les cordages sur le nouvel outil de tennis warehouse Enfin c'est pour te taquiner car je suis d'accord avec les grandes lignes de tes conclusions, même s'il faut éviter de tomber dans des affirmations trop globalisantes. PS : nans, consultes voir ce dernier lien. Tu verras qu'on ne peut pas regrouper tous les paramètres des cordages en quelques généralités. (ni même d'ailleurs en un message pas très lisible ) C'est complexe. Il y a la part "scientifique", la part "experience" et la part subjective tout à fait personnelle, par l'intermédiaire des sensations. Impossible donc de déterminer LA vérité, tout se trouve par les essais et le dialogue.

Cette Speedport Tour est pas croyable, c'est de la triche ! J'ai joué une petite heure avec. Il faut rapidement que je réessaie ce monstre PS : merci WPST pour l'occasion

Les différences entre la Cortex et la GT sont réelles. Les matériaux sont différents (on passe de 100% graphite à un tissage Graphite/Tungsten) et ceci (entre autres) influence très positivement les sensations. La GT est beaucoup plus proche des anciennes Pure Drive, comme la Team qui était en Graphite/Kevlar. Pour moi les sensations de la GT sont bien meilleures, je n'aimais pas du tout la version Cortex à l'impact. La GT donne un rendu "clair" et des sensations toujours aussi atténuées mais nettes. La tolérance est encore au dessus des précédent modèles, c'en est bluffant. Pour son poids de seulement 300g, elle est plus sable que bien d'autres raquettes plus lourdes. Bref, à part la couleur discutable (mais on s'y fait ), c'est une vraie réussite : pareil en mieux. A ceux qui affirment que c'est du pur marketing : ok, laissez tomber les tests de raquettes, vous ne sentez rien. D'ailleurs, vu l'amélioration de la Pure Drive, j'ai hâte de tester les nouvelles versions GT de la famille Storm...