curio

Salut soulryo et bienvenu parmi nous ! Alors c'est facile tu donnes toutes les clés dans ton message : Confort Contrôle & Tamis dense Grand tamis Grand tamis Une Head Radical Oversize ou un Nblade OS ! Bon test !

This entry posted on 05 September 2006 at 4:51 PM Visiblement c'est autre chose qui s'est fait depuis.

Re ! Et bien non ce n'est pas trop ça, la FXP Calibre doit être de mémoire dans les 280g, eq 33.5, tamis 660cm².

Peut être la Head Flexpoint Calibre ? Quelles sont les caractéristiques de la Liquidmetal Calibre ?

Salut Boby ! Tu poses des questions très pertinentes L'équilibre dont tu parles est en effet ce que beaucoup de joueurs cherchent à obtenir même s'il existe un choix immense de raquettes et cordages. De plus on a le choix de la tension, parfois aussi important que le choix du cordage lui-même, ce qui donne une infinité de combinaisons Les caractéristiques principales des cadres sont les suivantes : Ensemble Poids / Équilibre / Swingweight / Twistweight Tamis : Taille, Plan de cordage et Homogénéité de sa réponse. Rigidité Sensations Aérodynamique Et voici pour les cordages : Nature : Monofilament (Poly ou Co-Poly), Synthétique (Multifilaments, Guipage...), Boyau Naturel, Hybride Élasticité statique (réaction à la pose du cordage) et dynamique (à la frappe) Sensations Comme tu l'as deviné le résultat est un mélange de tous ces paramètres et sont influencés de cette manière. Ensemble Poids / Équilibre / Swingweight / Twistweight Cette ensemble détermine quelle part de la puissance de la raquette sera amenée par la masse du cadre lors du swing, sa stabilité et sa maniabilité. Il n'y a pas de valeur moyenne et absolue, elle dépend du joueur. Il sera difficile d'accélérer assez vite une raquette pas assez maniable, il sera difficile de contrôler son swing avec une raquette trop légère, il sera désagréable pour le bras de subir une frappe excentrée avec une raquette manquant de stabilité. Voici les limites dans lesquelles on peut situer sa raquette idéale : en évitant les excès. Je sais que les valeurs qui conviennent pour l'instant le mieux à mon swing sont celles ci : Poids cordée : 330 - 350g , Équilibre cordée : 32-30.5cm cordée, Swingweight : 310-320 C'est différent pour chaque joueur, même chez les pros mais on arrive à trouver de légères tendances selon le type de jeu. Tamis Toute la puissance qui ne vient pas de la masse, il faut la trouver dans le tamis. En effet toutes les raquettes ont quasiment le même niveau de puissance à quelques % près. J'ai compris ça grâce à cet outil sur TWU. De ce point de vue et pour une frappe dans le sweetspot il y a réellement un standard, donc une raquette opposant moins d'énergie à la balle devra compenser par un tamis plus puissant sans avoir à changer de cordage. Certaines raquettes ont un tamis plus dense que d'autres, la densité des cordes a pour effet d'augmenter le contrôle et la précision, entre autres en limitant le glissement des cordes entre elles et l'élasticité locale du tamis. La plupart du temps, un tamis dense procure moins de prise d'effet qu'un tamis ouvert. La taille du tamis joue sur la tolérance aux excentrages et sur la puissance : un grand tamis offre une longueur de corde plus importante, augmentant ainsi l'élasticité du tamis indépendamment du cordage. Rigidité de la raquette La rigidité d'une raquette influence les sensations, le confort et la transmission de la puissance lors de la frappe. L'indice de rigidité mesure principalement la souplesse du cadre sur un seul axe et sur la partie inférieure de la raquette (branches, coeur...) et omet la souplesse du tamis à l'impact que ce soit en contraction et toutes les flexions imaginables. La rigidité permet en général d'augmenter la puissance d'une raquette légère afin d'exploiter au maximum sa masse lors de la frappe. En effet, une raquette qui se déforme perd de l'énergie lors de la frappe alors qu'une raquette virtuellement indéformable transmettrait la totalité de son énergie (masse x vitesse²) au cordage puis à la balle. Une raquette rigide autour du tamis transmet nettement plus les chocs de la frappe et est moins confortable mais permet de rendre la réponse du tamis plus homogène : la balle repartira vite même sur les frappes excentrées (exemple : Pure Drive) À l'inverse, de nombreuses raquettes rigide dans le manche, les branches et le coeur (exemples : vieilles raquettes Wilson de compétition, toujours d'indice RA élevé) exploiteront au mieux toute la masse en manche mais ne seront pas si rigides que ça autour du tamis pour préserver les sensations et le confort. Sensations de la raquette Les sensations sont influencées par le design du cadre : son type (aérodynamique ou carré), ses dimensions, la manière dont les fibres de carbone sont tissées, l'emploi de matériaux supplémentaire (Kevlar, Microgel, Aerogel, Liquidmetal, Titane...) et le rembourrage des creux du cadre. Tous ces ingrédients aboutissent à des sensations extrêmement différentes lors des frappes. Sur la nature des sensations : on peut séparer les cadres carrés dont les sensations sont souvent pures et agréables des cadres aérodynamiques aux retours d'informations à la frappe nettement moins utiles. L'amplitude des sensations détermine la quantité de filtrage qui résulte des caractéristiques du cadre. Pour prendre deux exemples parmi les raquettes que je connais : Une vieille ProStaff 6.0 comme j'utilise distille un maximum de sensations d'une grande qualité, qui aident au contrôle. Une Pure Drive Cortex, cadre aérodynamique extrêmement rigide filtre énormément les sensations. On sent à peine l'impact avec un monofilament tendu à 26kg ! L'Aérodynamique Les différentes formes de cadre font que la raquette vont naviguer plus ou moins aisément dans l'air, facilitant plus ou moins la vitesse de raquette sur certains types de coups. Une section très fine (exemple : 17mm sur une KSix One Tour) va aider la raquette à se déplacer dans l'air de profil. Un profilé aérodynamique (exemple : la tête d'une Aero Pro Drive) va aider la raquette à se déplacer de face. Les dernières inventions en terme d'aérodynamique essayent de faciliter les mouvements de face et de profil, que ce soit chez Babolat avec le profil Aero ou chez Prince avec les O-Ports / Speedports. Pour deux cadres aux répartition des masses équivalentes, l'aérodynamique peut rendre l'une plus facile à swinguer pour le revers mais moins au service. Il s'agit de trouver un compromis qui fait que l'aérodynamique ne perturbe pas le contrôle. Généralités Pour revenir à la puissance des raquettes, parce que je suis sûr que ça en aura étonné plus d'un, je me base sur les valeurs de TWU, comparez par vous même Toutes les raquettes ont à peu de choses près la même puissance en étant manoeuvrées à la même vitesse. Pourtant elles ont toutes une répartition des masses, une tolérance du tamis et pour finir une aérodynamique différentes. Par conséquent, une raquette légère et très maniable semblera plus puissante qu'une raquette lourde, parce qu'avec la même énergie musculaire on générera une vitesse de raquette supérieure. Dans certaines conditions une raquette lourde nous semblera plus puissante car sans le contrôle sur le swing et la précision apportés par la masse qui s'oppose à nos mouvement, on se retiendra d'accélérer réellement la raquette. Paramètres du cordage Concernant les cordages, on peut difficilement définir des généralisations sensées tellement il y a d'exceptions mais voici les tendances principales : Monofilament Co-Polyester : très peu puissant à puissance moyenne, bonne prise d'effet, confort réduit, touché rigide. Synthetic Gut : puissance moyenne ou élevée, élasticité moyenne à élevée, bon confort, prise d'effet faible, sensations mauvaises à très bonnes en fonction de la qualité du cordage. Boyau : le plus élastique et puissant, confort optimal, prise d'effet correcte, sensations de qualité et dont l'intensité varie avec la tension (augmentant avec la tension) La puissance du cordage varie en fonction de la tension appliquée (d'autant plus si le cordage est élastique) : diminuer la tension augmente la puissance Diminuer la tension augmente également le confort. L'élasticité dynamique du cordage détermine s'il sera exigeant ou tolérant : Un cordage très élastique comme le boyau permettra les frappes excentrées sans punir le bras du joueur ni son jeu par une balle excessivement courte. À l'inverse, un cordage sec et rigide sera beaucoup plus exigeant en terme de centrage, confort sous peine de blessures et d'inconstance de longueur de balle. Pour bien jouer au tennis et préserver le contrôle et le touché, il est impératif, quelque soient les préférences du joueur de bien sentir la balle : un cordage souple ou une tension faible conviendra à un cadre qui restitue beaucoup de feeling, un cordage sec et rigide sera préférable sur un cadre moderne qui filtre un maximum. C'est ici que ce situe l'équilibre entre raquette et cordage. PS : J'avais prévu d'être plus complet mais il est tard . Évitez les citations complètes car j'ai pour habitude de corriger après coup. Et puis une citation de 3 pages, ça le fait pas Les critiques sont bienvenues

Salut klemdr22 ! Toi aussi t'aimes bien tester des raquettes Dans la pure recherche de sensations on peut jouer avec n'importe quel cadre, ça n'a pas d'importance. Par contre afin de gagner des matchs plus facilement grâce à une raquette plus tolérante, qui t'aide un peu et ne te fatigue moins, est tu prêt à faire des compromis ?

Parce que même si cette raquette a à priori de bonnes caractéristiques pour protéger le coude, elle reste d'une certaine exigence. Je pense que c'est ce qu'il voulait souligner, sachant que les frappes au timing hasardeux ou excentrées sont la base des problèmes de coudes (amplifiée par un matériel rigide et équilibré en tête)

Hello ! Ce qui me vient à l'esprit pour cette raquette précisément : L'alourdir en manche pour gagner en contrôle (vu que c'est une raquette équilibrée en tête), avec du plomb ou un grip cuir + du plomb. T'assurer que tu as un cordage qui te convient dessus (ni trop puissant ni trop peu, pour trouver la longueur de balle sans forcer ni retenir tes frappes) N'essayes pas non plus de la transformer totalement car chaque raquette est un subtil compromis que tu pourrais mettre en péril.

Ô la jolie courbe de gauss

Premières impressions sur le MSV Focus EVO 1.25 Je l'ai posé à 22/22kg sur une Head Microgel Prestige Pro. Le cordage précédent était le Head Sonic Pro d'origine, confortable et extrêmement puissant car détendu en plus de ça. En comparaison le Focus EVO n'avance pas. Les sensations sont simples, les adjectifs convenant sont sobre et mat. Très peu de vibrations mais pourtant une très bonne perception de la zone de frappe. On est récompensé par un gros 'bang' lors d'une frappe dans le sweetpot. Le son de l'impact est très court et sur ce cordage l'utilisation d'un anti-vibrateur est réellement superflue. Je n'ai pas eu de sensation de pocketing de la balle à part en plein milieu du sweetpot. Le temps de l'impact est court. Il me fait penser à un multi de très bonne qualité mais fortement tendu. Le contrôle est excellent, on a ce qu'on met, aucune surprise. La balle part moins bien en dehors du sweetspot et on est bien informé de ce qui se passe. À 22kg sur cette raquette le cordage est exigeant : la zone supérieure du tamis est notablement moins puissante et le cordage n'aide pas à compenser cette limitation. La prise d'effet est honnête. Dans la moyenne des monos, aucun problème. Comparé au Sonic Pro d'origine et détendu, la raquette est beaucoup plus difficile à jouer : exigeante en placement et génération de puissance. Trop pour moi d'ailleurs qui l'ai trouvé fatiguante dans cette configuration même en étant habitué à ce genre de paramètres. J'ai joué seulement quelques heures sur dur et le cordage est déjà nettement marqué, je pense qu'il s'use plus rapidement que la génération précédente. Toutefois c'est probable qu'il casse au bon moment, juste avant de mourir car qu'il donne effectivement l'impression d'être infatigable. La description du cordage sur la fiche stringforum est critiquable : high elasticity, No string movement. Tout deux sont faux ! Il procure effectivement une légère élasticité, plus que les co-poly MSV de la génération précédente mais on est loin d'un bon Polyester de base, du Extreme-Tennis Nando ou du Elastron Energizer. Cette légère élasticité suffit pourtant à laisser les cordes bouger. Combinée à une absence de traitement 'glissant' de la surface, on a les montants qui se déplacent petit à petit sur les coups liftés. On parle aussi de son confort mais c'est très relatif. Il est plus confortable que d'autres cordages contrôle (très secs) mais ce n'est pas un cordage confort pour autant. Un très bon cordage pour ceux qui sont à la recherche de contrôle, de contrôle et encore de contrôle, mais également dont le niveau est suffisant pour satisfaire à ses exigences.

Cool, ils ont bien expliqués les manipulations. Perso j'utilise un appareil photo numérique + le logiciel vidéo avidemux pour mesurer la période d'oscillation, ce qui est beaucoup plus précis que de chronométrer manuellement avec une montre. Et bizzare, ma formule ne donne pas les mêmes résultats que leur swingweight calculator (à 2 ou 3 kg.cm² près, peut être des problèmes d'arrondis)

Oui ce serai plutôt l'inverse, tu achètes une tecnifibre et à la place t'as un Fischer

Un vendeur que je connais m'assurait que la plupart des raquettes dans les gammes successives tecnifibre étaient des moules rachetés. En choisissant des raquettes qui avaient pu faire leurs preuves, ils prenaient ainsi moins de risque et économisaient en R&D. La troublante ressemblance avec les Fisher étaye sa théorie.

C'est vrai que la forme semble moins ronde que celle de la vrai extrême. Effet d'optique ? Sérieusement, ça fait penser à l'Extreme de Gasquet, dont la peinture cache une Instinct XL

Ah voui c'est vraiment vert. Même vert que les Head Flexpoint Heat d'ailleurs.

C'est jaune ou jaune-vert, selon l'éclairage

Yop Rico Pareil ici ! La Fischer Magnetic Pro Number One 98 SL (320 gr) est des raquettes qui m'intéresse particulièrement, j'aimerai vraiment en tester une. En attendant on a les chiffres de Tennis Warehouse University (311) et de l'USRSA (312)

pukulan étonnant n'est ce pas Mais à vrai dire c'est tout simple. En arrivant aux mêmes poids et équilibres, la répartition des masses à l'intérieur de ces cadres est différente. Pour comprendre aisément comment un tel écart est possible entre la Prestige Pro et l'Extreme Pro voici deux règles : La répartition des masses influence l'équilibre de manière linéaire La répartition des masses influence le swingweight au carré de la distance qui les séparent du centre de rotation de la raquette (estimée à 10cm depuis le bas du manche) Une raquette peut être polarisée. Ça signifie que ses masses sont principalement situées à l'extrême au bas du manche et en tête de raquette à 12h. Plus une raquette est polarisée, plus son swingweight est élevé. Ainsi deux raquettes peuvent avoir précisément les mêmes poids et équilibres mais la raquette la plus polarisée aura un swingweight plus important.

Head Flexpoint Prestige MP Modifications Grip cuir Fairway Surgrip Cordage : Top-Tennis Crossfire 1.23, co-polyester en jauge 1.23Poids : 342gÉquilibre : 31cmSwingweight : 314.9 kg.cm²

Babolat Aero Storm (300g) Cordage : Babolat Synthetic Gut 1.35Poids : 318gÉquilibre : 33.3cmSwingweight : 319 kg.cm²

Head Microgel Prestige Pro Cordage : Monofilament (probablement Head Sonic Pro 1.25)Poids : 336gÉquilibre : 32cmSwingweight : 303.7 kg.cm²

Pile dans les specs si on estime le cordage à 15g Est-ce qu'elle était suffisamment stable, pas trop morte en haut du tamis et sur les côtés ?

Head Microgel Extreme Pro Modifications : Surgrip Babolat Syntec Cordage : Top-Tennis Poly Soft 1.25Poids : 335gÉquilibre : 31.8cmSwingweight : 327.8 kg.cm²

Babolat Pure Drive Roddick Modifications : Surgrip Cordage : Tecnifibre synthetic gutPoids : 333gÉquilibre : 31.8cmSwingweight : 317.7 kg.cm²

Head Liquidmetal Radical Modifications : Surgrip Pro's Pro Prestige 0.5mm. Cordage : Top-Tennis Crossfire, co-polyester en jauge 1.23Poids : 319gÉquilibre : 33.2cmSwingweight : 326 kg.cm²