Benjamdu16

ha oui d'accord ! Bah étant donné que j'ai pas apprécié le multi, je vais dans un premier temps tester le lynx tour que je connais bien à faible tension.

Bonjour, Je cherche des cordages qui permettent d'avoir un contact balle raquette le plus long possible, et les moins élastiques pour ne pas avoir une balle qui part trop vite du tamis. Je joue avec le lynx tour en 1.25 à 23/22 sur gravity team, et j'ai remarqué que je me sentais bien mieux et que j'avais bien plus de lift sur les grosses frappes lorsque le cordage s'était un peu détendu, au bout de quelques heures de jeu. Au début il est un peu trop vif, la balle repart vite de la raquette et m'empêche d'y mettre mon effet (je joue à plat très recouvert) mais après ces quelques cessions de jeu, la balle reste bien plus dans les cordes et me permet de bien contrôler mes frappes (grâce à l'effet mis). Le 1.20 étais trop vif pour moi, et le 1.30 légèrement trop raide, mais je pense que j'aurai du le faire corder à très basse tension. Avant de tester le lynx tour 1.25 ou 1.30 en le cordant des le début à basse tension (dans les 19 voir moins) pour augmenter le temps de contact, j'aimerai tester des cordages qui aurait encore plus ce caractère de garder la balle et de ne pas être trop vif/réactif, sans forcément devoir aller sur des jauges super épaissent qui seront forcément moins élastique et auront plus de dwell time à basse tension, mais qui pourront être un peu inconfortable sur une 285g. Merci !

J'ai pas encore eu le temps de tester une tension plus faible mais ça ne saurait tarder ! Une comparaison entre le élément et le lynx tour?@Buzuk31

C'est exactement ça ! Le cordage devient moins réactif, moins d'energie rendu, plus de poche et les grosses frappes rentrent avec facilité même à plat, si on recouvre bien. L'idée du pré étirement pourrait être une idée ! Le Babolat pro last n'existe qu' en bobine ?

Le résultat est le même en tout cas, après quelque heures de jeu, j'apprécie bien plus et controle bien plus ce que je fais car j'ai plus de temps pour mettre de l'effet étant donner que je joue à plat recouvert. C'est peux être juste lié à la tension qui baisse. Cependant je n'ai jamais test de multi à basse tension max 20kg. Qu'est-ce que cela change par rapport à un mono basse tension ? J'imagine que le côté trampoline est beaucoup plus marqué sur le multi, ce qui nuirait peut être au dwell time et donnerait trop de puissance ? Si quelqun peut comparer multi et mono à tension très basses !

J'ai essayé et trop vif, moins de dwell time que le mono. La balle part plus vite du tamis je n'aime pas ça.

@tambouil Pourquoi est tu si confus 😜 ?

@Tony29 À la limite ça ne me dérange pas que le cordage se rigidifie au contraire après 10h de jeu justement le cordage se durcit et est moins élastique donc la balle reste plus longtemps ds le tamis ça repart moins vite et j'ai un bien meilleur contrôle car plus d'effet. Ça rentre peut être moins facilement ou moins profondément dans le tamis mais en tout cas sur frappe puissante il y a clairement plus de dwell time et c'est justement ce qui m'intéresse.

Oh oui je sais bien qu' on est pas sur le même sport ^^ Ce que je veux dire c'est que j'écoute fortement et connais bien mon bras donc je fais attention à ce genre de chose. Je ne compte pas rester sur ce cadre mais en attendant la Gravity team absorbé énormément les vibrations, j'ai pas trouvé plus confort pr l'instant même sur des cadres plus lourds (j'ai testé beaucoup lol). Étant donné que je vais corder dorénavant en tension en dessous de 20, je pense que cela restera correct niveau blessures éventuelles. Et quand j'aurai trouvé un cadre avec des sensations similaire à la Gravity team, mais en plus lourd et plus précis, la question du mono n'aura plus lieu 😉 Je prend note du polystar strike !

@kramer Oui je sais que ce n'est pas conseillé, mais actuellement aucun soucis en sachant que je fais aussi du tennis de table donc le bras est pourtant pas mal sollicité, et sur la Gravity team pas de douleurs c'est plutôt confortable, surtout quand le cordage a quelques heures. Le tour bite n'est pas plus souple que le lynx tour ? Quand je compare les 2 l'indice de rigidité et bien plus basse sur le tour bite. Par contre effectivement le rendement énergétique est plus élevé sur le lynx tour, donc peut être qu'il est plus rigide mais plus élastique cependant. En terme d'élasticité et de temps de contact, tu peux comparer le lynx tour avec le tour bite a des tensions et jauges équivalente ou tu as jamais tester le head ? Et comparer à blast ça donne quoi ? De toute manière il est clair que les multi ne sont pas pour moi, bien trop élastique, mon jeu est clairement adapté à du mono à faible tension.

Bonjour à tous ! Petit CR des dernières semaines ! La radical mp 0 sensations en coup droit, par contre en revers 1 main magistral, limite je pivotais pour prendre toutes mes balles en revers à plat, je faisait ce que je voulais. Très maniable mais un peu trop de poids pr moi surtout en service. La gravity mp, jai encore moins aimer, sensation de dureté à l'impact, très bizarre, et pas assez maniable. La percept 97 290 ! Top maniabilité, precise, puissance suffisante tendu à 21 19, un peu trop même. Par contre pas plus de sensations que ça, j'ai pas aimer pr un jeu à plat ou recouvert. Je suis donc retourner sur la Gravity team que j'avais test 6 mois (ancienne version S). Et tout de suite ya pas à chier, il y a un truc avec cette raquette, on dirait que la balle reste dans les raquette, c'est doux à l'impact même en bourinant, et surtout c'est pas trop puissant par rapport aux autres raquette en 280 290g. Je sais pas si c'est le 16x20 qui fait ca, car j'ai pas eu du tt le même ressenti sur la Gravity mp qui avait le même virage. J'ai fait min 1er match officiel ce week-end contre un non classé également. 6 0 6 0, il débutait lol pas vraiment de mérite. Je vais joué avec cette Gravity car très très plaisant, confortable et efficace. J'aimerai cependant continuer à chercher un peu plus de précision et encore plus de controle avec un tamis un peu plus petit, mais en max 285/290 g, et surtout avec ce ressenti moelleux si vs avez des idées de type de raquette avec ce ressenti je suis preneur ! J'ai vu la Wilson shift 99l 285g en tamis 16x20, mais plus rigide et pas vu de CR sur le ressenti de la raquette. Bonne soirée à tous

Bonjour à tous ! Je lance ce sujet qui pourrait être fort intéressant et instructif pour mon jeu plutot atypique, même si je pense que d'autre pourraient être dans mon cas ! Vous qui avaient tout testé de long en large 😜 vont sûrement pouvoir m'orienté et m'aider dans un choix de raquette qui conviennent à mon style de jeu. Donc je me suis mis à jouer au tennis régulièrement en début d'année, et je voudrai trouver la raquette idéale pour mon jeu pas trop classique et le développer pour le plaisir et mais aussi pour faire quelques tournoi / compet. Alors je fais du tennis de table niveau régional depuis tout gamin, donc j'ai toujours eu des facilité au tennis sans avoir pris de cours et en jouant 1 fois / an de temps en temps. Je pense joué niveau 15/5 minimum mais difficile à quantifié sans avoir fait de match officiels. J'ai donc un swing très rapide et relativement court, tellement rapide que je dois faire des efforts pour ralentir mon geste la plupart du temps lol. Je pense joué plutôt plat / très recouvert, mais j'ai beaucoup de mal à jouer réellement lifté, en faisant partir la raquette très haut ce n'est pas naturel et même douloureux pour l'épaule. Je prend dc les balles le plus bas possible quand je veux lifté. Revers à 1 main uniquement. J'avais depuis 10 ans une babolat e sense 265g en 645. J'ai pu tester depuis ce début d'année quelque raquette qui m'ont permis de m'orienter vers ce qui pourrait me convenir. Une gravity s, souple et confortable, mais 0 précision, assez contrôle pour ce tamis mais quand même trop puissant, poids en tête je n'aime pas mais légère dc facile à swing. 0 en service, trop souple je pense pour moi. Une radical mp seulement 10 min mais très surpris de la maniabilité des les 1ere balles, pas l'impression d'avoir 295 300g dans la main. Ça a été court mais j'ai pas eu l'impression que le soi disant manque de puissance pourrait me faire défaut, dc pourquoi pas ? Vcore 2021, testé sur une séance complète. La les 305g je les sens un peu plus, et un peu de douleur/d'inconfort en swing rapide. En jouant relâché, plus ample et doucement ça va, mais clairement trop puissant pour moi, j'ai fait pas mal de faute en longueur, je pense aussi que ça vient de l'angle de lancement/rejet que je trouve bien trop haut, c'est pas pour moi (bizarrement c'est pareil au ping pong !) Clash 100L, pas aimé, trop souple, trop puissant et des fois filet ?! 0 sensation en tt cas Donc etant donné mes gestes rapides plats recouverts, il me faut je pense une raquette contrôle, précise, très très maniable / pas trop lourde donc j'ai retenu : Ezone 98, certains la dise plus maniable que la vc98 et plus adapté à quelqun qui joue plutôt à plat car launch angle plus bas, mais j'ai peur quand même de devoir retenir mes coups si je joue agressifs et veut balader mon adversaire (mon jeu) Vcore pro 97 290g ou 310g, très confortable, super pour jeu à plat, mais peur d'un manque de puissance sur la 290g, si je dois forcer en plus d'avoir un swing rapide, l'épaule va pas aimer, et peur du poids sur la 310g, mais peut être plus maniable qu'une Ezone / vcore 98 et surtout plus confortable, donc pourquoi pas ? Une vcore 95, que j'imagine bien trop exigeante pour mon niveau, moi qui ne me place pas bien sûr la balle et qui balance des gros swing, pas sur que ça soit l'idéal lol mais sur le papier elle me fait tellement envie, l'impression j'imagine de jouer avec une raquette de ping pong 😂, et de ce que j'ai lu pas forcément moins de puissance facile qu'une vcpro 97 ?? La radical mp au final au milieu de tt ça, pas trop souple, pas trop lourde, confortable, très maniable je pense, après sur un match entier aucune idée surtout étant habituer à avoir dans la main quelque chose de petit et léger (je vous vois venir hein 😝) DC voilà, je vous laisse donner vos avis sur ces différentes raquettes, avec leures differences / similitudes, leurs angles de lancement, leures puissance facile et puissance max, et surtout maniabilité pour mon style de jeu. J'ajouterai dans les même spec la Tr960 controle tour 16x19, mais pas lu beaucoup de chose dessus. Je sais d'avance que ces raquettes ne conviennent pas forcément à mon niveau technique, mais je suis conscient que cela va m'obliger à bien me placer, à amplifier ma gestuelle et ma précision de centrage, et je suis persuadés qu'ayant déjà des gestes et un toucher de balle assez élevé (merci le ping), je pourrais progresser beaucoup plus vite avec ce genre de raquette plutôt qu'un cadre classique 645 280/300g qui me ferait jouer bien facilement mais ne me permet pas d'utiliser mes geste technique que j'ai déjà et m'empêcherai de jouer un jeu agressif de précision pour finir l'échange rapidement et envoyé mon adversaire dans les choux 😏 Je suis cependant prêt à entendre toute critique ! Je pense que @jabirout pourrait m'être d'une grande aide car pour avoir lu pas mal de sujet j'ai vu que tu avais beaucoup joué avec les Ezone 98 vcp 97 et vc 95 😏 Merci et bonne soirée

D'accord ! Oui jsuis d'accord vu mes gestes vaut mieux que je reste sur 300g max

C'est fou ça la vcore 95 plus simple à prendre en main ! Et c'est pas la première fois que je vois quelqun dire ça. Le profile un peu plus epais dois jouer. La radical je l'avais effectivement trouvé sympa des le début, même si je ne l'ai joué que 10min, je n'ai pas eu cette sensation avec la vcore 98, ou j'ai ressenti beaucoup plus les 305g et que j'ai trouvé ferme est pas très agréable (c'était d'ailleurs la v2021) Du coup tu n'as pas testé les nouvelle Vcp ? Ou du moins celle après la dual g ? Mon top théorique sur le papier du moins pour le moment au niveau de mes besoin controle et maniabilité (poids et faible inertie) serait : Radical mp Vcp 97 290g Solinco white out 290g Vcore 95 pi être ?! 😅 À voir les prochaines semaine ce que ça donne en réel lol

La Ezone 98 j'ai quand même bien peur pour les 305g et la maniabilité dc je testerai peut être plus tard. La Solinco white out 290 a l'air effectivement top sur le papier ! Ça en fait une de plus à mettre dans la liste 😂 si en plus c'est confortable comme tu ldis elle pourrait bien coller ! La prince aussi à l'air sympa mais je vais d'abord me pencher sur les tamis 98 290 / 300g pour la maniabilité, et si vraiment ça va pas ou pas de coup de cœur j'irai voir sur les tamis 100 ! J'ai tellement hâte de test la vc97 290 😏

Dac!

Pourquoi pas ! Par contre ils n'ont pas la nouvelle en 16 19, quelles différences cela implique entre les 2 ? Et y a t'il une grosse différence avec la vcp97 290g ?

Désolé pour le HS. Non je ne veut en aucun cas jouer avec une planche, surtout que je veux du confort, mais je ne veux simplement pas descendre dans le trop souple. Après il est possible que j'apprécie la Gravity mp et si je ne trouve pas mon bonheur sur la radical mp et Percept 97 290g, je pense la tester en parallèle à la percept 100. J'ai un doute sur leur maniabilité de ce que j'ai pu lire, donc je les testerai qu'àpres les autres. @Slybono La Wilson pro 97 je ne pourrait pas la tester avec le magasin de chez moi car il ne fait pas Wilson en stock. La prestige mp L ressemble dans les spec a une Vcore pro 100, l'équilibre est à 31,5 donc peut être plus maniable, piste à suivre !

Ouai j'avoue c'est parti en live j'étais à lapero hier soir jme suis emballé dans des théories 😅 Je suis pas si rigide je suis plutôt souple 😜😁 Bref de tte manière rien ne vaut les test on est d'accord. Je vais tester la radical et la Percept 97 290g les 2 prochaines semaines donc je pourrai faire un CR détaillé et on aura une bonne base de ce qui ira où pas ! Ce qui est sur c'est que je cherche une raquette contrôle ça c'est sur ! Une raquette qui m'aide à profité de mes point forts, et qui m'obligera corriger le reste. Reste plus qu'à voir jusqu'à quel point je peux aller, et tout le problème sera la.

Oui je suis d'accord avec ça, la raquette rigide sera puissante et la raquette souple sera contrôle. Mais pour moi une raquette contrôle n'est pas une raquette plus précise mais une raquette moins puissante ou l'on peut gérer la puissance sois même, pas de puissance facile. Donc effectivement pour beaucoup de monde la précision étant lié à la puissance, il sera plus simple de jouer sans faire la faute et en trouvant des angles. Mais en aucun cas là raquette sera plus précise en elle même. Il sera effectivement plus facile de mettre des balles ou l'on veut car la puissance est moindre, et donc plus de chance de mettre la balle ou on veut car on aura pas besoin de gérer sois même le delta de la puissance. Donc pour moi c'est simplement plus simple d'être précis avec une raquette souple, mais on peux être aussi précis avec une raquette puissante, il faudra juste gérer la difficulté de garder la puissance sous contrôle. Mon ressenti est je pense plutôt lié au sweastpot qui de par mon jeu et ma piètre qualité de centrage sera plus grand sur la raquette rigide car la réaction de la raquette sera peut être plus homogène avec une raquette rigide qu'une raquette souple. Mais ça c'est de manière très générale et plein d'autre chose rentre en compte. En faite je parle plus de la précision sur 10 coup effectués que sur un seul. Je trouverai plus facilement le même endroit 10 fois avec la raquette rigide que 10 fois avec la raquette souple, peu importe où je touche la balle. Quelqun qui centre toujours la balle sera peut être plus précis avec la raquette souple car elle lui apporte du contrôle (puissance contrôlé) et la je te rejoins, mais tout le monde n'est pas dans ce cas et surtout pas moi. La preuve c'est qu'on trouve des raquette plus rigide qui sont dites tout aussi précises qu'une gravity, et qui ne sont pas forcément plus puissante. Je pense que je parle peux être plus de tolérance de centrage, qui inclus une facilité à trouver le même endroit sur plusieurs coup. Pour moi c'est ça être précis. Je ne vois pas l'intérêt d'une raquette souple si on est super précis 1 fois et 9 fois beaucoup moins. Donc c'est sûrement le manque de tolérance que je n'apprécie pas sur une raquette trop souple souple (en plus du ressenti) qui pour moi inclus une précision aléatoire.

Oui c'est bien sur different mais clairement moi avec mes ressenti que j'ai c'est comme ça que je le ressent. Après c'est sûrement du à ma pratique du ping pong, mais je suis plus précis avec ma babolat 265g très rigide que ma gravity s tres controle et souple en 16x20, et je suis pas sur que cela joue uniquement sur le cadre un peu plus grand, car j'ai tester la raquette de mon collègue en tamis de 660 mais plus rigide, et j'étais plus précis que la gravity, malgré la puissance. Cela ne reste que subjectif et pour mon ressenti. Ensuite je suis clairement d'accord avec toi que un cadre rigide à poids équivalent sera plus puissant qu'un cadre souple, mais ce n'est pas parceque un cadre plus facile à contrôler sera forcément plus précis q'un cadre puissant, car l'appréciation du joueur et sa façon de jouer va entrer en compte ! L'exemple type c'est moi au tennis de table. Les pro joue avec des raquettes moyenne rigide et d'épaisseur quasi toute identique, donc de rigidité plus ou moins se rapprochant, mais ne dépassant jamais un certain stade d'épaisseur et de rigidité. Moi j'ai toujours avec des raquette très épaisses et rigide, donc 0 contrôle et bien plus rapide que les pro (la balle part toute seule facilement, la vitesse est bien plus dur à contrôler) mais j'ai tellement l'habitude que je ne peux pas jouer avec un bois plus flexible, plus contrôlable, je fais bien plus de faute avec. Au tennis j'ai le même ressenti, je trouve plus facile de contrôler la raquette qui sera assez rigide que celle plus souple. On va dire que la précision peux être meilleur avec la souple car plus controle, mais moi je serai plus régulier en précision avec la rigide car je ressenti très fortement la façon de réagir de la raquette. Je sais pas si c'est compréhensible mais c'est mon ressenti 😂 Je sais pas si c'est pareil au tennis mais le sweastpot au ping pong sera plus gros sur une raquette rigide et très dynamique qu'une raquette flexible et contrôle, donc plus de chance d'avoir la même réaction même si on décentre. C'est possiblement la même chose au tennis non ? Et c'est ce qui fait que ma qualité de centrage étant pas terrible, j'ai une précision de balle plus aléatoire sur une raquette souple ? @tambouil

@tambouil Alors je suis pas totalement d'accord avec toi mais après c'est peut être du à mes habitudes à jouer avec des raquettes rigides au ping pong et mon manque de precision de centrage, et j'ai le même ressenti au tennis et l'explication est physique. Un cadre souple va plier plus facilement, donc suivant la force que tu lui met et la ou tu tape, il ne va pas plier de la même manière, ce qui fait que pour moi la precision devient un peu aléatoire suivant la force exercé et le point de contact. Avec un cadre rigide, tu as certes moins de précision de manière générale car c'est plus dur de trouver un angle sur le terrain, mais par contre le fait que le cadre nmplie beaucoup moins, que tu tape fort ou à des endroits différents du tamis, le cadre se déformera plus au moins pareil à chaque coup, ce qui fait que le ressenti personnel sera souvent plus homogène. Mais si on imagine qu'on tape toujours avec la même force et toujours au même endroit précisément, je suis d'accord que la flexibilité permet un meilleur ressenti et une meilleure précision. Mais honnêtement moi, étant donné ma faible précision de centrage et le fait que j'aime pas sentir la flexibilité, je serai moins précis avec ce genre de cadre, j'aurai une précision aléatoire en tout cas, surtout que j'ai tendance à frapper très fort, donc cela va s'accuenter encore plus. Mais si vous vous avez une précision de centrage chirurgical et une force de frappe avec un delta assez rapprocher sur chaque frappe, vous ressentirez sûrement une meilleure précision sur des cadre très souple, mais ce n'est pas moi cas. C'est peut être aussi accentuer pour moi car j'ai un énorme ressenti sur chaque frappe, sûrement du à mon niveau de toucher au ping pong.

C'est compris je note 😊 @tambouil Niveau maniabilité tu la situerai ou par rapport aux Vc97 290 ou 310,radical mp, et les vc98 / ezone 98 ? Le truc qui je pense pourrait me déranger le plus sur celle là c'est la maniabilité et la perte de précision due au cadre trop souple.

Effectivement niveau poids ça me change, bon après la gravity 285g ça fait 6 mois que je joue avec, en ayant un peu altèrné avec celles cités, mais maintenant je la trouve plutôt légère alors qu'au début moins maniable que la babolat 265g, mais je m'y suis habituer. En prenant la vc98 j'ai compris que je devais me calmer avec mon swing flash 😅 Après c'est un peu le but aussi, d'essayer d'adapter mes geste à un jeu un peu plus tennis que ping pong, tout en gardant ma gestuelle qui me permet des coup gagnants en 2 ou 3 échangent, donc même si dans le fond tu as raison et que pour 90 % des joueurs qui commencent à jouer régulièrement au tennis ça serait le cas, je pense faire parti des 10% car la technique même si elle n'est pas très propre, est réellement la, et je suis persuadé d'avoir un toucher de balle que beaucoup de 3eme série n'ont pas, car autre la technique, pour gagner en classement, il y a comme tu dis plein de choses qui rentrent en jeu, tel que s'adapter au jeu d'en face, avoir du mental, tenir sur la durée d'un match et d'un tournoi et certain sans avoir une technique de fou arrivent à prendre du classement simplement en tenant les échangent et en faisant moins de fautes... Tout ça sont des choses que j'ai clairement déjà, le reste étant d'apprendre à être plus régulier, de me forcer à me placer et à centrer etc sans utilisé mes facilité technique, car c'est ce qui fait mon irrégularité. Jouer avec des raquette exigeante non pas techniquement (car pour moi dans une certaine mesure je l'ai la technique) mais peu tolérante et peu puissante, c'est ce qui me permettrai de jouer fort, agressif et précis de manière bien plus régulière, dans la mesure où cela va m'obliger à corriger les lacunes et automatisme que je n'est jamais appris au tennis. Pour info j'ai 33 ans j'avais oublié de le mentionner. Les raquettes légères style radical s ou speed s j'avais oublié mais j'ai essayé. Inconfortable et min dieu trop puissantes 😅 Bien entendu je testerai sur plusieurs cessions avant d'acheter une raquette 😁 même si j'ai un coup de foudre sur un éventuel test d'une vcp 290 par exemple ! Surtout que j'ai cru comprendre que niveau sensations elle est 😍 En plus raisonnable et très controle il y aurait la vcp 100,mais j'ai du mal à me faire un avis théorique dessus car j'ai vu tout et son contraire sur les forum, pas maniable, ultra maniable, très tolérante, moins tolérante que la vcp 97 etc etc...

Je me trompe peut être, mais ma puissance et ma vitesse de swing pourrait un peu compenser mon manque d'amplitude non ? Jouer relâché ça OK, mais pour l'instant ce qui m'empêche de jouer relâché c'est quand je me bride pour pas bâcher car mon swing est justement très puissant et vif. Peux tu me donner justement ton ressenti au sujet des similitude / différences de ces raquettes stp 😁 C'est justement le but du sujet, discuter de ce genre de chose (perso j'adore lol) et avoir différents points de vue de personne plus expérimentés, de parler de ce qui pourrait aller où pas dans mon style de jeu, et de m'orienté plus facilement, même si je risque quand même de les testées 😅 C'est je trouve très instructif, et ça peut sûrement en aider plus d'un !