clubhousetennis

Longue pour youtube, je ne suis pas vraiment d'accord. Surtout pour des sujets comme celui-ci. Souvent, les vidéos de type "vulgarisation" disponibles sur youtube durent au moins aussi longtemps. Oui, c'est sûr qu'il y a d'autres métiers dans le tennis. On voulait seulement présenter les deux plus courants et évidents (joueur et prof). On aurait pu parler des arbitres, oui, mais je ne suis pas vraiment sûr que c'est un métier qui rentre dans la catégorie "vivre de sa passion". À ce moment là, si on voulait traiter de tout dans la vidéo, on aurait carrément pu parler des jardiniers de Wimbledon ou de ceux qui préparent la terre battue de Roland-Garros. Pas sûr que tout ça soit vraiment cohérent ! 😉 Je crois que faire une autre vidéo qui parle plus généralement de l'arbitrage dans le tennis aurait bien plus d'intérêt, par exemple.

Merci pour ton retour. C'est vrai que c'était le gros doute qu'on avait en faisant une vidéo aussi longue. Cette vidéo servait un peu un test. On a demandé autour de nous ce que les gens pensaient de la durée de la vidéo, et beaucoup nous ont dit que pour un sujet pour celui-ci, ça ne les avaient pas gêné vu que la vidéo était suffisament rythmée. Après je comprends tout à fait ta remarque, on aurait facilement pu segmenter en plusieurs parties. Même si pour un sujet comme celui-ci, ce n'était pas trop gênant, à l'avenir on pense plutôt faire des vidéos de 10-12 minutes. Ça se regarde mieux et c'est souvent plus adapté aux sujets qu'on veut traiter.

Ah oui, c'est nous ! C'est sympa de partager. Effectivement, on s'est permis de parler très brièvement du forum dans notre vidéo. Je ne pense pas qu'on dise quoi que ce soit de dérangeant mais après on aurait pu (dû ?) demander la permission avant, c'est sûr. Sinon, vous en avez pensé quoi de la vidéo ?

Merci. Oui tu as tout à fait raison, c'est une caractéristique du revers à une main qu'on aurait pu (dû ?) préciser dans la vidéo. Après, pour reprendre seulement le cas de Federer, il a tendance à beaucoup varier avec le revers slicé même dans des situations où il n'est pas du tout obligé de slicer. D'ailleurs, avec la façon dont il a modifié son revers en prenant la balle plus tôt qu'avant (notamment depuis l'Open d'Australie 2017), on peut même s'interroger sur le fait que les autres joueurs l'obligent à slicer tout court. Mais c'est sûr que plus globalement, faire un revers slicé n'est pas forcément synonyme de variation : bonne remarque !

Bonjour à tous, On s'est récemment lancés sur Youtube avec un pote et on a voulu faire une vidéo d'analyse sur Federer. L'objectif de notre chaîne, c'est d'expliquer le tennis en rentrant dans les détails. Pour ça, on s'appuie sur des revues scientifiques et on essaie de rendre le tout le plus divertissant possible. Par exemple, dans cette vidéo, on vous explique comment Federer fait pour paraître injouable par moments comme il a pu l'être contre Djokovic au Masters. Ce serait cool si vous pouviez y jeter un œil pour nous donner votre avis ! https://www.youtube.com/watch?v=BJ4F-o7Mb4Y Bon visionnage

Merci beaucoup ! Ah ça c'est un grand débat qui mériterait bien plus qu'une seule vidéo pour aboutir...

Bonjour, On se permet de remonter ce post pour vous montrer notre nouvelle vidéo du même type. Cette fois-ci, c'est la tactique de Federer qu'on analyse et notamment ce qui lui permet de rester très compétitif à 38 ans passés ! Ce serait super d'avoir vos retours une nouvelle fois. Bon visionnage

Merci ! On travaille actuellement sur une autre vidéo d'analyse de ce type sur Federer. Avez-vous des sujets en particulier qui vous intéressent ? (sa tactique, son revers ou son jeu au filet par exemple)