Oeildelynx

En effet, dans la vidéo de démo de la ML100 sur le site de stringway, il me semble qu'on voit le manche de la raquette buter contre le tensionneur.

j'ai eu 2 tennis elbow et pour ménager mon coude, je prends une raquette pas trop rigide (RA moyen ou faible), avec un équilibre neutre ou en manche (surtout pas équilibrée en tête) et un cordage confortable (pas de mono copoly ou alors avec du gel).

C'est vrai, pour ma dernière commande, j'ai eu les bonbons et un anti-vib à la couleur du cordage, ça fait vraiment plaisir. Merci steph71 !

Si tu as le coude fragile, méfie toi des cadres rigides et avec le poids en tête.

1er test du Gel Spin en match d'entrainement d'une heure trente avec mon fils (en deux mots mais 15/4 quand même ). Bilan: confort, peps, précision, bonne prise d'effet et j'aime bien sa couleur verte. Si il garde ses qualités assez longtemps et préserve mon coude fragile, je l'adopterai !

Pour rester chez Head, pourquoi pas une Radical S ? Mon épouse adore la sienne et elle n'a pas mal au coude avec.

Il n'y a plus qu'à tester

@zap @steph71 Merci pour vos réponses

Salut @steph71, Je reçoit une garniture de Gel Spin aujourd'hui. Est-ce que j'applique la même tension que le Harakiri (22kg) ou comme le Superior Gut (24kg) ? Merci

Mais comment tu fais pour ne pas avoir un seul pète en un an d'utilisation ?!! Je fais très attention à mes raquettes, mais il y a toujours un moment où ça frotte, sur une balle basse par exemple, et je ne te parles même pas d'échapper la raquette, ça m'est déjà arrivé avec une neuve ! Dans ce cas là, tu apprends à relativiser et tu cesses d'embêter ton cordeur .

Mon BE utilise le Rip en 2ème série et le prix reste modéré pour un multi

Mais je m'éclate à corder avec ma machine toute neuve ! Pour le XCel en version FO et avec mon jeu pas trop lifté et pas hyper puissant non plus, j'ai pu le garder efficace plus longtemps que le rip, jusqu'à la dernière fibre !

Comme je l'ai déjà dit, j'ai joué longtemps avec le Babolat Xcel FO que j'ai beaucoup aimé, à part son prix. J'ai aussi joué pas mal avec le Head Rip Control, mais en ce moment, comme je me suis acheté une PS 3600, cela m'amuse de corder souvent et les synthétiques gut me permettent d'économiser mon coude (âge oblige) et mon porte monnaie

Je répondais à denebola

Pro's pro superior gut entre autre. Pas cher, peut être pas un vrai multi, mais je le coupe quand il bouge trop. Ca me permet de m'exercer à corder

Pour un cordage neuf, peut-être ? Après quand la balle part moins fort et que j'ai plus de mal à toucher des zones quand les cordes bougent, ce sont les qualificatifs qui me viennent à l'esprit

Je voulais dire que je n'avais pas à le changer à cause de cordes baladeuses . Quand elles se mettent à trop bouger, j'ai la sensation de manquer de précision et de puissance.

J'ai beaucoup joué avec le Babolat XCel French Open noir, il ne bougeait pas et était utilisable jusqu'à la rupture.

Voilà, j'ai cordé 2 raquettes. La première, j'ai plus serré la première pince et j'ai marqué le cordage pour voir s'il glissait. Bilan: pas de glissement à la mise en tension mais cordage un peu griffé quand même car il glisse dans la pince vers le haut quand je la desserre et les stries de la pince le marquent. La deuxième, j'ai maintenu la pince vers le haut à la mise en tension et avant de la desserrer pour que le cordage soit bien dans son alignement et là il est quasi intact. Je n'ai pas utilisé la pince de départ car elle ne passe pas à coté de la patte de maintien du cadre de la machine et cela m'obligerai à ne pas commencer par le milieu. Merci pour vos réponses.

Merci Alteo

Pas que. J'ai ce problème avec tous les cordages. Mais comment peux-tu tendre la corde si elle n'est pas bloquée ?

Merci jul30. Je pense aussi que la corde doit glisser. je vérifierai avec ta méthode. La pince de départ contre le cadre, c'est sans danger pour celui-ci ?

C'est vrai qu'actuellement, ce n'est pas très motivant en mpe avec des matchs de double réduits à la portion congrue (super tie break, no add) et pas de points à la clé. Quand on vient jouer en équipe, qu'on ne fait que le double et qu'il est expédié en moins d'une heure, on repart frustré. Des amateurs de double, il y en a et il pourrai y en avoir encore plus avec des vrais matchs et des points, voire un classement de double, en mpe et en tournoi.

En MPE on a pas toujours que des joueurs du top dans l'équipe, mais on en a vu, plus faibles sur le papier, se transcender, poussés par le public. Sur terrain neutre, on risque de voir encore plus les écarts de niveaux entre joueurs et du coup des matchs moins intéressants. La dramaturgie des matchs en 3 sets n'est pas non plus la même qu'avec les matchs en 5 sets. Qu'est-ce qui est le plus télégénique? Je comprends qu'un joueur professionnel aie du mal à se séparer de sa team 4 semaines par an, mais n'y avait-il pas une autre réforme à faire, avec par exemple une modification de la fréquence de la CD et des points attribués à chaque joueur équivalents aux GC ?

+1