jeremy291
-
Compteur de contenus
213 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par jeremy291
-
-
il y a 1 minute, tambouil a dit :Monter la volleyball ??
Ahah coquine. C'est la rédaction dans le feu de l'action, il se peut qu'il y ait un manque de structure aussi parfois.
-
1
-
-
il y a 1 minute, Rodo a dit :oui, de la même façon que je n'ai pas trop compris pourquoi Noah n'avait pas aligné Tsonga en double... pourquoi le selec Belge n'a pas pris le risque de choisir Goffin en double ?
Voilà c'est le grop coup faible de Goffin pour moi. Il a une volley vraiment immonde. Il sait pas les claquer, c'est des volley d'enfant. Mais bon son jeu,c'est pas de monter la volley. Après il est clair qu'il doit progresser dans ce secteur.
-
il y a 15 minutes, Coyote28 a dit :Si Goffin est un "gamin", que dire de Zverev qui a 7 ans de moins !
Un bébé. Pour moi, il représente clairement l'avenir du tennis. Il sera numéro 1 mondial à moins surprise. Mais ça va prendre du temps avant qu'il domine le tennis. Il fait quand même des sacrés contre-perf parfois.
il y a 21 minutes, John Dunbar a dit :Et l'énorme Goffin il était ou à Bercy ? Ah oui... Sorti par Benneteau
Et Sock fait un master de haut niveau, avec une défaite contre le vainqueur plus serrée que la finale. Regarde leur palmares respectifs, Sock avec un M1000 est déjà devant 
Sinon les mecs, Zverev il a 21 ans ! On a pas revu si jeune prodige depuis le big4... Il a encore quelques années pour lancer sa carrière "comme" Federer et Djokovic...
Non mais faut arrêter. on a vu les mêmes matchs ou quoi? Sock, c'est le tsonga d'il y a 8 ans en moins bon. Gros CD mais un revers de 15/4. Goffin est mille fois meilleur. Le gars il fait des retour gagnants sur des service qui viennent à 220 et derrière il se prend pas un break du WE. Mentalement, il est énorme. En revers il te claque je ne sais combien de coup gagnant. Non mais là, on n'a pas vu les mêmes matchs c'est pas possible...
-
2
-
-
il y a 9 minutes, John Dunbar a dit :Ou pas, y'a du Dimitrov, du Raonic, du Kyrgios et du Zverev en embuscade, de la graine de très grand, et je les vois ne laisser que des miettes aux suiveurs dans la phase de transition qui s'annonce. Thiem, il fera surement son beurre à RG et si ça arrive ce sera déjà pas mal
Je pense qu'on en a pas fini avec Djokovic qui plus est...
Des mecs comme Goffin, ou Sock, sont très spectaculaires et très agréable à voir jouer, mais amha il leur manque le truc en plus.
On ne compare pas un Goffin à un Sock... Pour moi il y a un monde d'écart. Sock a effectivement chatté son Bercy avec un tableau inexistant. Mais il est clairement en-dessous d'un Goffin.
Dimitrov et Zverev oui mais ce sont des joueurs très irrégulier dans leur performance.
Djoko, on sait pas. C'est quitte ou double je pense son retour. Soit il a une grosse envie et il peut être monstrueux, soit il est usé mentalement et il prend sa retraite.
Raonic, cette année il était misérable sur le peu de matchs qu'il a fait. Kyrgios
Faut pas déconner, pourquoi pas Tomic ou Paire?
Pour moi, il y a Cilic aussi qui peut être monstrueux sur un tournoi. Nishikori aussi mais trop faible mentalement et physiquement.
Pouille gros potentiel mais il va falloir attendre encore un peu. D'ici 4 ans je pense le temps d'accumuler suffisamment d'expérience et de progression.
il y a 11 minutes, topper harley a dit :A 27 ans, le terme « gamin » n’est plus trop d’actualité je trouve.
Aujourd'hui le tennis est tellement exigeant qu'un joueur arrive à maturité vers ses 30 ans. Donc oui, le terme "gamin" est complètement d'actualité.
-
il y a 1 minute, John Dunbar a dit :Je résume en 2 mots : Grand, et Chelem. Oui, ça fait peu de monde.
Laisse lui du temps. Il est de 90 le gamin (comme moi d'ailleurs). Dans 2,3 ans, il est possible que le big four soit cramé. Qui sera là pour truster tous les GC? Zverev? Trop inconstant. Thiem? Il a pas progressé cette année hormis sur terre. La génération qui arrive? Ils seront pas encore au niveau de Goffin.
Goffin lui sera au sommet de son art.
Il faut laisser du temps au temps...
-
1
-
-
il y a 47 minutes, John Dunbar a dit :Regarde de nouveau le jeu à 5/6 et reviens dire que Goffin a pas eu une chatte de cocu. Autant il mérite sans conteste la victoire, autant le 1er set c'est un véritable hold up...
Pas d'accord du tout. C'est pas un hold-up. Le gars a montré qu'il était un champion et qu'il était capable d'élever son niveau de jeu sur les points importants, je serais curieux de voir son taux de 1ère sur balle de break versus son taux de 1ère sur le match. Le gars joue dans une bulle. Il était complètement insensible à la pression.
Ex : on le huait de toutes nos forces dans le stade et malgré la bronca il fait son service, le point démarre on continue de le huer mais on s'arrête progressivement et il gagne le point.
Ce sentiment de hold-up, c'est ce que ressente la plupart des joueurs lorsqu'ils jouaient le big four au top, cad l'impression de faire jeu égal et clac dans les moments importants, coup d'accélérateur, merci au revoir.
Pour moi, c'est la patte des champions. Certes le gamin est limité par son gabarit, il a pas une marge de progression de fou. Mais pour autant vu comment il a joué ce WE, il a montré qu'il avait un mental et un niveau de jeu de champion.
-
Le 23/11/2017à15:11, John Dunbar a dit :Je suis pas d'accord. Pouille est pas mal revenu sur cette fin d'année (pour une balle prêt il battait un Nadal sur 2 jambes et pas une, et si ma tante en avait
)et Goffin reste surcôté selon moi. Il est fait du même bois que Pouille et d'un moins bon que Tsonga. Bref Goffin vient de faire un très bon master, ou il a joué dans la zone, chaleur ou ce que vous voulez, mais à son niveau de croisière il est top 15 comme tous les FR titularisables en simple ce WE, j'exagère un peu pour le fun, mais il n'est favori contre personne ce WE selon moi. Le très bon master du belge (liée quand même à la blessure de Nadal, à l'inconsistance de Thiem et à Carreno...) est l'arbre qui cache la foret selon moi. C'est un joueur que j'adore pour bien des raisons, mais c'est certainement pas un cador (il aura, je pense, jamais la carrière de Tsonga par exemple).
Après c'est de la discussion café/comptoir on est d'accord
Wait and see
J'aterris du we sur Lille. Et je rattrape le retard pris. Bon toujours du même avis? C'est un joueur surcoté qui joue pas mieux que top 15??
-
1
-
-
il y a 22 minutes, lapin a dit :Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je vois bien Noah imposer un match de double
Mahut Benneteau / Gasquet P2H: le gagnant jouera la finale...
Trop marrant si c'est le cas. Ou un Mahut benneteau contre P2H Eysseric (le sparring du groupe) et c'est ces derniers qui ont gagné
--> "P2H, samedi, prêt tu devras être. Mahut, Bennet, allez vous acheter des billets, je crois que c'est complet demain. Demandez à Adrian, il a l'habitude"
-
1
-
-
En tout cas, c'est cool parce que Noah fait du Noah, il nous fait réagir! L'issue de la rencontre n'est clairement pas actée!
Trop hâte d'être à demain dans le stade!!
-
il y a 24 minutes, moltisanti a dit :Go David tu vas devoir gagner ce trophée seul tout comme dit Damso
Stylé la référence à Damso! Bruxellesvie!
il y a 2 minutes, JJRafa a dit :@jeremy291 Federer etait au niveau a la masters cup? Alors comment expliquer le 6-2 6-1 que Federer met a Goffin a Bale ? Fed etait pas au niveau et ca s'est vu des son 1er match de poule contre Sock.
Bref, Goffin sera favori mais j'espere une belle surprise avec un Pouille qui n'aura rien a perdre.
On ne peut pas dire que Federer était nul quand même. Il gagne ses 3 matchs de poule contre des gens qui ne sont pas des peintres. Quant au match en question, Federer n'a pas évolué au niveau de Bâle mais pour autant, il n'était pas nul comme ça a pu lui arriver sur Donskoy ou Haas. Et je maintiens, c'est bien goffin qui est allé chercher son match en évoluant à un haut niveau.
Alors oui nos français aussi peuvent évoluer à haut niveau, mais le plus convaincant sur cette année est indiscutablement Goffin.
-
1
-
-
il y a 1 minute, quincophonie a dit :C'est vrai. Aussi vrai que Goffin a perdu ses 3 matchs contre Pouille. Balle au centre du fait de l'avantage au belge en pleine bourre.
C'était en 2016. On ne parle plus du même Goffin. Au cas où vous n'auriez pas allumé la télé, ne serait-ce que contre Dimitrov, Goffin vient de passer un cap ces dernières semaines. Il a battu un Federer parce qu'il est allé le chercher et non pas parce que Federer n'était pas à son niveau.
Goffin est l'épouvantail de cette finale, très clairement.
-
4
-
-
il y a 8 minutes, John Dunbar a dit :Vu son mental récent, je vois pas Pouille de taille à jouer un 5ème match. Belle sélection de Noah, qui devrait permettre un 3/0 sans trop se forcer si Pouille joue à son niveau, il se garanti tout de même un dimanche tranquille le cas ou. Un peu déçu pour Mahut que j'aurais préféré voir à la place de P2H, mais l'un comme l'autre mérite de voir son nom sur la coupe.
Vous me faites rire les gars. Goffin vient juste d'aligner Nadal et Federer et vous osez quand même dire qu'il est en-dessous de Pouille
-
3
-
-
il y a 38 minutes, nat54 a dit :!?!
Vouloir un 3e joueur de simple au cas où ce n'est pas deconnant si Jo ou Lucas n'ont pas toutes leurs garanties physiques.
Moi ce qui m'étonne c'est qu'il prenne alors P2H et non pas Julien.
Thibault Le Roi y va de son commentaire ^^ et c'est le 3e tiret qui me titille.
Place au game désormais
Le 3ème tiret, c'est tout bonnement n'importe quoi! On ne cherche pas à construire l'avenir sur une finale de Davis, on la gagne au présent!
Mais toujours est-il que Gasquet-Bennet' s'était quand même sacrément fait dérouiller contre Rog' Stan il y a 3 ans. Benet' était notamment à chier. Le gars fait une demi à Bercy juste avant la davis alors qu'il était très moyen sur le reste de la saison. Ca aurait été injuste qu'il soit sélectionner.
A-t-on plus d'éléments sur pourquoi Gasquet n'arrive pas à jour Avec Mahut? Surprenant quand même...
-
Bon sinon est-ce qu'on ne prévoirait pas une petite rencontre autour d'une bière belge pour les classimiens qui vont à la coupe davis? C'est l'occasion parfaite pour se rencontrer en vrai
-
2
-
-
Le site marche très bien même si j'ai déjà mes billets.
-
Bon courage pour les gens qui n'ont pas encore leur places!
-
il y a une heure, Sylio a dit :Ces derniers temps je l'ai fait 4 fois en match amical dont 3 fois lors d'un meme match --> 3 aces. Le quatrième, mon adversaire a été en retard sur la balle et j'ai pu gagner le point facilement sur mon deuxième coup de raquette (ça fait donc du 4/4).
Après j'ai bien bossé mon service, donc j'ai une assez grosse première pour un fin de troisième série. Par contre je ne sais pas si je le ferai en match official tant c'est mal perçu.
3 aces sur service à la cuillère? Soit tu as joué des vieux de plus de 90 ans, soit tu as une technique à breveter...
-
Il y a 4 heures, Sonlam77 a dit :La Burn semble surtout être une tueuse de coude. Quand tu vois par exemple que 2 testeurs sur 4 de TW ont eu mal après quelques heures ça laisse rêveur...
POur être quelqu'un qui se blesse très facilemen( notamment le coude) et pour jouer avec la burn et du blast en 135, soit l'un des cordages les plus rigides qui existe, je ne fais pas du tout le même constat. Cette raquette est bien plus souple que la blade ou la pro staff, il n'y aucun doute là-dessus.
Et sinon pour répondre à la question, je trouve qu'elle correspond bien à la demande d'une raquette polyvalente.
-
Il y a 21 heures, Taupe a dit :Franchement je le redit sauf si le mec fait un fake service into cuillère ... s'il sert direct à la cuillère ba pour moi ça serait pied sur ligne de service et volée courte croisée ou long de ligne à l'envie et je vois pas comment le type pourrais s'en sortir même à 3 pour gagner avec un ratio positif ses engagements ...
Ce serait avec plaisir que je t'allumerai alors... Mais en tout bien tout honneur.
-
1
-
-
Il y a 20 heures, Alarue a dit :Voilà, en ligne.
Ps. Pour les paliers oui aussi. Ce que je disais au debut concernant 15/3 15/2, c la ou on voit le debut d homogeinite et qu on commence generalement a savoir jouer au tennis.
Savoir jouer est une notion bien vague. Si je devais donner un avis dessus, ce serait plutôt 2/6 (classement auquel je n'ai jamais été) parce que tous les coups du tennis sont maitrisés pour 98% des joueurs.
-
il y a 11 minutes, Alarue a dit :Enfin pour etre honnete, tu defends ta paroisse car tu es 2nde serie.
Si ca passait a 4 tu dirais quoi ? Apres tu as peut-etre ete 4 ou mieux..
15/4 et 15/2 on peut discuter mais y a un clair palier vers 15/3 15/2.
Je n'appartiens à aucune paroisse car je ne suis pas croyant. Je suis quelqu'un de pragmatique.
Mais quand j'entends certains arguments, je me dis que tant qu'à ouvrir aux 3éme série, autant ouvrir à tout le monde le DE. Et la sélection fera le tri entre les bons et les mauvais candidats. De toute façon, les 30/2 savent qu'ils ont peu de chance d'être retenus, donc ils auront l'intelligence, soit de très bien préparer l'examen d'entrée, soit de ne pas venir faire perdre du temps aux recruteurs.
Le palier 15/3, 15/2 je ne l'ai jamais senti, pourtant 'jy suis resté dans ces classements. Ceux que j'ai sentis, c'est 30/1 30, 15/1 15 et 3/6 2/6. Au-dessus je connais pas.
-
il y a 22 minutes, sean95 a dit :Peut-être une question de candidats potentiels en plus que la formation ne pourrait pas absorber ??
Non, le nombre de places resterait le même.
Parmi les 30/4 qui voudront venir à la formation, ceux qui vont se pointer à l'examen d'entrée et qui ne connaissent rien au tennis vont se faire dégager. Puisqu'il y a un minimum de proportionnalité entre la connaissance du tennis et le classement, les 2/6 s'en sortiront généralement mieux que les 30/4 sur la péda et sur les connaissances. Puis à la démo, le 30/4 prendrait cher comme, a priori, il sait pas toucher la boule.
Donc bon, tant qu'à désacraliser le seuil du DE, autant le faire complètement. Parce que de mon point de vue, 15/2 c'est comme 15/4 du point de vue jeu...
Et bon, vous me faites bien rire à dire qu'en dessous de 15/2, ils ont qu'à passer l'AMT mais bon vous êtes bien contents que ce soit passé à 15/2. Bref, j'interprète ça comme un manque d'honnêteté de votre part...
-
Il y a 15 heures, Alarue a dit :
(Sinon pourquoi 80% et 20% ?!)
En ouvrant a 15/2, a t on rempli les besoins ou a t on cree des chomeurs ?
Vous avez une idee les DE (3ieme serie et 2nde serie) ?
80 %. Pour ne pas changer complètement l'ordre établi et ouvrir les portes à n'importe qui. Après comme je l'ai bien précisé, il s'agit de TENDRE vers ces chiffres. Ce ne sont pas des vérités. Bien sûr, si dans un centre, les candidats 3ème série sont meilleurs que les seconde série, on les prend bien sûr.
Mais voilà, mon point de vue est clair, garder une majorité de DE 2nde série tout en répondant à la demande des clubs.
-
Il y a 12 heures, sean95 a dit :Un début de piste.....regarde la pyramide des classements.
Et...?
Et Sock fait un master de haut niveau, avec une défaite contre le vainqueur plus serrée que la finale. Regarde leur palmares respectifs, Sock avec un M1000 est déjà devant 
Faut pas déconner, pourquoi pas Tomic ou Paire?
Coupe Davis
dans Coupe Davis - Fed Cup
Posté(e) · Report reply
Attends, je rêve ou tu viens de dire que Nalbandian n'était pas un monstre?
Le gars c'est l'un des plus gros talent de tous les temps cf les branlées qu'il met à Nadal et Fed à bercy en 2007.
On verra bien mais je mets un gros billet sur le fait que Sock ne fera plus rien d'ici la fin de sa carrière alors que Goffin oui. Je maintiens qu'ils ne boxent pas dans la même catégorie.