Flo2433

J'ai les mêmes pbs que toi. Je joue désormais avec des lentilles et je gagne incroyablement en confort. Le mieux serait que tu t'entraines un jour avec tes lunettes pour voir si tu vois mieux la balle. Moi c'était le cas. Surtout en intérieur !

sympa pour les infos, mais la pro open est aussi accessible que l'ultra (vantée, en partie, pour cela)? Pour les cordages, le pb c'est qu'en test, on choisit pas toujours... mais s'il est pas top le jour du test, on sait qu'on aura une marge de manoeuvre en cas d'achat

Ouaip d'après les spécifications, ça devrait être le cas. Après, faut voir le ratio puissance/contrôle de l'Open semble pas mal aussi(et si je perçois pas une différence énorme... le prix fera rapidement pencher la balance) Cela dit, pas sûr sûr de trouver l'Open en test ! (faut que je telephone au shop chez qui j'ai test la 99S)

Faut que j'essaye de me faire un petit test des Ultra 100 et de la Pro Open ! ASAP avant les MPE ^^

tu me donnes envie de la restester. C'est vrai qu'elle a une sensation de lourdeur de balle qui est

J'ai testé les 2: J'ai bien aimé la 98S, pas mal de punch mais perso' j'ai eu du mal à la manier (peut être à cause du poids en tête?). Ca spin vraiment bien et j'avais pas trouvé de pb particulier avec la puissance. La 97LS: sensation assez agréable. le poids plus en manche. J'ai vraiment eu l'impression de mettre la balle où je voulais. Contrôle. Par contre, ne rentrant pas très bien dans la balle, j'ai eu de gros problème à y mettre de la vitesse et de la puissance. Par contre, y'a un jeune au club (15ans, même classement que moi) qui envoie des parpaings énormes avec celle-ci, donc ca doit être possible... ^^

Je pense que la 99, par rapport à mon profil, serait peut être trop compliqué. Mais je pensais que l'ultra 100 était significativement plus puissante?? (même si moins que l'APD et la PD, à la limite c'est pas forément un pb) Cela dit, j'en aurais toujours plus que la 99S, alors peut être que ça pourrait aller ? Du coup, diriez-vous, qu'elle est un "juste milieu" entre puissance et contrôle ?

En fait, y'a eu pas mal de retours de la 99 sur le fait qu'il fallait le bras pour la bouger. Et vu que j'ai un pb pour "rentrer dans la balle" (ca sera ma 3e année tennis en Septembre: dans ce cas peut etre too much pour moi la 99 ?), j'ai peur que ca le fasse pas. Cela dit, un test ne serait pas idiot pour se faire une idée ! Pour l'ultra 100: l'idée c'était que ça me dépayserait peut être moins que la FST. Moins puissante que l'APD mais plus précise apparemment. (je sais que y'a aussi la PD, mais quitte à changer de cadre, je suis pas contre changer de marque. J'ai pas mal aimé les sensas' wilson par ailleurs). Et si tu dis qu'elle est plus "facile", peut être que pour un nouveau tennisman comme moi, ça serait peut être intéressant pour ma progression et me permettre de libérer mon bras plus facilement. Mais je m'égare peut être sur ce dernier point.

Cool, ca pourrait donc être un bon compromis alors ! y'a plus qu'à !

Salut les gars, Aujourd'hui, journée prépa club avant les MPE... J'ai (re)testé la 99S, avec un manche 2 cette fois. Je la trouve toujours plutôt sympa et précise, plutôt facile à manier. Toutefois, je manque de puissance, trop. (je précise que cela vient surtout de moi, j'ai du mal à générer de la puissance). Ce que j'avais plutôt avec mon APD: enfin pas énormément non plus, mais je pense que les caractéristiques de la raquette me permet de compenser quelque peu ce manque dans mon jeu. Du coup, est-ce que vous pensez qu'un test de l'ultra 100 pourrait être judicieux??? à la base, dans ma volonté changement de raquette, je recherche un peu de gain en précision et maniabilité. Je suis prêt bien sûr à perdre un peu de puissance. L'ultra 100 me semble être un entre-deux à tester...

Mouais. A la limite de la limite, un super tiebreak dans le sens où tu laisses l'impression aux joueurs de "finir". Parce que quand tu payes jusqu'à 18-20euros certains tournois, ce système me rendrait fou. Même en 3e série, finir sur un super tiebreak, je trouverais ça nul. Après, je dis peut être ça parce que je suis jeune et que mon physique tient ahah

Tu peux nous en dire plus sur les différences/similitudes par rapport à l'APD ?

mouais, je pense pas tout à fait la même chose. Un mois, en Alsace, c'est presque court. C'est souvent plus j'ai l'impression. On peut pas toujours planifier ces vacances longtemps à l'avance selon ce qu'on fait. Après, y'a énormément de tournois et ça c'est vraiment cool. Ca me dérange pas d'être prévenu un peu tard dans la mesure où si je m'inscris peu de temps avant, je sais que ca va jouer dans les jours qui suivent. Surtout, qu'être prévenu 7/8 jours avant, c'est pour ton entrée... si tu passes des tours, tu sais très bien que tu joues dans les jours qui suivent.

le pb, c'est souvent le temps entre l'inscription et le moment où l'on commence. En Alsace (en IDF c'est la même chose je suppose), faut s'inscrire longtemps en avance pour espérer pouvoir le jouer ... et c'est chiant. Perso', quand j'étais en dordogne, je pouvais appeler 5 jours/1 semaine avant et c'était souvent possible de rentrer dans le tableau. Avec, un tel temps d'attente entre le tournoi et son inscription, ca m'étonne pas qu'il y ait davantage de WO !

Quant à moi je ne comprendrais jamais les personnes qui remettent en cause ou qui ne "comprennent pas", comment on peut jouer ainsi ou comment on peut prendre du plaisir à jouer ainsi... (la réponse est souvent simple: parce qu'on joue pas tous au tennis depuis nos 8-15ans...) Et donc que, techniquement c'est l'une des solutions: c'est mon cas, je suis un ex-footeux qui a commencé le tennis à 22 ans (24 aujourd'hui)... donc au lieu d'arroser comme un âne, je préfère renvoyer la balle en jouant avec la géométrie du court. Car, effectivement, j'espère toujours progresser afin d'etre plus agressif. Mais pour progresser, il faut d'abord être capable de mettre une balle "dedans". Cela dit, quand je vois certains petits jeunes (ou plus vieux): aux qualités tennistiques indéniables (et que j'envie) ne pas comprendre qu'on puisse jouer "autrement", ca me fait doucement rire. Et, souvent, ce sont ces mêmes personnes qui ont un "mental de mollusque" et surtout qui sont incapables de se remettre en question (au cours ou après un match). Car, ils oublient qu'être meilleur "techniquement" (que son adversaire) ne signifie pas etre meilleur tout court. Y'a l'aspect physique et mental qui doivent s'y ajouter et qui peuvent largement compenser le déficit technique.

Dommage qu'ils n'aient pas testé les nouvelles FST cela dit ... car finalement, c'est souvent les mêmes qui reviennent même si je comprends la nécessité de faire une MAJ sur les modèles "incontournables". Sachant que Wilson leur ont fourni la 97S qui ne semble pas vraiment marcher...

c'est vrai qu'on lit bcp pure aero par-ci par-là un peu partout (à raison, surement, je conteste absolument pas ses qualités). Par contre, pour moi, esthétiquement parlant je peux plus avec ces couleurs flashy ... un peu de sobriété ne ferait pas de mal ! Ca fait vraiment déco de kéké et "m'as tu vu" je trouve ! (et je choisis pas mes cadres selon ce critère, car je joue avec l'aero13 dont j'aime pas l'esthétique). Cela dit, je respecte ceux qui aime hein

J'aurai bien aimé dire que c'était nippon ni mauvais ce dernier set mais en fait c'est surtout bon

Zverev est peut être et surement un mec sympa en dehors du court, mais sur le court, il a vraiment l'air d'un sale gosse !

Je me suis fais exactement la même réflexion ... surtout que Tomic est pas deg sur TB ... J'ai pas mal aimé le bouquin aussi. On apprend quelques petits trucs, et quelques dessous du tennis (pour des personnes que ne le suivent pas en profondeur). Et puis, ça se lit bien.

C'est clair, à part Nishikori, qui va jouer les 1/4 en CD chez les gros poissons du top 10 ? Franchement, je vois pas trop. Ils jouent surement aujourd'hui pour éviter les barrages, non ? (je pense à berdych, murray, djoko principalement, si éventuellement ils se qualifient bien sûr)

abandon de Berdych ! cela dit, ça se voyait bien que ça clochait qqpart: Kohl, théoriquement, ne devrait pas faire un pli face à lui

Vrai, mais on a reçu la dernière rencontre. Donc, si l'on joue là-bas: je vois pas les tchèques jouer sur TB. Ensuite, à RG, Richard était en feu... même si je l'aime bien je n'en vois aucun en mesure de battre un Berdych un minimum concerné. Après, c'est vrai que Berdych est moins souverain cette année mais les français non plus Et puis, même sur TB, j'y mettrai pas ma main à couper ! ^^

Je peux pas m'empecher de penser qu'il vaudrait mieux qu'on affronte les allemands ! Car, je ne nous vois pas passer l'obstacle Berdych, surtout qu'ils recevraient... Et Stepanek en double n'arrange rien même s'il n'est plus ce qu'il a pu être par le passé.

Tu joues avec un manche 1 chez Wilson ? (car je pensais être le seul "ovni" à jouer en 1 chez Babolat... ca me rassurerait ahah)