Trankil

C'est encore du 3ème degré ? Ou tu es passé au 12ème ce coup ci ???

J'ajoute pour info que je trouve personnellement qu'une PD 2014 équipée d'un hdx 135 tendu à 25 c'est très "contrôle" et peu puissant, obligeant à bien rentrer dans la balle pour avoir de la vitesse (mais trop cher car pas assez durable en liftant un peu). Comme quoi les goûts et les couleurs...

Tu peux également pourquoi pas essayer la nouvelle PD fsi (2015). Ça te donnera un etalon à jour pour ton comparatif. Et surtout lorsque tu commenceras tes tests sur le terrain , fuis les forums pour te faire ta propre opinion sans être influencé... Ne revient que pour nous faire part du modèle acheté !

Absolument pas d'accord pour le mythe "lance missile" ou "bouzilleurs de bras" des PD ! Tout dépend du gabarit du joueur qui les utilise d'une part. Et d'autre part du modèle de PD utilisé. (sans même parler de la technique) Toute raquette lourde et rigide et avec une inertie élevée utilisée par un jeune ou par une crevette entraînera des problèmes musculaires. Encore plus avec un cordage inadapté. Par exemple quand tu fais 100kg pour 2m, tu pourras sans problème exploiter la puissance d'une PD +. Ce qui ne sera pas nécessairement le cas d'un joueur d'1m75 65 kg. Ah les forums...!

Marrant ça car je ne serais pas surpris que ces joueurs en babolat soient autant rassurés en voyant débouler leur adversaire en prestige pro ou en ps 90 ou 95... Ps: à mon avis porter un jugement sur un joueur rien qu'en regardant sa raquette me semble être la meilleure chose à faire pour perdre un match !

C'est évident que si tu veux comparer plusieurs cadres il est préférable d'avoir le même cordage et la même tension appliquée. Ce qui est assez difficile à obtenir sauf à faire recorder les cadres de test avec le cordage que tu auras choisi comme base (ce qui augmentera le coût de quelques dizaines d'euros par test). Il n'y a qu'à constater les nombreux "cr" de tests sur ce forum pour vérifier que bien souvent ce sont les cordages déjà installés qui sont utilisés...

@obiwan71, je pense pour ma part qu'il est préférable de d'abord choisir un cadre qui correspond à notre style de jeu (attaquant ? Fond de court ? Polyvalent/contreur ?) en tenant compte de ses contraintes physiques (poids, maniabilité, rigidité). Et ensuite choisir un cordage en fonction de l'objectif de longévité et de feeling souhaité. Mais sans trop se prendre la tête non plus sur ce plan.

A mon avis ta PD répond parfaitement à ton style de jeu de fond de court en puissance/débordement . Il te manque juste beaucoup plus de lift pour garder la balle dans le court , ce qui, je pense, t'apportera plus à le travailler plutôt que de changer de raquette.

(et j'ajoute qu'une musculature adaptée ne signifie pas faire de la gonflette ou avoir des bras de Popeye !)

Il me semble qu'une étude de chercheurs à pourtant montré une impressionnante réduction du nombre de tennis elbow par des exercices de musculation de l'avant bras et des épaules (1 à 2 séries de 20mn par semaine pendant un semestre). J'essayerai de remettre la main dessus.

Ce que j'aime bien dans le visuel Technifibre, c'est que le mono n'y est pas diabolisé. Au contraire, il y est proposé comme un choix légitime pour une catégorie de joueurs, avec quelques avantages (+43% de puissance) et inconvénients (+22% de fatigue lié à +38% de rigidité) vis à vis d'un multi. On y distingue également de façon lisible les conditions d'utilisation selon Technifibre: raquette > 300g et capacité du joueur à supporter une charge répétée sur l'avant bras de 5,7 kg. Je trouve d'ailleurs dommage que l'aspect "musculature" ne soit d'avantage mis en avant. Car c'est bien de cela que dépendra ou non le traumatisme imposé au corps. Or, comme pour tout, ça se travaille. Et même plutôt facilement ! Je lui reproche par contre pour ma part la dimension "coût sur la durée" manquante. Or comme précisé par @Totoro, le coût est un des facteurs d'orientation vers le choix d'un mono. Et franchement 20€ pour un cordage, je trouve que c'est loin d'être neutre. Voire même cher. Surtout si on tient compte de sa durée de vie (plus ou moins proche des 15h en 135 en liftant un peu, et encore moins en liftant beaucoup), globalement comparable à celle d'un mono. On peut également mentionner que pour le prix d'un HDX, on peut trouver un boyau intégral, à la durée de vie probablement identique, mais à l'agrément de jeu et au confort incomparable. Bref, il n'y a pas qu'1 vérité et donc pas qu'un seul cordage possible. Aucun n'est mieux ou moins bien de façon absolue. Mais certains sont juste mieux adaptés que d'autres pour un contexte objectif précis donné. Et en cas d'absence d'éléments précis (taille, poids et âge du joueur, lifteur ou à plat, ...) , je suis absolument d'accord pour penser qu'il est préférable de choisir un multi, ou un SGUT ou un boyau plutôt qu'un mono. C'est évident. Mais je le redis : s'il y a un bien à mon avis un diable dont il faut se méfier, ce n'est pas le mono ou les copoly. Mais plutôt la désinformation et les raccourcis hasardeux qui sévissent parfois sur les forums et qui peuvent conduire à un manque de discernement de la part du joueur demandant conseil auprès de la communauté (et préférant ainsi choisir la solution du plus grand nombre ou de ceux ayant le plus de posts à leur actif). Il faut apprendre à se faire sa propre expérience, mais il faut avant tout et surtout apprendre à être à l'écoute de son corps et de ses sansations, sans se laisser influencer. Ainsi que d'avoir l'humilité nécessaire pour ne pas s'enfermer dans ses certitudes (du style "je frappe fort et je casse souvent donc je prends du mono"). On n'est pas tous Nadal ou Djoko et ce n'est pas en jouant avec leur matériel qu'on jouera comme eux. Mais on peut également parfaitement jouer en mono parce qu'on préfére ça (rien qu'en sensation) sans se blesser pour autant (avec toutefois, répétons le , un pré-requis nécessaire sur la musculature du joueur) (PS: en passant, si quelqu'un est au courant de la publication d'une étude objective sur la durée de vie efficace des différents types de cordage, cela m'intéresse. Car j'ai l'impression que tous ces débats "multi vs mono" ou "pas plus de 20h pour un mono" manquent à mon goût de faits. En tout cas je n'ai pas trouvé ces études )

Ou ai-je dit que l'HDX était un mauvais choix ? J'ai juste voulu rappeler la demande initiale, qui mentionnait explicitement que le HDX était exclu du choix final, non pas parce qu'il était mauvais, mais plutôt pour son positionnement prix. La conclusion finale est donc marrante car c'est justement le cordage indiqué comme non souhaité qui est retenu !

Ne serais tu pas quelque peu influençable ?

Informer oui. Mais aller à l'encontre d'une demande initiale en proposant un produit qui est déjà utilisé et qui est à l'origine de la demande de changement, je n'en vois personnellement pas l'utilité. Après de façon plus globale je trouve que la diabolisation du mono m'agace. Car avec une musculature adaptée (ce qui se travaille) , et la technique bien sûr, ce type de corde n'a rien de traumatisant pour le corps (si bien utilisé, ce qui rejoint l'intérêt de prodiguer des conseils sur la durée de vie effective de ces cordages ainsi que sur les tensions , mais sans chercher à placer un hdx à chaque fois ! ).

Visiblement tu n'es pas un commercial ? !

+1. Je découvre ce sujet et je suis assez étonné de la virulence visiblement non fondée de certains commentaires. J'espère qu'ils ont pu grandir un peu dans leur tête depuis 2 ans !

Y'a peut être plein de commerciaux Technifibre sur ce forum ???

Je peux juste te dire qu'il s'agit de celui-là: http://www.challengersport.fr/boyau-naturel-professional-gut-12m.html Après, c'est un boyau et comme l'indique @Tambouille, il sera forcément plus puissant qu'un multi. A demander à Steph71 ce qu'il en pense côté tension pour éventuellement mieux maîtriser la bête.

Le boyau dont je parle coûte moins de 20 euros, soit la même chose qu'un hdx. Le prix étant une donnée du problème il faut en tenir compte, ce qui exclut le VS. Après entre un boyau et un multi il n'y a pour moi pas photo en matière d'agrément de jeu. Mais ça c'est propre à chacun.

Jouant beaucoup en lift et cassant rapidement mes cordages, le boyau est malheureusement trop cher pour moi. Je ne l'ai donc pas essayé personnellement , même si je n'exclue pas un test à l'occasion. Je ne suis donc pas le mieux placé pour te donner un avis objectif. Mais steph71 semble n'en dire que du bien.

l'option 3 (HDX) paraît en effet intéressante dans ton cas, puisque tu casses très peu. Mais si tu envisages cette option, c'est donc que tu supprimes ta contrainte des 10 € pour la passer à moins de 20 €. Et dans ce contexte, je pense que tu y gagneras bien plus à envisager une nouvelle option (n°4 donc) , à savoir jouer en boyau. ChallengerSport propose par exemple un boyau à 20 € qui t'apportera bien d'avantage de confort, de puissance et de sensation que n'importe quel multi, y compris le HDX que certains sur ce forum semblent vouloir considérer comme étant le saint graal des multi. Sauf qu'au prix d'un boyau, ce soit disant saint graal des multi n'a de mon point de vue aucun intérêt pour ceux qui souhaitent un full multi de qualité.

Cela a déjà été dit dans plusieurs posts mais ça ne coûte rien de le rappeler à nouveau: le plaisir est essentiel et doit être le maître mot. Et cela est également valable dans la vie de tous les jours. Sans plaisir, nous ne sommes plus des humains mais de simples robots. Une des difficultés est donc de trouver sa source de plaisir. Elle est propre à chacun et il n'y a malheureusement aucune recette miracle pour la trouver. Dans le contexte du tennis, certains la trouvent dans la compétition et le plaisir viendra uniquement dans la victoire. D'autres peuvent le trouver dans le "beau jeu" ou du moins de ce qu'ils considèrent comme étant le beau jeu. Le plaisir viendra alors de la réussite d'un coup ou d'un geste. Mais ce plaisir sera subjectif et pourra donc dépendre de l'état d'esprit du moment présent (impliquant une part de variabilité) D'autres peuvent également le trouver dans l'abnégation et le mental. Le plaisir pourra alors venir d'une balle à priori désespérée sur laquelle ils se sont arrachés pour la remettre dans le court. Ce plaisir est alors très éphémère mais il pourra se répéter plusieurs fois dans une partie. Le fun, la dépense physique, la déconnade , l'apparence (être le plus beau ou le plus "looké" sur le court !), le regard des autres ...etc ... sont également autant de sources de plaisir sur un court de tennis. De ce que tu écris, il me semble que ton plaisir vient de la recherche du "beau jeu" en condition de match assorti de la reconnaissance d'autrui. Il y a donc une part de subjectivité (le beau jeu) et d'objectivité (gagner un match + les félicitations d'autrui) dans l'appréciation de ce plaisir, ce qui représente une 1ère difficulté. La 2ème difficulté est à mon avis que ces 3 sources de plaisir sont souvent contradictoires à petit niveau. Le plaisir venant de la victoire implique de pratiquer le tennis en compétition et ne doit prendre en compte que le résultat. Peu importe les moyens. Ce qui peut donc parfaitement passer par du "mauvais jeu" (balle hautes sans vie sur le point faible de l'adversaire) ! De plus, le côté "compétition" implique un état d'esprit un particulier que tout le monde n'a pas forcément (il faut vouloir prendre le dessus sur l'adversaire) A l'inverse, le plaisir venant du "beau jeu" peut parfaitement autoriser une défaite tant qu'elle s'accompagne de ce que tu considères comme étant de beaux coups. De plus, quand bien même tu réunirais ces 2 plaisirs (contradictoires dans ton cas), il te manquerait encore le 3ème (la reconnaissance d'autrui) pour réellement être satisfait et obtenir ton plaisir recherché. Sur ce point, le tennis est un sport individuel et sauf à être une vedette et à pouvoir ainsi prétendre à un public acquis à ta cause, tu joueras le plus souvent dans la solitude et l'anonymat le plus complet. Difficile donc de l'atteindre. Et encore plus de l'associer aux 2 autres. Ajoutons, comme le dit @Loulou, qu'atteindre 30/4 au bout de 10 ans n'est en effet pas très glorieux. Il s'agit là d'un fait concret que ton esprit ne peut ignorer et qui te perturbe et te dévalorise (consciemment ou non) à chaque fois que tu rentres sur un terrain D'autant qu'étant très sensible au regard des autres, cela n'arrange rien. Il me semble ainsi évident que les rares personnes présentes à ce moment là préféreront probablement regarder autre chose qu'un 30/4 qui joue. A titre d'exemple personnel, j'ai arrêté le tennis à 15 ans, lorsque je n'arrivais pas à dépasser 15/5. Avec le recul, je sais pourquoi: ma source de plaisir venait de l'envoi de missiles et de la mise à distance immédiate de mes adversaires. Je n'avais pas de mental et ne voulais pas sortir de mon schéma de jeu pré établi (et en partie influencé comme beaucoup de jeunes par mes idoles télévisés de l'époque: Agassi & co). A l'aube de la quarantaine, je me retrouve à jouer avec des amis par hasard, sans avoir touché une raquette pendant plus de 20 ans donc. Et j'ai adoré. J'ai à nouveau été contaminé par ce virus et ai décidé de m'y remettre activement. Non sans mal, c'est certain, mais avec énormément de plaisir. Je dirais même que je suis totalement drogué ! L'âge aidant, ma source de plaisir a changé et se résume maintenant à une simple dépense physique. Je prends donc du plaisir à sortir du court les jambes rincées et le tee shirt trempé. Avec un deuxième effet "kiss cool" le lendemain, lorsque je découvres quelques courbatures (signe d'une dépense efficace la veille) ! L'avantage de ce nouveau plaisir est qu'il ne dépend également pas d'un partenaire (ni d'une reconnaissance externe) et peut être obtenu à tout moment, avec un simple mur d'entraînement pour partenaire. Car oui, je prend pour l'instant beaucoup de plaisir à taper contre un mur, tout seul dans mon coin. (indépendemment donc du regard des autres) Bref, tant que tu ne trouveras pas une nouvelle source de plaisir tennistique simple, réaliste, mesurable (très important dans ton contexte) et ne dépendant que de toi, je pense que tu as raison de faire un break. Cela te fera le plus grand bien. Mais je pense également que tu devrais commencer ton break par t'éloigner des forums. Car ce ne sont pas les avis des uns ou des autres qui te permettront de trouver ton propre plaisir. Au contraire, ils contribuent à cette pollution du "regard des autres" dont tu souffres et qui ne t'apporte rien, du moins dans le tennis. Si tu as besoin d'une reconnaissance externe pour exister, il y a à mon avis des activités plus adaptées que la pratique active du tennis: comme le bénévolat par exemple (et pourquoi pas dans ton propre club de Tennis ? ). Bon courage dans ta quête du plaisir.

Je possède les 2 (APD et PD) et je trouve que ce sont toutes 2 de très bonnes raquettes pour quiconque aime s'engager sans compter et ayant une musculature "compatible" . Je les utilise en alternance car je n'arrive jamais à décider laquelle me convient le mieux. L'APD est quand même à mon goût bien plus contrôle que la PD. Mais la PD est un poil plus puissante et maniable. Bref, si vous pouvez achetez les 2 (d'occasion par exemple)!

Tu peux ne pas te laisser marcher sur les pieds sans agir comme un con. Et justement tu cites Nadal comme un exemple sur le terrain du con. Or selon moi et ma définition du "con" je dirais plutôt que Nadal est le parfait contre exemple ou plutôt l'exemple du bon compétiteur : abnégation et fair-play absolu, sans méchanceté ni volonté de gagner autrement qu'en jouant mieux que l'autre.

En effet, ce raccourci me semble parfaitement incongru. Le tennis, pratiqué en compétition, comme beaucoup de sports individuels, n'est qu'un démonstrateur et révélateur de caractère. Il ne modifie à mon avis pas qui nous sommes mais il agit comme un miroir objectif et neutre.