Kridge
-
Compteur de contenus
1 217 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Kridge
-
Tu passeras de loseuse à vengeuse ou alors un autre truc en euse...
-
T'es encore plus drôle !!!!!!! excellent :w00t:
-
roh vas lire dans le sujet AUSTRALIAN OPEN, j'ai mis un message qui va te faire plaisir
-
Le simple fait de lire se message venant de toi me fait EXDR
-
et à l'humidité !!!
-
Quel bo gosse ce Decaur
-
Bah moua j'ai trouvé ça drole !
-
Moi je ne dis jamais çà... ça fait pas assez d'incidence sur l'adversaire !
-
... et alors le Gnou, lui il nage le 100 metre libre en 55.365... il est trop puissant !
-
... et la marmotte elle se branle dans du papier d'alu !! :w00t:
-
Tu devines pas décaur ?
-
Clair !!
-
C'est clair, vaut mieux s'écraser !
-
Bon bah ça met tout le monde d'accord ! Je ne me risquerais pas à tenter de prouver le contraire... Belle démonstration Aou
-
Plus de bois ? je vois pas pourquoi, c'est plus une question de timing... D'ailleur à mon avis il est aussi difficile de reprendre une balle montante qu'une descendante... Quand à la balle au niveau 0 de gravité c'est difficile aussi si elle est trop haute !
-
Perso, toute ma puissance et mon accelération se font vers l'avant, un peu vers le haut certe mais surtout vers l'avant ! De même mon lancé de balle se fait vers l'avant !, Je vais donc avoir effectivement des forces contrariées et parasites, mais ça dépote quand même, je dirais 75% d'éfficacité vers l'avant... peut être un peu moins... Mais je ne dis pas que j'ai raison, je dis que la question mérité qu'on s'y attarde !
-
Bah le vecteur est pas négatif puisqu'il va dans le même sens que le plan de frappe... on peut donc conclure que l'on gagne de la puissance... puisque l'on vient s'appuyer sur un vecteur existant ! On donc, vitesse de descente de la balle + frappe + force d'attraction terrestre La balle sera plus courte dans l'absolue, mais on corrige tous par la technique... Je pense pas que se soit aussi probant que le moment de frappe dans la course de la balle !
-
C'est pour ça qu'il faut attaquer !!!
-
Je suis d'accord sur le geste, 2 phases... Une préparation, lente, ou l'on va chercher à accumuler de l'énergie. (passage de la raquette dans le dos, pliage des jambes, positionnement légèrement vers l'arrière...) Un explosion, ou l'on va libérer toute cette énergie. (Extension, déplacement du poid du corps vers l'avant, rotation des épaules, accélération du bras...) Par contre pour le lancé, le fait de laisser la balle redescendre ne me fait pas du tout partir la balle vers le haut... Mais toi apprement tu frappes en phase montante et non pas quand la balle est à son top... Ensuite la vrai question puor moi, c'est de savoir si laisser la balle redescendre procure un avantage physique (gravité ?) ou si c'est une question de tempo... J'aurais tendance à croire que si la balle descend, elle accumule de l'énergie gravitationnelle et que donc cette énergie va venir s'ajouter à celle de notre vecteur de frappe... Y pas un physicien dans ce forum ?
-
A mon sens je vois deux types de service, phase ascendante de la balle, et phase descendante... Decaur tu dis frapper au top de la balle ? mais alors tu lances la balle assez basse ? explique moi je capte pas comment tu gères
-
Mon conseil, c'est de trouver un bon rythme entre le geste et le lancé, ça doit devenir automatique ! Parcontre moi je reprend la balle dans sa phase descendante, pour profiter de l'inertie de la balle... Voilà
-
Un détail doit t'échapper, placement, geste, amplitude ?? c'est pas normal que tu les rates toutes ou presque !!! même moi qui suis une buse à la volée, j'en passe pas mal quand ma montée est bonne !!! Ou alors ta montée est trop moyenne ?
-
Oué mais heu... bah... des photos please :w00t:
-
Ben si en fait, le débat c'est important, on a pas tous les mêmes niveaux, compétences, habitudes... De plus, on apprend pas à jouer au tennis à 20 ans de la même façons qu'a 6 ans... Donc, c'est important de discuter des methodes... Tu crois pas Aou ?