tetienne

Je te mets 2 mails en message privé, à mon avis qui ne sont plus fonctionnels, un des gars notamment ne travaille plus là, mais il y a peut-être des redirections...

sympa celle là, je savais pas pour l'orientation du bouchon, je comprends mieux pourquoi je n'arrive pas à exploiter mes VCP

Mieux que ça, remplacée par une raquette plus facile à faire en 18 montants pont 6 trous, wilson noire, avec du black code.

Dans sa vidéo il corde les travers par le cœur vers la tête de raquette, c'est pas génial niveau contraintes pour le cadre.

Oui... Ca dépend du nombre de vagues d'ici septembre 2021

J'ai des convocations qui ont été annulées avant mi mars, et d'autres annulées bien avant mi octobre. Il y a beaucoup de latences, même hors des périodes limites, beaucoup de clubs ont choisi de ne pas faire leur tournoi. Le message de la FFT était qu'ils étendaient à début mars pour que tout le monde puisse retrouver le rythme de la compét. Ca faisait ~ un bon 14 mois de compét et ça me parassait pertinent pour compenser un peu les tournois non maintenus et les latences à la reprise, voire même arrêtés car pas mal de choses avaient sauté avec les couvre feu... Là on va se retrouver avec 12 mois vraiment juste, couvre feu et périodes floues inclues. Je serais curieux de voir à l’échelle nationale la proportion de tournois qui ont été annulés ou stoppés en cours pendant les périodes de compét' autorisées, faire le bilan de tout ça avec la qté de tournois sur une année normale, ce serait probablement judicieux de réajuster la période de classement sur une bête règle de 3 en fonction de tout ça..

Avant confinement il y avait plus de 12 mois pris en compte pour compenser les latences dues à la reprise. Effectivement le plus judicieux c'est d'aller à la fin de saison, mais c'est risquer d'être embêté par confinement n°3. Ils en ont marre de faire des ajustements et veulent enfin boucler la saison le plus rapidement possible entre confinement n°2 et confinement n°3

Ils laissent sous-entendre une reprise de la compétition avant un classement définitif. Mais c'est clair que c'est du blablatage pour ne rien dire, je ne comprends pas l'intérêt d'insister sur le fait qu'il n 'y aura pas de calcul du classement en décembre et janvier... Ni l'histoire de leurs 2 mois, d'où ça sort ces 2 mois ? Il manque bien plus que 2 mois pour boucler une saison là.

J'ai essayé du LTec 4S sur VCP 100 300g, 21/21, puis 21/20 (légèrement mieux) et j'ai l'impression que ça sort difficilement de la raquette, l'impression de ne pas exploiter la corde. Les prochains essais je tends -2 en travers, je vais probablement essayer du 3S.

Feather thin posé manche 3 = 8g (grip kennex origine = 16g). Il réduit un peu la taille mais pas autant que le Tourna pro thin mais la taille va sûrement s’affaisser avec le temps, il est beaucoup plus moelleux, super confort. Il va mieux à poser, je suis vraiment content du résultat, c'est super propre, pour une fois que j'arrive à un visuel pro sur la pose d'un grip.

C'est un cadre très (trop ?) maniable, ça doit pas mal affecter la stabilité.

Toutes les sources que j'ai trouvées donnaient 10g (brut) voire même beaucoup moins posé. J'ai trouvé aucune source au dessus de 10g. Le Pro thin je l'avais pesé à 15g brut avec le plastique qui le tient en place, et j'ai vaguement pesé 3g de reliquat. J'avais viré un grip Head de 19g sur une VCP 100 300g pesée à 306/307g, avec le pro thin ce cadre est passé à 299/300g et exactement 320mm d'équilibre. J'ai d'autres cadres à rattraper mais qui n'ont pas des grips aussi lourd que cette VCP, du coup le feather thin c'était l'inespéré... Je viens de les recevoir : 11g avec le plastique qui le maintient.

Surtout pas !!! Je suis déjà démotivé sur les tournois de double qui jouent TB au 3ème, ne joue pas les MPE 35 depuis qu'ils ont mis ça en simple. Si tu nous mets ça en tournoi ça va pas le faire du tout !!!!

J'ai pas dit le contraire

On en reviendra toujours à la même conclusion... Que le classement on s'en fout un peu. Ce n'est pas qu'une valeur tennistique, ça sous-entend aussi que celui qui est 3 classements au dessus de toi a plus d'expérience que toi à ce classement. La grosse différence aussi, c'est que les fois où j'ai joué à 15/2 ou 15/1, je partais de 15/5, avec une paire de tours dans les pattes et des matchs accrochés, si bien qu'après avoir joué 4 ou 5 jours de suite à 21h le soir pour finir à minuit voire plus, t'as plus envie de remettre ça à 15/1. J'ai souvenir particulièrement de la seule fois où j'ai joué à 15/1 (pas un surclassé, à ce classement depuis plus de 10 ans, toujours limite de monter 15), je me suis retrouvé à 1 set partout, j'avais clairement l'ascendant psychologique sur le match en prenant le second set, j'étais aussi meilleur que lui physiquement mais.... J'avais eu une ligne difficile avec pas mal de joueurs sous-classés, joué plusieurs tours de compression à 15/4 et 15/3, 3 sets à chaque fois (mené un set à chaque fois) en commençant à plus de 21h le soir, si bien que j'ai balancé le 3ème à 15/1, j'étais usé mentalement et j'avais peur de me blesser.

J'ai eu des Q5 295, je n'y ai pas trouvé de réel intérêt par rapport à la Q tour, son plan de cordage plus serré ne lui conférait pas plus de puissance je trouve. J'ai eu des radical MP 295g aussi, les 1ère graphène. C'est de loin le cadre le moins polarisé que j'ai eu et très maniable, mais je manquais de sensations avec ce cadre, même si j'ai fait mes meilleurs résultats avec ce cadre, je ne prenais pas de plaisir.

Je joue revers une main aussi depuis une blessure au poignet gauche. Perso j'ai besoin d'un minimum de maniabilité pour favoriser la travail du poignet. Je joue essentiellement en Q tour 295, ajustées à 300g pour un équilibre entre 315 et 320 mm, normalement 317/318 mm si je me suis pas trop loupé. La problématique des cadres pour moi est que l'essentiel de la production à 300g a un équilibre à 320 mm (contre 315 pour la Q tour 300), et que 9 fois sur 10 les cadres sont au dessus des specs et ont une inertie trop importante pour moi. Je regrette grandement les cadres à 295g pour la standardisation à 300g. J'avais envie d'essayer d'évoluer vers des cadres un peu plus rigides que la Q tour, je me suis fourni : - des Ki10 290 : sensation sympa, concept lance missile mais moins puissant, confort. Je trouve l'équilibre un peu trop en tête à 325mm (ou alors c'est la qté de billes kinetic dans le cadre plus important que la Q tour qui donne cette impression d'inertie???), et effectivement probablement un petit manque de masse pour envoyer. J'ai en tête de plomber un peu, je te conseillerais bien d'essayer d'ajuster à 295g / 320mm puis 300g / 315mm (voire un peu plus en équilibre si tu te sens facile). Perso je vais essayer de me faire un setup identique à mes Q tour à 300g / 317mm et ça devrait pouvoir devenir sympa. - des vcore pro 100 300g : plus contrôle que mes Q tour, mais le cadre est à 304g (équilibre à peu près identique à mes Q tour). Je sens clairement un manque de maniabilité, après 15 jours et 5 séances j'avais le bras en compote, grosse fatigue musculaire, limite douleur. Là j'ai un autre cadre juste aux spécifications 300g / 320mm en bidouillant sur le grip pour compenser, à voir quand on aura le droit de jouer... Il faut que je bosse sur le cordage car mes habitudes de cordage ne conviennent peut-être pas à ce cadre. Mais au final les Q tour sont vraiment des chouettes raquettes pour les revers une main, un peu plus maniables que l'essentiel de la production dans ces poids là. Et surtout le meilleur choix pour les bras douloureux, je peux jouer 3 fois semaine sans aucun souci (quand on a le droit de jouer...).

Je sais pas si c'est la bonne question, quand je fais un semblant de vraie saison je suis limite de monter. Cette année, malgré le manque de matches je crois que je suis à 60/65 points, en jouant sur une jambe :/ Pour autant j'ai déjà bien secoué des 15/2 et 15/1 en 3 sets mais je n'ai jamais su les gagner... Je me mets à la place d'un petit 15/4 qui se maintient ou passe limite, ça va être compliqué pour lui... En fait tu vas créer des zones où il ne vaut mieux pas se situer, comme les 30/1 qui veulent pas passer 30 pour conserver les fins de tableau 4ème série. Je ne suis pourtant pas du genre à sacraliser les classements.... Je trouve le système de classement actuel et les formats de tournoi très bien, et l'évolution vers un classement glissant n'apportera que du mieux.

Justement j'ai lu des infos annonçant moins pour le feather thin que ce que j'ai pesé sur le pro thin Je me demande si y'a pas des confusions entre le feather thin pour bad ou pour tennis

Sérieux t'es pas capable de peser à la main avec une précision au gramme ??? Pfffff Une balance de cuisine c'est assez représentatif si bien utilisé. Quand tu l'as posé tu sais combien tu avais gagné ?

Et tu voudrais faire des tableaux élimination direct 15/4 / 15/1, où les 15/4 ne passeraient jamais un tour autrement que par WO ou abandon ? Des perfs à 15/1 pour des 15/4 ça n'arrive pas tous les jours.

As-tu pesé le feather thin ? edit: ou quelqu'un d'autre l'aurait fait ? Ou en aurait sous la main pour peser ? J'ai trouvé des infos l'indiquant plus léger que de tourna pro thin, ce qui me surprend un peu vu l'épaisseur.

Ca c'est pas impossible du tout.

Sur la majorité des photos qu'on peut trouver, ça a l'air d'être plombé 3h et 9h (voire légèrement plus en tête) https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Roland-garros-jannik-sinner-se-paye-david-goffin-au-premier-tour/1176654

Ca dépend si tu considères le surgrip là dedans ou pas. Mes Q tour ajustées à 300g et un petit 320 d'équilibre, non cordées, non surgrippées. Surgrippées et cordées et un tout petit antivib' elles sont à 325g / équilibre 325mm en mono avec une jauge ~1.28. Si tu enlèves le surgrip ça ira probablement vers 330mm d'équilibre, s'il joue jauge 1.25 ça peut enlever un peu en tête. En tout cas sacrée frappe le Sinner et j'aurais cru qu'il jouerait avec une massue autrement plus conséquente.