van_hai

oué le truc de quand on est petit on a pas de force --> pas faux! je me souviens d'ailleurs que je ne tenais pas la raquette au bout du manche et on arretait pas de m'engueuler pour ça! Mais bon qd je tenais ma raquette comme ça je ne savais même pas ce qu'étais un revers...

moi avec mon revers à 2 mains j'en chie avec les balles qui rebondissent 20 cm au dessus du sol et celle au dessus de l'épaule... C'est vraiment que je me sens comme un con avec mes 2 mains sur le manche, puis vive les contorsions du dos. Bon pour les balles hautes, y a moyen d'anticiper et de la prendre à la montée du rebond mais les balles basses

Bon bah aujourd'hui, programme de l'entrainement de ce midi, objectif revers! exo simple à expliquer pas si simple à exécuter : on pars sur la notion de "contrat". l'entraineur envoie des balles au joueur coté revers, et il en a 10 a jouer croisé et 10 à jouer ligne. Le contrat étant par exemple d'avoir un taux de réussite de 8/10 minimum sous peine de recommencer! Mais attention, rien de plus simple que de placer un revers lorsque l'on est bien placer. C'est pourquoi entre chaque coup le joueur doit aller toucher un plot coté coup droit pour revenir jouer le revers... J'en sais qu'on va en chier mais allez courage!

+1

Ceux qui sont nuls du revers... Quel joie de piloner le revers de son adversaire et de constater que soit il craque, soit il tourne comme un sagouin, pour croiser un vieux coup droit derrière Mais encore plus : ceux qui font semblant d'être malade pendant le match (surtout quand ils sont menés) "ouh purée jsuis pas en forme" "fais chier je suis pas à 100%" enfin j'en passe et des meilleurs

mince j'ai zippé... Donc je disais , revers à 2 mains : les moins : - moins chouette visuellement - moins fluide - moins naturel les plus : + plus rapide à préparer car nécessite moins de préparation + de contrôle et y a surement d'autre trucs mais je saurais po dire...

Moi jsuis le petit nouveau et je viens apporter ma petite contribution Je suis adepte du revers à 2 mains depuis que je tiens une raquette de tennis, je ne me souviens même plus pourquoi j'ai fait ce choix. Toutefois je trouve que le revers à une main est plus pur et plus fluide, surtout lorsque j'ai découvert celui du suédois Stephen Edberg qui reste pour moi la référence du revers à une main en matière d'estéthisme. Je comprend parfaitement pourquoi la plupart des gens estiment que le revers à 2 mains est laid : le fait d'avoir les deux mains sur la raquette bloque la fluidité du mouvement du coup, le geste est moins ample et donc moins fluide. En gros ça fait moins style pour la photo quoi. Toutefois impossible de dire si l'un ou l'autre est plus efficace. Bien que je fasse partie des gens qui trouvent que le revers à une main est plus chouette à regarder, je ne changerais mon revers à 2 mains pour rien au monde. En effet, mon coup droit est parfois aléatoire, alors que lorsque la balle vient sur mon revers j'ai totale confiance. Je m'arrange même pour retourner les services en revers. ça m'aide beaucoup car la majorité des adversaires qui ne me connaissent pas se disent "je vais piloner le revers, c'est le point faible en général" et là je me régale Bon pour résumer : revers à 2 mains :