Eloya

Chez wilson : qu'il éssaie la 6.1 95S , elle est plutot tolérante pour un 613 ( 18/16) super controle , bon toucher , bonne puissance pour un tel tamis , et super controle et effets ( les effets c'est même une tuerie ) C'est équilibré plus en manche mais avec ce qu'il faut d'inertie pour envoyer du lourd. S'il a une bonne technique il devrait l'essayer. elle est rigide un peu mais pas ne tue pas le bras. Sinon la pro staff 95 S super arm friendly mais moins sympa ( car pas puissante) mais plus arm friendly. qu'il évite a tout pris la blade en 16 ou 18 montants sinon son coude est bon pour le cimetière. Prince s'il veut rester sur du 18/20 et que le coté arm friendly est sa priorité qu'il regarde du coté de la prince tour 98 18/20 un poil plus lourde mais hyper arm friendly comme raquette. Ou la prince 98 rebel nouvelle version un poil plus légère et super super arm friendly mais en 16/20 . Head il peut tenter la radical mp , elle est en 16/19 mais est très précise et pas puissante et plus proche du poids de son ancienne ^^ Babolat La pure control a 295 gr mais sensations différentes.

La roddick j'ai bien aimé , mais plus comme un jouet quoi , a l'entrainement c'est super en match je pense que je n'aurais pas tenu trop de chevaux sous le capot. en wilson je suis revenu a la 6.1 95S , je ne trouve pas mieux alors je fais avec le tamis en 95 . puissance dans la moyenne , super précise , confortable , si tu aimes frapper fort c'est le cadre idéal chez wilson car ça part au milimètre la ou tu le veux . La prise d'effet était déja énorme avant ( en 16/18) mais la avec le spin effect c'est juste monstrueux , et pour un 95 elle est tolérante (surement car y a moins de cordes qu'une 16/19) elle est super stable aussi mais hyper facile a manier et pas trop fatigante (c'est plus le corps qui fatigue car il faut s'engager dans la balle pour en tirer le meilleur mais a ton niveau tu as forcément un physique qui suit un minimum ) Pour revenir au sujet de la Strike , essaie et vois par toi même , perso je voulais l'aimer cette raquette car j'adore le paintjob , malheureusement j'ai été super déçu mais ça reste une bonne raquette , elle juste un peu "fourre tout" , au pire voit avec rollionsimba il joue avec depuis un bail il pourra surement t'en dire plus sur la Strike ^^ comparativement sur le volet "effets" avec un 95 ( la 6.1 95S ) j'arrive a géner pour de vrai un néga avec mes coups liftés , (tention géner ne veux pas dire que je joue a son niveau hein) avec la Strike en 16/19 j'arrivais a mettre de l'effet mais c'était quand même beaucoup plus a plat., donc après c'est une question de jeu , je pense que la strike pour en profiter pleinement faut être un attaquant de fond de court qui aime taper très tot et très fort des deux cotés et plutot a plat.

Et si tu es vers Paris quand tu veux je te montre ce qu'on peut faire avec un petit tamis XD Mais plus sérieusement , j'ai aussi testé la Roddick récemment et même si c'est pas un cadre pour moi je l'ai trouvée meilleure en a peu près tout sauf le contrôle et le petit jeu ( car bon la roddick niveau toucher c'est pas le cadre idéal ^^ ) après c'est sur que la strike elle est belle et du coup on a envie de l'aimer , malheureusement c'est pas un cadre exceptionnel , sur le plan technique babolat s'est planté , par contre sur le plan marketting ils ont assurés.

Ben après tout dépends de comment tu l'alourdie aussi , mais en gros , ajouter 20 grammes sur un cadre ça commence à faire beaucoup et ça le dénature un peu . Le tamis est plus ptit sur la 305 certes mais elle sera plus raide que la 100 ( donc plus proche de tes sensations en roddick ) un peu moins polarisée et concernant le centrage franchement la 305 16/19 je l'ai trouvé tolérante pour un 98 ( plus que la blade en comparaison , plus qu'une prestige pro aussi ou qu'une radical pro ) après je ne suis pas à ton niveau et tout dépends de ton jeu , mais je pense que tu risques être déçu car une ps 100 même alourdie je doute que tu retrouves une partie des sensations de la roddick qui est un bon cadre ( enfin pour ceux qui aiment les lances missiles ) a toi de voir après . ce qui est sur c'est que la strike 100 ou la 305 seront plus "controle" que la roddick , tu y perdras en puissance d'un coté , tu n'y gagnera ni en effets ni en stabilité , tu y gagneras en maniabilité par contre. ( après si tu mets tout en tete sur la strike évidemment mon avis serait différent mais qui voudrait jouer avec ça ? ;p ) Pour ce qui est de la taille des tamis ben tout dépends de ton type de jeu plus que de ton niveau ^^

Oui tambouil à raison , j'avais personnellement pas aime la 100 ( alourdie à 310 gr ) à Long terme .

Oui evidemment a customiser alors pour ramener l'équilibre plus en manche , ca peut se jouer , mais la rigidité semble différente sur le papier ( notes twe) mais quand je l'avais eu en main ca ne m'avait pas vraiment marqué a vrai dire.

Je sais que vous l'adorez mais moi la blade S m'a fait plus mal que la blade pas S donc bon . En plus c'est plus la même game de poids non plus , franchement il peut l'essayer mais s'il est habitué a 310 grames il risque être surpris parce que ok elle est maniable mais elle n'est pas non plus "confortable" et l'inertie si tu choppes pas un cadre selon les specs peut très vite aller beaucoup en tête.

oui et non , la blade S défonce presque autant l'épaule que ses grandes soeurs a la longue , après elle est plus légère aussi . Personnellement les Steam je n'avais pas aimé , en une heure de jeu avec la 99 je sentais mon bras tirer comme avec une apd .

Oui probablement , mais c'était marrant toute cette puissance ^^ Sinon je rejoins titouess le gros problème de wilson c'est qu'ils n'ont rien entre les tamis super petit ou les les planches à pain ultra rigide lance missile . Sauf la blade mais elle n'est pas faite pour tous

ps (la roddick que j'ai a un équilibre légèrement plus en manche et un SW a 321 RDC c'est ptet pour ça ^^ ) , la radical pro je la trouve pas maniable . Bref pour revenir au sujet d'origine , je parlais de la roddick plutot sur le plan "douleurs" , car malgré sa rigidité forte elle ne m'a pas fait mal , donc c'est une raquette a voir peut être pour jouer de longs rallyes lifté sur terre ( et en plus elle fait a 5gr pres le meme poids que la 6.1 )

la roddick polarisée ? j'imagine que babolat et son controle qualité ont fait de siennes alors car la mienne ne semble vraiment pas l'être.

Roillionsimba : Oui la pure control tour me semble vraiment fatigante sur la durée , disons que si tu as un jour sans ça pardonnera pas sur un long match .parce que malgré son poids je trouve qu'elle avance pas des masses donc faut fournir l'intégralité de l'effort soit même . (comme avec la 6.1 par exemple ) Pour comparatif meme la strike en 18/20 envoie à coté. Perso je crois que je vais passer sur la Strike en 16/19 , elle est pas extraordinaire mais elle fait tout bien et elle offre quand même bien plus d'effets et de possibilités de jeu que la 18/20 . C'est une blade plus "facile" selon moi a mi chemin entre les ultra rigide ( PD) et la pure control . Sinon teste la pure drive roddick , je sais sur le papier c'est pas un cadre qui fait envie mais en main elle est vraiment maniable pour son poids , du coup on gagne en controle et y a des effets et des cheveaux sous le capot ^^ Ca fait une semaine que je la teste sur conseil de mon prof alors que je ne l'aurais jamais testée avant et pour le moment tout va bien lol , j'ai mal nulle part et je la trouve meme un peu controle va comprendre , en tout cas elle facilite grandement le jeu de fond de court .

Ben la 100 est plus maniable mais elle est moins stable et moins précise. Perso la strike 305 16/19 est une bonne raquette mais c'est pas forcément le cadre du siècle. Elle fait a peu pres tout bien mais rien d'exceptionnellement bien , un peu comme une prestige S en faity mais en plus rigide . Certe c'est un cadre rigide , plus qu'une blade dans le ressenti a la frappe , mais elle cause moins de douleurs aux bras ( epaule notamment et coude aussi ) car elle est plus maniable , moins en tête aussi . en fait je dirais que c'est une raquette plutot facile d'accès (bien plus qu'une blade en comparaison) pour le commun des joueurs ( a partir de la 3e serie quand même ) . La prise d'effets est dans la moyenne , rien d'exceptionnel mais très correcte , la puissance y en a un peu ( après c'est loin d'être une apd ou une pd dans ce domaine ) . Le controle est bon aussi , disons dans la moyenne + ( c'est pas une 6.1 non plus , ni une pure control ) .Le comfort , dans la moyenne de ce qui se fait actuellement , plutot un peu raide même. Voilà ^^

C'est peut être aussi le poid de la raquette . As tu les même douleurs avec la 100 team?

Hormis le coté "exclusivement terre battue sinon on pourrait dire que tu es mon clone en terme de recherche ( je regarde plus sur du 98 mais j'ai aps exclu le 100) , je te souhaite bien du courage ca fait un an et malgré plusieurs gaz je n'ai aps trouvé. En gros tu as l'APD , très lifteuse mais le bras a la longue va faire mal et elle est plus fatiguante que ta wilson . La PD pareil en moins fatigante. L'extreme chez Head mais pour moi ce fut le pire cadre pour le coude . La gamme steam oublie c'est horrible pour le bras ( grosse inertie aussi tu vas le ressentir en terme de douleur , moins en terme de fatigue ) , idem pour la juice. Du coup soit tu pars sur la 6.1 95S , tu auras une puissance correcte et un lift démoniaque mais ca n'augmenteras pas la tolérance soit si tu cherche le confort et le spin tu vas chez Prince. La rebel *98 ESP en 16/16 est démoniaque pour le confort et le lift , pas top pour le reste. La tour 100 en 16/18 est sympa , confortable , hyper tolérante et super lifteuse aussi ( mais en terme de controle tu vas avoir un choc ) pas hyper puissante par contre . (Teste aussi la warrior mais c'est comme une pure drive classique un vrai lance missile je trouve mais bon lift et confort correct ) En fait pour te résumer , le gros problème c'est qu'avec la gamme 6.1 tu as un cadre tolérant pour un 95 , puissant et avec un controle que tu auras du mal ( voir l'impossibilité) a trouver ailleurs , surtout qu'un autre point a ne pas négliger et cette sensation de stabilité/solidité de la 6.1 ( en 309 gr ) qui est très difficile a retrouver sur des cadres dont l'inertie n'est pas a fond en tête genre la blade ) j'ai tout testé de yonex a wilson en passant par babolat ou head , meme la blade et comme toi mon bras a fait poof . Il y a un cadre pourtant réputé hyper rigide qui ne m'a pas tué le bras et sur lequel je lorgne un peu c'est la pure drive roddick , étrangement avec son poids et sa rigidité le bras survit plutot bien (alors que sur le papier elle fait peur, je me trompe surement mais l'équilibre en manche ou plus neutre joue pour beaucoup dans la tolérance du bras pour moi a voir si cela fait pareil pour toi ) , elle lift beaucoup et est très puissante par contre ( et dessus c'est mono obligé si tu veux pas tuer les pigeons ) Sinon si jamais tu trouves fais le savoir ca m'intérésse je suis désespéré , la je suis parti sur la 95 S par défaut et je retente une dernière fois la babolat strike en 16/19 (mais ce sont des 98 ) sans vouloir etre méchant faut se méfier de ce genre de raisonnement , dans els fait un tamis plus grand facilitera surement les effets comme tu dis mais il est 15 il doit avoir une bonne technique et le plan de cordage de la 6.1 95 309 gr en 16/18 offre vraiment un très gros spin , plus qu'une blade en 16/19 pour info , et que beaucoup d'autre cadre réputé bons pour les effets . (et la 6.1 95 S j'en parle meme pas ) . Comparativement , je mets plus de spin efficace (sans faire des ronds quoi ) avec ma 6.1 non S qu'avec une pure control tour , une strike 16/19 (en 98) , une prestige S , yonex ai 98 etc etc . J'ai toujours eu du mal a l'expliquer mais pour moi ce cadre est assez unique en fait , il y a pleins de cadres qui vont reprendre des aspects de cette 6.1 mais soit ils tuent le bras ( la 6.1 est rigide mais le bras y survit bien ) soient la prise d'effets ou le control ne sont plus là , voir meme la puissance parfois . (pure control tour par ex ) en gros faut juste prier qu'avec le changement de raquette de federer wilson va décliner ses deux gammes pro staff et 6.1 en 98 ^^ je suis sur que ça ferait un carton en plus.

j'ai testé la 310 rapidos , je l'ai reposé au bout de même pas 20 minutes , une catastrophe de manque de maniabilité et limite elle a presque moins de puissance que la pro staff 95 c'est dire. Et je sais pas mais je la sentais vraiment "lourde" alors que j'ai l'habitude de jouer avec du 310 gr nc . La babolat control tour ou la yonex ezone AI 98 sont bien meilleure si tu veux mon avis , j'ai l'impression qu'ils se sont bien plantés sur ce coup là yonex , même mon pote qui l'a testé a détesté pour les mêmes raisons

Non pas assez tolérante au final . Et léger manque de puissance sur un match entier ça fait une grosse différence , comme avec mes 6.1 95 S . Premier set nickel mais ensuite ça se dégrade et ces cadres ne tolèrent pas les mauvais placements ou les décentrages . La yonex est top je la sens rigide malgré son faible RA et je me demande si elle fait pas mal au final . La prince est géniale mais elle n'est pas pour mon type de jeu . La même avec un équilibre moins neutre et un 16/19 et ça aurait été

Sinon y en a qui ont testé ou qui jouent avec la ezone 98 ? Pour savoir si elle génère des douleurs sur du long terme notamment ? Je teste ce cadre depuis quelques temps et perso j'adore . C'est comme ma 6.1 95 S sans le s et avec un plus gros point de centrage ce qui le jeu super facile .

Perso je rejoue en 6.1 95s , j'avais testé la pstaff 95 S aussi . La 6.1 18/16 est pour moi meilleure en tout point . Plus puissante ( après c'est pas hyper puissant non plus) une prise d'effets de dingue en lift , j'aime moins en slice car pour que ça parte il faut s'engager à fond ( la où une Blade ou une strike par ex fera plus de boulot pour toi ) ensuite sur le service ça part moins qu'une strike mais ça reste correct . Le swingweight est pour moi parfait mais il fait pour en profiter tendre moins qu'à l'usage ( je tends à 21/20 en wilson ripspin ) et avoir une bonne technique ( jouer détendu et bien finir ses gestes ) sinon c'est filet ou bâche assurée . Je viens de taper 1h a -4 la et même si il est clairement plus fort que moi j'ai eu zéros problème de stabilitéje pouvais contrer ses caramels facilement ( et même reaccelerrer dessus parfois car le cadre est très maniable/rapide) lui par contre trouvait ma balle plus lourde qu'avec ma blade car plus d'effets et surtout comme on a un contrôle de dingue sur ce cadre je n'ai pas peur de me lâcher . Autre point , il faut un gros physique sur ce cadre si tu veux le gérer sur un match entier . Si tu ne bouges pas bien tu risques boiser facilement ou te retrouver avec 0 puissance dans ton coup car ce cadre reste très exigeant . Essaie le sur de longues séances avant de te décider

Tu veux dire ps 98 a 305 non ?

Oui essaye pour te faire ta propre idée . Plus le tamis est grand plus tu auras de puissance au détriment du contrôle et moins y a de cordes plus tu auras d'effets puissance toujours au détriment du contrôle . On charrie un peu car ce cadre cumule les deux mais si ça existe c'est aussi pour répondre à une demande donc vois par toi même si cela bonifie ton jeu ou pas

La radical MP

Sauf si tu veux laisser au hasard le soin de choisir le lieu d'atterrissage de la balle ^^

Ce n'est qu'impression la strike semble moins douce qu'une blade mais à terme elle tue moins l'épaule voir le coude .

Bon ben j'ai trouvé ma raquette après de longs test , la version 16/16 c'est pas pour moi , j'aime bien lifter mais là c'était carrément trop ^^ Par contre la Prince tour pro 18/20 une tuerie Certes j'ai perdu un peu en lift ( et encore j'ai toujours de bons effets avec ce cadre) mais ça envoié du bois en terme de confort et de précision ! en fait c'est une blade qui fait pas mal au bras j'adoooore Par contre pour en profiter un max faut vraiment pas tendre trop fort sinon ça part pas un cachou ^^ Même si j'ai le gas j'attends encore un peu avant de péter le porte monnaie ^^ quand au SW plus élevé ( 324) je ne l'ai aps senti , vu que la raquette est souple ca permets de redonner un peu plus de stabilité aussi et de puissance )