Narcisse

Etant donné que je suis taillé comme Michael Chang cela pourrait le faire... d'autant que, comme Federer, ma précision d'antan s'est envolé depuis longtemps. Mais il faut que je vérifie les caractéristiques. de mémoire la version oversize est encore plus lourde que mes raquettes actuelles.

Je suis formel car tous mes chiffres proviennent d'une mesure directe que j'ai personnellement faite avec le même grip sur la même machine. Par contre je parle bien de la POG 90 et non de la POG OVERSIZE que je n'ai jamais eu entre les mains. Mais ayant eu plusieurs exemplaires de chacune de ces raquettes, je peux témoigner de ce que d'une raquette similaire à l'autre, à la sortie de l'usine, les caractéristiques techniques sont légèrement variables, notamment le poids et l'équilibre. j'ai fait des memes constatations sur les prince : Spectrum Powerflex ou Response...

Ca y est, je l'ai testée en TGV 1.30 tendu à 23kg. Passage obligé pour en avoir le coeur net avant de tester un autre mono. Aucune dégradation des qualités précédemment décrites et en plus bonification du cadre. Le confort du TGV n'est pas une légende et c'est une robe qui habille très bien ce cadre. Évidemment, j'ai eu beaucoup plus de relâchement et j'ai pu gagner en puissance tout en bénéficiant d'une bonne précision. Côté lift, j'ai pu rivaliser avec des aeropro en rpm. Même en TGV, peu réputé pour les effets. Oui mais du 14*17, ça aide, tout en conservant beaucoup de confort. J'ai comparé sur le terrain avec mes prince graphite (pog 90 et pro 90) et il y a indéniablement un quelque chose de commun, mais en moins exigeant. Pour générer la même frappe, la contrainte est moindre. Donc un avantage sur la durée d'un match. Le test continue mais indéniablement, je n'ai plus envie de lâcher la raquette. Un cadre que j'ai vraiment envie de dompter pour en tirer la quintessence. Un cadre qui me donne encore envie de jouer et de taper une balle de plus après la dernière, de rester 5 minutes de plus sur le terrain, pour ne pas quitter la raquette... Bref, une raquette qui donne faim. Hé hé. Prochain test en mono PHT 1.30 conseillé par Tambouil quand le TGV aura rendu l'âme...

Merci. J'essaie au mieux de décrire mon ressenti. Il faudrait que je mesure le swingweight aussi pour être complet.

Difficile de trouver des raquettes équilibrées à moins de 32 cm cordées quand même, quand elle sont de série et non encore customisées. Le choix est hyper limité, surtout quand tu cherches sous les 330 grammes cordée... Si je mets 10 g de plomb en manche (ou grip cuir + plomb), je passerai sous les 32 cm à coup sûr. Voici la simulation avec le logiciel de tennis warehouse university : http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/customization.php Success Weight = 330 gms Balance = 31.5 cm One Location Solution Weight : 10.0 gms Location : 4 cm Ce qui m'amène à 31,5 cm cordée... pour un total de 330 g. Et encore, si je mets le plomb tout au bout de la raquette, je serai plus prêt d'un équilibre à 31 cm... On va voir l'évolution. Mais je l'ai déjà trouvée très maniable, donc pas de précipitation. J'ai tout l'été pour la tester. Je commence par le cordage...

Merci pour le conseil, Tambouil. Le seul mono que j'avais envisagé c'était le mct stratospeed, réputé pour le confort et la puissance sans détruire le bras. Je pense que ce cadre a finalement un très grand potentiel de customisation pour des joueurs qui se connaissent bien et qui ont un niveau correct. La base est vraiment tres saine et révèle vraiment le niveau réel ou l'état de forme du joueur. Légèrement tolérant, il ne sauvera pas non plus le joueur moyen ou dans un jour sans. Par contre, le confort m'a étonné pour un cadre a priori classé comme rigide et cordé en mono.

Compte rendu à chaud : une raquette qui m'a séduit mais indéniablement bridée par le cordage mono d'origine (dont je ne connais pas la tension en plus). J'ai eu l'impression de jouer avec du Head Rip Control tendu à 27 kg. (Je connais peu de monos. Donc je cite un multi...) Donc il faut absolument la retester avec mon TGV habituel à 23/24. Au lieu d'une raquette puissante et bourrée d'effets, j'ai plutôt eu du contrôle mais avec du plaisir et du confort quand même, un peu dans le style feutré d'une pro staff 95. Avancer dans la balle pour donner de la vitesse mais en retour, un toucher appréciable dans le petit jeu malgré le plan super ouvert. Au service, et en retour de service, du spin certes, mais pas décoiffant non plus et toujours cette puissance bridée qui fait garder la balle dans le court, sans avoir à lifter comme Nadal. Un slice efficace, mais sans doute pas le meilleur possible. Bref, une raquette qui peut tout faire avec le sourire... à condition de savoir lui demander. Très équilibrée et finalement assez neutre avec ce montage. A bien y réfléchir : pas de gros point fort mais aucun point faible. Vivement mon test en TGV pour en avoir le coeur net. On peut probablement tout faire avec : je donnerai comme note 8/10 dans tous les compartiments du jeu. Une bonne raquette à tout faire, vraiment. Au final : c'est au joueur par son physique et sa technique de faire la différence. Aucun coup "magique" n'est sorti de cette raquette. En tous cas avec moi. Alors qu'avec d'autres raquettes, j'ai souvent détecté un gros point fort, qui peut être utilement exploité. Une raquette qui ne permet pas de tricher sur son niveau, car on n'a même pas l'excuse qu'elle soit excesssivement lourde (à 320 g cordée) ni qu'elle soit déséquilibrée. Aucune excuse due à la raquette n'est plus permise. C'est peut-être ça le Graal finalement...

Honnêtement, j'ai bientôt 40 ans et j'ai aussi un problème avec le poids. Donc je customise comme je peux. Grosso modo, je ne dépasse jamais 330 g cordée. Presque le poids d'une pro staff 95, quoi. 1er réflexe, enlever le grip cuir. Je remplace par du PRINCE RESITHIN. Fin et léger. Pour l'équilibre, même sans cuir, ça reste très en manche (car ultra en manche au départ), et sans jamais dépasser 33 cm raquette cordée. Par exemple, j'ai : une PRINCE SPECTRUM COMP 90 que j'ai fait descendre à 324 g, un miracle. Et en plus, elle est équilibrée à moins de 32 cm. Une merveille de maniabilité. Ma GRAPHITE PRO 90 cordée pèse exactement 330 g. Pas un gramme de plus. Equilibrée cordée à peine à plus de 32,5 cm. Mes GRAPHITE POG MID et MIDPLUS oscillent entre 229 et 331 g, équilibrée vers 32 cm en moyenne voire moins. Donc c'est possible de ne pas trop se faire mal si on corde avec du multi pas trop tendu. Je ne me suis blessé au coude qu'avec des modèles plus récents et du monofilament... J'en profite pour faire la publicité de mon test (seul dans le désert à part aux USA)... de la VORTEX "TOUR 95" : http://www.tennis-classim.net/forums/topic/38766-vortex-tour-95-le-saint-graal/ qui est une tentative de compromis pour rester dans les plans de cordages très ouvert (14*17) - que j'aime tant, tout en étant : - un poil plus léger : 320 g - toujours équilibré en manche : 32,5 cm cordée - mais plus tolérant qu'un tamis de 90 ou 93 : tamis 95 Mais quel que soit mon amour pour la VORTEX, les Prince graphite resteront des merveilles de raquette et je me réjouis de la réédition de la graphite originale Midplus.

Une des meilleures raquettes de tous les temps, assurément... Il ne reste plus qu'à choisir le cordage qui va avec. Pour ma part, je les corde maintenant avec le TGV qui est si confortable, mais si vite usé... Je joue régulièrement avec les deux versions aux plus petits tamis : mid (90) et midplus (93). Un régal. Seul défaut dans mon jeu avec ces raquettes, la puissance du service. Et pourtant je ne tends pas à plus de 22/23 kg. Quand j'ai besoin de puissance, je sors de mon sac la Graphite PRO 90. Et là, miracle ! ça envoie du lourd au service.

Moi c'est comme ça que j'analyse le truc, meme si ça ressemble à de la croyance, c'est sûr...

En fait, j'ai l'impression que c'est un puits sans fond cette recherche de spin maximum en gardant des tamis de géants, sans sacrifier trop de contrôle. Sauf à tout miser sur le cordage pour générer du lift et s'engager à fond dans chaque balle comme Nadal. Pour moi, c'est Prince qui a trouvé le bon compromis : tamis 90 voire 93 max. avec un plan de cordage 14-18. (graphite pro 90 vous avez dit graphite pro 90 ?) Je confirme le manque de contrôle sur la Wilson Steam 99S. Mais avec un tamis et un plan de cordage pareil, aucune raquette ne le permettra. Pour moi, il faut choisir grosso modo entre les deux extrêmes que sont les solutions suivantes : 1.- Avec un grand tamis (95-105) : Un tel tamis offre une bonne tolérance au décentrage et une réserve de puissance. Mais il faut bien fermer le plan de cordage (ex. 18-20) et prévoir une bonne rigidité du cadre > 68 Ra, pour préserver le contrôle (bridage de la puissance due à la taille du tamis). Mais un plan de cordage aussi serré conduit à sacrifier... le spin. Sinon, il faut ouvrir le plan de cordage (14-18, 15-16), mais dans ce cas... adieu le contrôle. Pour trouver le bon compromis, il faut prendre un tamis moyen de (95-98), un plan de cordage semi-ouvert (16-19) et on ne peut pas faire l'économie d'un cordage typé effets. En gros, une Wilson Pro Staff 95 cordée en RPM Blast offrira à coup sûr du spin ET du contrôle. 2.- Avec un tamis réduit (85-94) : On accède à une plus grande précision, au détriment de la tolérance au décentrage. Mais cela permet de jouer avec un plan de cordage super ouvert (ex. 12-14 ou 14-18), qui offre un accès énorme au spin, sans perdre trop de contrôle. Ensuite pour "récupérer" la puissance perdue en raison de la faible taille du tamis, on abaisse la rigidité de la raquette, on ajoute du poids et on ne tend pas trop avec un cordage assez puissant. En gros, un Prince graphite cordée en 14-18, cordée avec du multi ou du boyau. 3.- Parmi les modèles qui se situent à mi-chemin entre les deux extrêmes, il y a un modèle que j'aimerais bien tester, c'est la VORTEX TOUR 95 : http://store.vortextennis.com/Tour_95_p/tour_95.htm Tamis : 95 inch Length: 27 in. Weight: 11 ounces unstrung (312 g non cordée) Balance: 12 pts HL unstrung Pattern: 14 m x 17 c Flex: 70 RA Beam: 21.5 mm J'ai du mal à imaginer un équilibre à 12 points HL !!! (non cordée quand même) Ca doit offrir une maniabilité hallucinante pour une raquette pesant moins de 330 gr cordée... Et avec un plan de cordage 14-17, pas de souci pour lifter. Je serais curieux de tester le contrôle que je pourrais avoir avec. Mais reste à trouver où la tester celle-là... N.

Si tu joues d'habitude en tamis de 85 cm2, tendu à 23 kg, tu peux tendre légèrement plus en tamis de 90 cm2. Donc monter à 24 kg. Mais de là à rajouter d'un coup directement 4 kg (27 kg), ça me semble déraisonnable pour ton bras et pour l'intérêt du test. Tu vas finalement comparer deux raquettes "mythiques". Autant les placer à conditions à peu près égales, pour faire une comparaison de tes sensations. Je trouve normal de rajouter 1 kg pour un tamis un peu plus grand, même si c'est vrai que tu ne passes pas de 85 à 110 non plus. En tendant à 24 kg, tu auras largement de quoi ressentir la différence, et apprécier les qualités du cadre par rapport à une WILSON de 85 cm2. A mon avis, tu vas sentir un grand changement, non pas en passant de 85 à 90 cm2, ni sur la qualité du graphite utilisé ou autre, ... mais c'est plutôt le plan de cordage qui va faire la différence : car tu vas passer de 16X18... à 14X18 et si tu n'y as jamais goûté, tu seras surpris, en bien ou en mal... Et je crois d'ailleurs que c'est ce plan de cordage très ouvert qui, finalement, dans la conception de la raquette, permet de conseiller une tension minimale à 27 kg. Mais à mon avis, plus tu vas tendre, plus tu vas "lisser" l'effet du 14X18, alors que tout l'intérêt de cette raquette, c'est que tu ressentes de manière très nette les effets de ce plan de cordage particulier aujourd'hui disparu des raquettes modernes... Alors bon test et dis-nous ce que tu en auras pensé... N.

Salut, Je prends le PACIFIC PRIME en 1.30, mais il existe aussi en 1.25 par exemple. Acheté sur Internet. Je suis d'accord avec toi, Tambouil, je ne conseille pas de garder le s. gut des dizaines d'heures mais j'ai constaté de fait que ça tenait quand même pas trop mal, quand bien même la tension initiale a foutu le camp. Bon tennis à tous, Narcisse

Salut à tous, Je joue avec plein de vieux cadres PRINCE 90 cm2 en alternant avec la version GRAPHITE MIDPLUS version I ou II (93 cm2) quand je suis fatigué, et j'ai testé différents cordages multi-filaments ou boyau très classiques et assez chers (babolat VS TEAM, TGV, X-one Biphase,..) pas trop tendus (24kg maximum au moment de la pose). Modèles de PRINCE testés en 90 cm2 : graphite 90 (version 90 cm2 de la MIDPLUS verte classique avec la barre stabilisatrice), graphite pro 90, graphite comp 90, tricomp 90, spectrum comp 90, CTS PRECISION 90, POWERFLEX 90, ... et j'en oublie sûrement. Je n'ai pas testé en monofilament pur ou en hybride par crainte de me blesser. Un test n'engage à rien, mais bref, je n'ai pas encore essayé. Au niveau durabilité sur ces cadres 14*18 qui bouffent du cordage, c'est vrai, j'ai trouvé que le meilleur compromis (hors monofilaments) était tout simplement le PRINCE SYNTHETIC GUT, qui tient très bien la route et fait le boulot, sans gâcher les qualités naturelles du cadre. Sinon, très bien également le cordage PRINCE LIGHTNING XX 17, mais plus dur à trouver sur le marché donc testé une seule fois. Si on ne se préoccupe pas du budget et de la durabilité, le meilleur que j'ai testé sur ces cadres est le boyau naturel PACIFIC PRIME 16G. Je l'ai trouvé absolument exceptionnel sur ces cadres et permettant d'exploiter à fond les qualités du cadre. Confortable, donc relâchement plus facile, exploitant la puissance du 14X18, sans aucun sacrifice au niveau de la précision et des effets, contrairement par exemple avec les multis comme le TGV ou le X-ONE où la prise d'effet m'a semblé atténuée. Au service, j'ai trouvé une réelle différence avec ce cordage pour varier les effets en conservant de la puissance. A noter aussi, une tenue dans le temps de ce boyau supérieure au babolat VS. Pour le toucher, la petite taille du tamis joue déjà énormément pour le mettre en valeur. Donc aucun cordage ne l'a vraiment gâché. Mais j'imagine qu'il faudrait tester avec un bon mono ou un hybride... En tous cas, c'est le cordage pour "riches" que je conseille. A défaut, tester le plus basique Prince synthetic gut 16G 1.30, qui s'allie quand même très bien à ce type de cadre et qui dure des dizaines d'heures sans problème. Voilà, après, je ne suis pas un spécialiste et il y a plein de cordages que je n'ai pas encore testés. Bon tennis à tous, Narcisse