Narcisse

RESPONSE 97 :

Compte-rendu TW sur la TOUR 98 ESP :

Effectivement, question ouverture du plan de cordage, on est servi chez PRINCE... http://www.tennis-classim.net/forums/topic/38904-gamme-prince-2013-2014-moins-de-trous-plus-deffets/

Merci pour les photos. Dispo quand chez Sportsystem ?

Mise à jour des caractéristiques mesurées sur un cadre non cordé : Poids : 305.9 g Equilibre : 317 mm Rigidité : 70 RA Inertie : 288 kg.cm²

Retour sur le nouveau cordage : effectivement des effets avec une très bonne puissance, et doux pour le bras. Tout ça avec une durée de vie probablement améliorée. Mieux que le TGV en phase terminale, mais je n'ai pas retrouvé encore assez de contrôle pour l'instant. De nouvelles séances d'essai sont nécessaires.

La version anniversaire 20th de la Prestige était ma-gni-fique. Vu la peinture de la nouvelle PRO STAFF : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=599575386753009&set=pb.150334015010484.-2207520000.1379965745.&type=3&theater WILSON aussi aurait dû se mettre au noir. La PRO STAFF de 85 avait tellement de classe dans sa robe noire (et en plus dans les mains de Sampras ou Federer)...

Youtek Graphene Prestige REV PRO 93" 300g/10.6 unstrung 20 mm beam balance 1" HL 20 mm beam 16x19 pattern 48-57 lbs rec tension Sûrement intéressante à tester. Dommage que le plan de cordage soit toujours aussi fermé pour un tel tamis. Mais bon, c'est du HEAD, pas PRINCE. Avec un poids aussi peu en manche, la customisation sera obligatoire pour beaucoup... 5 g dans le manche, minimum.

Oui, j'ai trouvé étonnant qu'avec un tel équilibre plutôt léger en tête, la rebel 98 ESP ne soit pas si maniable que ça. Swingweight oblige. J'ai trouvé des raquettes plus lourdes plus maniables au filet. Mais ça reste bon quand même en maniabilité. Difficile de tout avoir en même temps.

Oui, tout à fait vrai. ... Et il n'y a pas l'équivalent dans la nouvelle gamme.

Ne manque plus que des raquettes Vortex, et c'est le site parfait pour étonner ses partenaires à la rentrée...

Pas mal les mantis... c'est une gamme que je trouve vraiment très bien faite. On voit tout de suite ce qu'on cherche niveau poids et tamis, sans fioritures (pas de gros changement de design de la raquette à chaque changement de caractéristique) Des poids de raquettes bien répartis, un peu comme chez technifibre. Une gamme claire, quoi. Perso, je testerais bien un jour la 305... (c'est pas une peugeot)

Le tarif, c'est pour éviter la faillite ou.. rentabiliser l'opération du repreneur ?

Finalement, avec mon cordage à bout de souffle, arrêt au stand obligatoire. Chez Avantage-Service à Maison-Alfort : stratospeed dans les montants, synthetic gut dans les travers. Le tout à 22 kg. Nouveau compte-rendu à venir.

Test en cours de la 98 ESP... Pesée à 328 g cordée et équilibre mesuré à 32 cm cordée. Pas de jugement définitif pour l'instant, mais je confirme que pour les effets au service, c'est top. Clairement une raquette intéressante, qui offre une forme de compromis entre les qualités habituellement recherchées (maniabilité, puissance et effets, sans trop sacrifier la précision et le contrôle). Mais qui demande un minimum de maîtrise technique. Je rejoins donc le précédent compte-rendu sur la raquette, qui la réserve idéalement à des joueurs de 3e série .

La Vortex tour 95... Sinon la Donnay Pro One (en 16 x 19 pour un tamis ouvert ou 18 x 20 en fermé).

J'ai essayé successivement les YONEX 307, les ADIDAS BARRICADE et les ASICS RESOLUTION. J'utilise les barricade sur terre battue et les Asics sur dur. Je comprends l'engouement pour les YONEX auxquelles je n'ai pas trouvé de vrai défaut. Mais j'ai une préférence pour les deux autres modèles : le maintien absolu du pied dans la Barricade est incroyable. Ca ne bouge pas d'un poil. Du solide. Et pour moi sur terre, c'est cette sensation de sécurité qui l'emporte sur l'amorti. Quand je joue sur dur, j'aime le confort et l'amorti dans les asics. Pas le meilleur apparemment, mais suffisant pour moi.

Merci pour le compte-rendu. Je trouvais que les avis se ressemblaient vraiment beaucoup aussi. Pas une coïncidence donc...

J'ai aussi ressorti ma vieille PRINCE GRAPHITE II qui dormait au garage : Tamis : 97 Sq Longueur 27" PLan de cordage 14 x 18 Poids cordée : 320 g (sans cuir) Equilibre cordée : 32,2 cm Actuellement cordée en Prince S. Gut. Je me suis décidé à rejouer avec, pour la comparer à ma Vortex 95...

Un compte-rendu sur la Rebel 98 ESP : http://www.tennistri...-120084813.html L'avis du testeur rejoint celui de Totoro apparemment... Dommage que ce soit la moins belle...

Un nouvel avis sur la 98 ESP publié lundi... http://www.tennistribune.fr/article-test-prince-rebel-98-esp-120084813.html L'avis rejoint celui de Totoro publié juste au-dessus... "La rebel, on retrouve le tamis en goutte d'eau de la 98. Souple, puissance moyenne mais on sent qu'il y en a sous le capot. Les 16 travers font qu'on a un sentiment de tête souple que la 98 n'offre pas. L'équilibre très en manche 305mm fait qu'il est très difficile de contrer à plat. On a du mal à punir la balle. Un équilibre un peu plus en tête, 310-315mm aurait compensé ce constat. Par contre, très agréable à jouer, les effets sortent très bien. Je peux dire que j'ai réussi au moins une fois à servir kické. De ce point de vue, c'est une tuerie."

Manque de contrôle flagrant depuis les deux dernières heures de jeu... le changement de cordage s'impose avant d'incriminer la raquette, car mon état de forme n'a pas trop varié. Le TGV, c'est super, mais il y a bien un moment, où on sent que les qualités initiales ne sont plus là, avant même qu'il ne casse. Gros regret de ne pas avoir recordé la raquette à neuf avant les matchs en tournois. Nouveau test la semaine prochaine avec un cordage neuf.

Je réponds longtemps un an après, mais je fais le lien avec ma réflexion sur ma raquette et son plan de cordage en trapèze. Avec le trapèze "inversé" (base en haut) tu offres plus de puissance (plan de cordage plus ouvert) dans la zone haute près de la tête de raquette, et tu resserres le plan de cordage en bas de tamis pour atténuer la puissance et favoriser le contrôle à ce endroit-là. Ca permet sûrement d'atténuer les écarts entre les zones de puissance et d'avoir un plan plus uniforme au final. Je crois que la PRINCE VORTEX était conçue comme ça : http://racket24.com/image/5P1070907.jpg Ma raquette actuelle a une autre conception (trapèze avec base en bas) pour soi-disant, je cite, mettre du contrôle (plan resserré) dans la zone de frappe la plus fréquente (zone haute) et mettre de la puissance (plan plus ouvert) dans la zone où la balle est plus décentrée. Au final, je n'ai pas les moyens de mesurer mais ça doit accentuer les écarts entre les zones de puissance. Moins puissant et plus de contrôle en haut du tamis et de la puissance et moins de contrôle quand la balle frappe le bas du tamis. http://store.vortextennis.com/v/vspfiles/photos/Tour_95-2.jpg

Epreuve du feu en tournois : Enseignements : 1. Raquette excellente au service : puissance, effets et précision sont au rendez-vous sur les 1ere balles. Les effets générés permettent de servir des secondes balles en sécurité. 2. Raquette excellente en retour de service sur les balles puissantes. Beaucoup moins sur les balles très molles - j'ai eu un mal fou à canaliser la puissance : point à travailler car je pense que cela vient de moi. 3. Avec un adversaire qui relance et qui joue en cadence, c'est le pied. Avec de la forme et de la technique, la raquette joue le jeu et laisse libre de varier au maximum. Elle sait tout faire : frapper fort du fond, bombé ou à plat, puis slicer ou amortir soudainement. 4. La raquette nous accompagne volontiers au filet, avec une maniabilité extraordinaire pour moi qui ne suis pas volleyeur. Là, avec cette raquette, je n'ai plus peur de monter au filet. Le tamis n'est pas immense, mais ça suffit pour se faire plaisir. 5. Contre un adversaire qui joue mou et sans force, je n'ai pas réussi à trouver de solutions et la raquette ne m'a pas aidé. Je ne l'ai pas fait, mais j'ai été tenté de sortir de mon sac ma POG, car je pense que j'aurais pu mieux m'en sortir pour rester dans cette filière "molle". J'ai préféré ne pas sacrifier mon jeu qui est en train de se mettre en place avec ma nouvelle raquette - quitte à perdre le match, tant pis. J'ai continué à essayer de dompter la puissance de la raquette sur ces "petites" balles, mais je n'ai pas trouvé la solution. J'ai eu constamment du mal à jouer à la baballe. La raquette n'est sans doute pas en cause, mais c'est un gros point d'interrogation pour moi. Peut-être le cordage ? Je précise que je n'ai joué que contre des 4e série.

Salut, je viens de regarder la fiche des deux raquettes il y a quelques minutes sur TW, pour comparer à la mienne, avant de voir ton post. Et j'ai remarqué une différence importante sur l'inertie (Swingweight) : 308 kg.cm² pour la Pure Drive, 331 kg.cm² pour l'Aeropro Drive. http://www.tennis-warehouse.com/Babolat_AeroPro_Drive_GT/descpageRCBAB-BAPDGT.html Je ne m'attendais pas à une telle différence. Ca me paraît énorme. Ca doit forcément se ressentir. (Je n'ai jamais testé l'Aeropro Drive). Cela dit, sur le site français, il annoncent le SW de l'APD à 316 kg.cm² donc je ne sais qui croire : http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCQDF-APD13-FR.html