LouGe

DTC c'est ça !?

Le fait est !!

Ok ok Je l'éssaierai au prochain entrainement Là j'ai une semaine avec 4 à 5 matchs donc je vais encore utiliser le ZAMST , bien que sur un premier tour je peux tenter le GIBAUD

Yep HT aussi Pas encore essayé , j'ai que des matchs en ce moment , mais la partie rigide me stress un peu , j'ai pas l'impréssion que cela soit très confortable ? si ? Donc j'ose pas le mettre pour le moment

Cela fait partie du jeu ! Tu sais qu'en montant bcp , tu va te faire passer et lober qques fois . Quand cela arrive tu dois analyser vite fait le pourquoi du comment et éssayer de corriger pour les montées suivantes , mais surtout ne jamais se focaliser sur le point qui viens de passer et sur le passing que tu viens de prendre dans les dents. Oublier instantanément !! Car cela peux éffectivement vite devenir frustrant et bloquant , quand l'adversaire tire 2 ou 3 passings "chaleure" de suite par exemple. Après , il faut aussi faire un ratio rapide => montées/point gagnés , et qu'il soit positif ! Car si tu te fais "trouer" 8 fois/10 , il faut quand même se poser des questions ... sur la mise en oeuvre et le bien-fondé des montées ( Tactiquement et techniquement) .

Mouais ok , ce que tu décris là c'est tout les matchs de tennis , sauf "rien faire tactiquement" Toujours pas trop compris ce que tu veux exprimer mais soit .. Ce type de match que tu a vécu là , va forger ton expérience , importante lorsque tu aura affaire à des joueurs atypiques que tu rencontrera à tous les niveaux que tu arrivera à éventuellement atteindre ...

Ok bien lu ce que tu a écris mais je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas !!?? Sur ce coups là c'est toi qui n'a pas su trouver de solutions éfficaces ... Tu souhaites comprendre une soi-disant anomalie de 4 eme et 3 eme série !!??? Qu'est ce qu'un match physique de relâchement ??? mais pas un match de tennis ???? Ps : Je précise aussi car tu subodores indirectement que ce type de joueur n'ont pas de techniques => Celle de ton adversaire n'etait peut-être pas "académique" mais c'est de la technique ... et il peux certainement monter en 2 nd série ( regarde des vidéos de Kramer , ou des vidéos de certains adversaire de Yusuke , des 3/6 ou 2/6 avec des techniques très peu académiques , mais ils le sont à leurs classements et ne l'ont pas eu dans un paquet bonux !) donc ton raisonnement est un peu "à côté" je pense !! Pour ma part , qui ai un peu pour "fond de commerce " de faire déjouer par beaucoup de variations et des attaques continuelles au filet ( comme ton adversaire) , je pense avoir un bon bagage technique ...et académique de surcroit comme dans les livres toussa ... et il m'est arrivé souvent de gagner en 2 nd série , mais encore une fois je fais exprès de jouer comme cela , en compèt en tous cas ...

Pas mieux très bon post ... J'ajouterai juste qu'il faut faire très bien qqch , en claire avoir un gros point fort quand même , et pas de gros point faible . Perso , j'ai zéro physique , c'est ce qui me trahis à chaque fois que je joues en 2 nd série et qui m'empèche d'en battre régulièrement ,..... d'ailleurs pas, depuis 4 ans

J'arrive pas à lire le sujet de L'équipe , mais est ce qu'il parle de la ROSSIGNOL F200 de Wilander ?

CQFD !!! C'est un peu mon quotidien , le nombre d'adversaire que je bats et qui me dise après le match qu'il ne savent pas ce qu'ils leurs est arrivés , qu'ils n'ont jamais aussi mal joués !! Alors au début , quand j'ai repris le tennis je me disais , bon soit, j'ai de la chance je tombe souvent contre des gars qui sont dans leurs mauvais jours . Mais maintenant je souris largement , car en fait , beaucoup d'adversaires ( fair play) ou partenaires de club , m'ont dit que c'est mon jeu qui fait déjouer et qui rends fou . => service/retour - vollée , et quand je dois rester en fond de court , aucune balle n'est "pareille" que la précédente ( éffet ,longueur,puissance) . Alors pour en revenir à ton cas Farenheit , ton adversaire 15/1 , ne l'est pas par hasard d'une part , et t'a fait déjouer tout simplement , et ton niveau technique et tactique ne t'a pas permis de trouver de solution , malgré que tu penses qu'il y avait peut être moyen de faire qqch . Sans vouloir enfoncer le clou c'est un peu les pires défaites , tu a pris une taule que tu ne peux expliquer .... tu es tout simplement tomber sur beaucoup plus fort que toi ...

Pro Kennex Q5 295 Gr , ou autre PK pourvue du système Kinetic , car c'est magique !! Grosses douleurs puis blessure pour moi il y a 2 ans , Après ma guérison je suis "passé" chez PK, et depuis , plus l'once d'une douleur !!

En forme le STuff !! Le marché du soutif va mal ou quoi ??

Rhhôoooo , j'avais loupé ce thread ..... Merci jey pour le florilège

CQFD , un cordage ne fait en aucun cas changer de jeu ou mieux jouer .

Ce site qui visiblement fait du grand n'importe quoi, ne mériterai t'il pas d'être "banni" de tennis classim ? Et ce sujet qui va avec , d'être fermé ?

CQFD ...

Non effectivement , tu a raison ,rien à voir avec toi ou la bobine , c'est le principal défaut de ce cordage avec son prix .. Il perd de son rendement au bout de 4 à 8 heures de jeu , cela dépend de comment il est "malmené" ..

Salut , Yep , faut éssayer de ne pas trop penser au score , mais quand même un peu ... c'est là la difficulté !! Sinon , tu es fan de Snwoboard ?

Si tu veux gagner un peu en contrôle , tu peux (devrai) tendre à 1 Kg de plus . Après avoir testé à peu près toute les tensions avec ce cadre , 24 Kg( partout) est je pense la tension idéale.

Elle bat l'beurre !

3 Cadres Cordages tjrs assez récents , j'en change souvent avant qu'il ne casse , car j'ai déjà cassé plusoeirs fois dans le même match et cela m'a gavé sévère et me suis juré que cela n'arriverai plus !!

Désolé , mais c'est n'imp ce truc !! Comme dis plusieurs fois plus haut , cela dépend de l'appréhension de chacun avec un cadre donné. En aucun tu peux "enfermer" une raquette dans un carcan quelquonque !! J'ai été sur le site kranta pour voir , eh ben dis donc ce n'est pas leur rendre service ce classement !! cela fait vraiment très amateur !! brrrrr

Arffff les boules quoi ...

Je vais me laisser tenter par le GIBAUD en fait .

Non c'est là ( CR TWE ) mais ton CR est très chouette . "a ProKennex Q5 295g donne un transfert de poids étonnamment bon pour une raquette aussi maniable. Avec un swingweight de 315 (RDC) et un léger poids en tête, cette dernière se manie rapidement, ce qui en fait une excellente raquette polyvalente. Nos joueurs test ont profité de son plan de cordage ouvert, notant des sensations réactives et beaucoup de tranchant. Les joueurs agressifs de niveau intermédiaire obtiendront beaucoup de vitesse tout en disposant de suffisamment de contrôle sur leurs coups puissants. Au service, nos testeurs ont pu voir avec quelle facilité la raquette fouettait à travers le plan de frappe, rendant les slices et les lifts plus efficaces. Au filet, la maniabilité a été excellente lors des échanges rapides et à la finition. Disposant de la technologie Kinnetic, the Q 5 295g est souple pour le bras. Avec 312 grammes, cette raquette est parfaite pour les joueurs de niveau intermédiaire en progression à la recherche d'une raquette qui fait tout bien."