Del_Pipo

visiblement il y a peu de monde qui connait cette surface à base de morceau de caoutchouc c'était très souple, couleur terre, ça séchait vite... mais je n'en ai pas revu depuis 10 ans et il est possible que ça ne se fasse plus, dommage ! Sinon, la proposition qui semble la plus économique est qui revient souvent est la moquette avec du sable... mais en terme de jouabilité, ça ne plait pas à beaucoup de joueur dans mon club

Bonjour Ayant de plus en plus de joueurs d'un certain âge ou de joueurs blessés, je voudrais savoir s'il existe une surface préférable avec un coup modéré (la terre battue n'est pas envisageable !) qui ménage les articulations des joueurs fragiles ? Il y a quelques années j'avais joué sur une surface constituée de morceaux de caoutchouc de balle recyclées, ça a l'air de correspondre à notre recherche mais je ne connais pas le nom de cette surface... Je ne sais pas si je pose la question au bon endroit ! et je vous remercie par avance pour vos réponses

Merci Denebola pour cette réponse Je connaissais cette surface, très confortable, c'est vrai !! cela dit, elle est lente avec un rebond est bas (contrairement à la vrai terre battue) et beaucoup de joueurs de notre club n'aiment pas ! (la prise d'effet est particulière aussi) y a t'il d'autre choix ? j'aimerais bien retrouver la surface à base de caoutchouc que j'avais joué il y a une dizaine d'année (de mémoire ça me plaisait davantage que la moquette)

Sinon, j'ai un peu plus de temps de jeu avec la clash 100, je l'ai légèrement plombé à 3H et à 9H (2gr de chaque coté) pour augmenter la stabilité (déjà correcte) sentir un peu mieux la "bascule / balance" au service avec un équilibre un peu moins en manche. Avec ce lest, la raquette conserve un équilibre toujours neutre et la tête de raquette est toujours maniable. La prise d'effet est toujours excellente, les balles sont assez lourde et le gain le plus évidente est sur mes chops de revers (pour le lift de revers, je ne suis pas le plus grand spécialiste mais il y a aussi un gain !) J'ai un peu mieux senti le service (peut-être l'habitude du cadre... ou un peu plus d'équilibre vers la tête avec les plombs à 3H & 9H...) Du confort et de la souplesse (même si on peut avoir une sensation pas aussi souple quand on appui !) et pas de douleur dans bras ni de retour de mon tennis elbow !! Coté tolérance, c'est toujours moyen ! j'ai eu des raquette semi rigide plus tolérante (Prince par exemple) cette Clash n'est pas une raquette "qui joue seule" comme ma précédente Artengo 890 Flax Fiber mais si on s'applique et on s'engage, ça le fait bien !

Chez mes EXO3 Tour ou Tour Team en 16/9 en 2 noeuds, c’était automatiquement les travers de haut en bas Et si la Prince Tour 100P que tu cites est celle-là : https://www.tenniswarehouse-europe.com/Raquette_Prince_Textreme_Tour_100P/descpageRCPRINCEH-PTT1P-FR.html?from=adfr&gclid=Cj0KCQjw4f35BRDBARIsAPePBHxxFFyfFEHillxps53BdtwE3jx78wHPWMJwOR_x-CkeGiGSy9dcs6saAqsYEALw_wcB corder les travers de haut en bas est aussi automatique (18/20 avec pont à 6 trous)

Je ne suis pas d'accord, le cadre étant maintenu en 6 points, il ne se déforme pas significativement à cette tension (en aucun cas, on éclate le cadre !) Pour la tension récupéré à corde suivante, ce serait vrai s'il n'y avait pas de frottement au niveau du jonc (ce qui n'est pas le cas) d'ailleurs, si c'était le cas (pas de frottement au niveau du jonc) on pourrait poser et tendre les montants 2 par 2 (voire 3 par 3) puisque il n'y a pas encore les frottements avec les travers...

c'est "moqueur" !! j'ai presque envie de le balancer ! mais.... Non ! pour moi, il y a des choses nettement plus significatives en terme de pose de cordage comme par exemple une pince qui recule de 3 mm lorsqu'on lâche le tensionneur (c'est très courant sur une machine un peu fatigué) et sur une corde rigide ou le tensionneur a reculé de 1.5cm, reculer de 3 mm sur à peine plus de la moitié de la longueur étiré revient à perde environ 5mm sur 1.5cm soit 1/3 de la tension (cela dit, sur une corde rigide, je pense que c'est une bonne chose puisqu'un 4eme série qui pousse la balle ne peut pas trouver le rendement du cordage avec une tension égale a celle d'un pro qui a 10 fois plus de bras !!). Heureusement les multi qui s’étirent 3 fois plus au tensioneur vont perdre 3 fois moins pour le même recul de la pince au moment ou la corde est relâché par le tensionneur. désolé pour le hors sujet

je suis d'accord avec ça ! malgré mon petit niveau 3eme série j'arrive plus que d'autre à sentir 2 gr ajouté à 12H (ou un cadre très polarisé) au sujet des vidéos de cordage de raquette, je viens d'en trouver 2 (dont une dont je suis certain que le gars qui la fait à une réelle compétence technique mais je ne vais pas le balancer son nom !) corde les travers en remontant... (j'en ai cordé pas mal dans les 2 sens... personnellement sur la machine qui maintient le cadre en 6 points et à 21 kg c'est kif kif, mais bon, revenons au sujet de la clash ! )

j'ai pensé au fait que les branches du cadre pouvaient apporter un peu plus de rigidité mais le profil des branches ovales fait que la rigidité de celles ci s’exprimera sur un autre plan d'un part (cad sur la hauteur de la branche ou la section plus longue) et d'autre part que beaucoup de raquettes sont plus fines (ou moins rigide) au niveau du cœur plutôt qu'au niveau de leur tête... D'un autre coté mon cadre est maintenu en 6 points sur ma machine (=> déformations limités) et j'applique seulement 20.5 kg sur les travers (contre 22 sur les montants)... et ayant cordé les travers dans les 2 sens (puisque j'ai aussi essayé en 4 nœuds) c’était complètement équivalent à mon niveau ! il y a surement des très bons joueurs qui ont une meilleure sensibilité mais pour un 4eme ou 3eme série...

corder en 2 ou 4 nœuds... je ne vois pas ce que ça peut changer au niveau des contraintes appliqués aux cadres si on les corde dans le même sens (et même en cordant les travers de bas en haut versus de haut en bas, je ne suis pas convaincu que ce soit significatif...)

Jurida a donné la solution pour corder les travers de haut en bas (en 2 nœuds) Cela dit, personnellement je ne saute aucun montant ni travers mes précédentes EXO3 tamis 16/19 se cordaient de haut en bas (pont a 8 trous) tandis que je corde les travers de ma Clash de bas en haut (pont a 6 trous) car je ne vois pas de différence...

Pour moi, je trouvais les cordages élastiques plus tolérants car si l'impact n'est pas situé au milieu de la corde (montant ou travers) le coté le plus court conserve un certain allongement (plus important qu'une corde rigide). Vous me direz, c'est toujours le cas, une corde souple s'allonge davantage, bien sur ! mais si la longueur n'est plus que d'un tiers (si l'impact est plus proche d'un coté cadre) à mon avis, élasticité supplémentaire peut aider... Donc, j'ai posé ma corde habituelle (Gel-touch souple et élastique pour mon bras) sur ma nouvelle Cash 100 et là j'ai un doute sur la "tolérance" avec ce cadre... Cela dit, je suis content du cadre qui ménage mon bras tout en étant performant (mais pour le moment et peut-être parce que je ne suis pas encore totalement habitué à celui-ci) je crois qu'il exige un peu plus d’attention et d'engagement pour délivrer ce "supplément d’efficacité" que je trouve avec la Clash (sauf au service... je n'ai pas encore retrouvé mon service !) avec ma corde habituelle (Gel touch) qui ne me semble plus être la corde la plus tolérante avec ce cadre... mais bon, ce ne sont que de nouvelles sensations ! je vais continuer à jouer avec... ou essayer une autre corde...

4 nœuds (au lieu de 2) c'est 2 fois plus de chance d'avoir un problème de nœud ! (après quand on sait faire les nœud, ce n'est pas un problème ) sinon, si les 4 noeuds sont parfaitement réalisés, c'est aussi bien qu'avec 2

Bonjour Je me présente, j'ai une préférence pour des cadres de plus en plus souples / confort MAIS AUSSI de moins en moins exigeant (avec l'age, j'ai moins de jambes... moins de bras ! et quelques douleurs au bras / coude) Apres qq années de avec des Prince EXO3 Team, qui n'étaient pas si confort que ça, je suis passé avec une ARTENGO FLAX Fiber TR890. Cette Artengo e n'est pas un cadre vraiment souple en branche ! mais il est assez confortable (avec son tamis assez rond et un plan de cordage assez ouvert) et comme il est assez puissant, ça joue tout seul!! J'ai quand même quelques douleurs au bras si je joue trop alors j'ai changé pour un mono très souple et confortable : le GEL-TOUCH Je viens d’acquérir la Clash 100. J'ai hésité avec la Tour qui reste maniable malgré son poids de 310 gr puis finalement je me suis dit que la 295 gr devrait un choix plus raisonnable pour mon bras si je joue longtemps... Apres quelques séances, ce cadre souple semble assez bien préserver mon bras Par contre, je ne la trouve pas aussi facile et tolérante que ce que je pensais, ce cadre marche mieux quand on s'engage davantage dans le jeu qu'avec l'Artengo TR890 mais dans ce cas, mes balles gagnent en poids grâce à une bonne prise d'effet. Par exemple mes revers choppé sont plus profonds et gênants... cotés coups droits, bien frappés, ils sont efficaces grâce au lift supplémentaire ! et en contre, je trouve le cadre assez stable malgré son faible swing weight et sa masse légère et ce que on peut en dire ici. La sensation à la frappe n'est pas aussi souple que ce à quoi je m'attendais... Bref, pour moi c'est un cadre souple et confortable qui est à la fois puissant et quand même "relativement contrôle" à condition de s'appliquer et rentrer un peu dedans (sinon, je trouve qu'on peut perdre beaucoup de contrôle, justement !) Je suis vraiment content de ce cadre pour mon bras, et parce que j'ai l'impression de pouvoir gagner en efficacité dans presque tout les compartiments du jeu surtout grâce à la prise d'effet (sauf au service ou je ne m'y retrouve pas encore...)

Mais je te rassure, je sais quel type de cadre j'aime... !;o) avec l'expérience je sais les reconnaître (voir sur ma photo de profil, une partie des cadres que je possède et bcp sont en triple ou quadruple à l'époque ou je testais les cordages !...) Les dernières 900 ne sont peut-être pas pour moi, cela dit cela n'enlève rien à leurs qualités, j'en suis sûr quand je vois les qualités de la TR890 FLAX FIBER. Un peu dans la même lignées que la TR890 FLAX FIBER (car je compare à des choses comparables) je la préfère à mes anciennes pure drive qui restent un excellent bon cadre pour celui qui aime…

Je possède la vieille TR890 FLAX FIBER, ce cadre est EXCELLENT !!! Vraiment !! mais évidemment il ne pas convenir et plaire à tout le monde... c'est une raquette qui se rapproche plus du Pure drive (voire un Aero Pure Drive TEAM) qu'une Radical MP... (d’ailleurs à l'époque je ne l'avais pas retenu car il était trop puissant... cela dit, je ne fais plus de compétition, mes besoin ont changé et le fait que je ne le retienne pas à l'époque n'enlève rien à ses qualités) L'objet de mon post n'était pas celui-là car je ne possède qu'un seul cadre (légèrement alourdi avec un peu de silicone dans le manche) je voulais savoir quelle alternative j'avais aujourd'hui ?... car ma vieille TR890 FLAX FIBER est un cadre très facile, puissant, très stable compte tenu de sa maniabilité et confortable ET comme une pure drive, ce cadre peut convenir à un non classé comme à un 2eme série => ma question était, les génération actuelle 900 ne sont t'elles pas un peu moins polyvalente mais davantage axées 3eme et 2eme série. Avec l’âge, après une blessure et ayant arrêté la compétition, j'évolue vers des cadre un peu plus loisir (cad plus léger et maniable, puissant, facile et confortable) et peut-être que les générations 900 actuelles ne sont pas pour moi ?...

Depuis 2014, au fil de l'évolution de la gamme Artengo TR 890 /990, les cadres ne deviennent t'ils pas davantage "élitistes" ? Les premiers modèles (ceux de 2014 avec la peinture bariolé plutôt blanche) utilisaient de la fibre de coton (FLAX FIBER) avec un tamis un peu plus grand 645 cm2. En ce qui me concerne, avec l'âge et après une blessure, je cherche un cadre qui me donne plus facilement de la puissance et qui reste relativement souple, confortable et maniable. Je viens de reprendre la première TR 890 FLAX FIBER que je trouvais un peu trop puissante à l'époque mais maintenant elle correspond a mes nouveaux critères (plus de puissante, du confort, une stabilité suffisante avec un plus grande maniabilité => une cadre tres accessible !) Comment se situent les modèles suivants ? ne sont t'il pas légèrement plus contrôle que les premières ? sont-elles aussi faciles et confortables que les FLAX FIBER ? J'ai l'impression que les versions de TR 890 / 990 plus recentent ciblent plutôt des joueurs de 3eme série ? (voire 2eme) ou bien que les anciennes FLAX FIBER étaient plus souples et confortable (au moins la TR 890...) ? et plus accéssibles un peu comme une Pure Drive qui est jouable par un NC... comme par un 2eme série

Je prends un peu plus de temps pour répondre d'abor à krachtoun sur le "trop mou". Prince fait en general des cadres plutôt confortables mais l'EXO3 TEAM est semi-rigide (plus rifide qu'une TOUR 100 par exemple) Sur la TOUR 100 (ou la TOUR TEAM je ne me souviens plus !) j'ai essayé l'alu power normal, le rough, et le spin (la version pentagonale). La version spin est un peu plus seche tandis que la rough est un peu plus souple (curieusement). Comme je tends assez peu et qu'a l'époque, je n'avais pas encore mal au bras, je trouvais l'alu presque confortable ! bon, certains risquent de reagir sur le confort de l'alu... Mais le plus important est que l'alu me donnait à la fois beaucoup controle avec beaucoup de puissance et un confort relatif (du fait de la tension basse). Je sais que puissance et controle sont contradictoires mais je trouve que l'alu est extrêmement polyvalent et il parvient a combiner les deux ! il est aussi bon pour le jeu fort (attaquant du fond de court) que pour la défence (besoin de contrôle) voire le petit jeu. Et bien, je ne sais pas si je me trompe (car ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé l'Alu power ! ou bien parce que la couleur de mon gel touch est grise !...) mais le feeling que j'ai avec le Gel touch me rapelle un l'alu power (le normal ou le rough, mais pas le spin qui est plus sec) avec un confort supérieur. Je suis persuadé que l'Alu est une corde differente, plus rigide... cela dit, j'ai l'impression de retrouver un truc qui me plait dans ce Gel Touch : au delà du confort, un très bon feeling (même si cet avis est assez personnel car j'aime les monos souples et confortables) beaucoup de puissance MAIS en gardant ce controle en defence que j'ai plus de mal à trouver avec un multi... bref ! j'aime le Gel Touch !! (le normal, je pense que le All Star me correspondra moins au vu des retours)

Et bien, c'est ce que (moi) j'aime !;o) j'ai toujours joué avec des tension plutôt basses Depuis je j'ai passé la barre des 45/50 ans mon jeu evolue, je frappe moins et j'ai besoin de confort et ce mono me convient au même titre qu'un revo pro black (souple et confortable) Et même si c'est souple et puissant... et même si je tends assez peu ! je trouve que j'ai plus contrôle qu'avec beaucoup de multis

Bonjour, je n'ai pas un gros bras et je ne casse pas beaucoup de plus, j'ai passé 50 ans et j'ai attrapé une épicondylite ! après 3 mois de repos et qq séances de kiné je suis revenu en multi mais j'aime moins !... alors j'ai posé un gel touch sur ma prince Tour Team (à tension modérée comme d'habitude) et là, je commande a retrouver de meilleures sensations, à la fois de la puissance mais avec du contrôle (vous allez me dire que puissance et contrôle sont contradictoire et pourtant...) par exemple, je trouve qu'en défense le mono est bcp plus efficace (je parviens à remettre dans le terrain certaines balles que je perds en multi) Bref, j'aime beaucoup le gel touch ! et pour moi il peut y avoir un intérêt à jouer en mono même si on n'est pas un gros casseur (c'était pour rebondir sur ce qui a été écrit au dessus)

OK, je croyais que tu parlais du Pro Hurricane Tour Cela dit, je ne connais pas ce Pro Tour mais il est "typé" contrôle (=> je ne pense pas qu'il soit aussi élastique que le Revo Pro BLACK...)

Le babolat Pro tour est confortable mais il me semble que le Revo pro black l'est encore un peu plus

Moi je suis en 22/21 sur un tamis prince relativement souple et assez ouvert (18x16 en 100) avec une corde très souple Revo Pro Black et je crois que je vais encore descendre un poil avec le Gel Touch ! (je sens de plus en plus de douleurs qui ne sont pas forcement lié à la raquette, mais bon ! à la cinquantaine...)

As-tu modifié la tension pour le Gel touch ? quelquefois quand on aime pas la première heure, c'est que c'est un peu trop tendu

trop tard pour l'apéro ! peut-être pour le jeu du dijo !... Sinon, j'ai bien reçu le Gel Touch silver... et comme plus ça va, plus je vieilli...plus j'ai mal partout le matin... plus de décentre (je ne vois plus les balles arriver la nuit ! Argh !) je vais le comparer au Revo Pro Black (qui me convient assez bien : souplesse, confort, tolérance...)