mistercontre

Bonsoir, petit up pour vous demander un renseignement. J'ai actuellement les Blade en 16x19 que j'ai fait essayé à un ami (classé 15) qui joue avec des Head Radical Team Microgel, il a adoré les sensations mais a beaucoup boisé et a fait pas mal de décentrage. Il a vu qu'il y avait une raquette 104 Blade (équivalent de la Blade Team ?), avec un tamis plus gros et un cadre moins lourd, ce qui fait qu'il pourrait avoir cette tolérance en plus. Que vaut ce cadre ? Est-ce une raquette de qualité ? Retrouve t-on la sécheresse à la frappe ? Merci ! Vive les Blade !

ça dépend de ton style de jeu et de tes facilités. Il y a des mecs à 15/4 ou 15/3 qui vont se régaler avec parce qu'ils ont une bonne vitesse de bras et/ou un bon placement. A l'inverse, des mecs à 4/6 ou 5/6 vont avoir du mal avec (les rameurs par exemple). Je dirais que c'est une raquette pour toi si tu as un bon bras.

les microgel sont mieux que les youtek malheureusement je vais voir avec lui merci

y a t-il encore des instinct neuves dispo dans des magasins près de chez vous ? j'en cherche désespérément mais je n'en trouve pas je suis prêt à y mettre un bon prix

Je suis l'heureux possesseur de 2 raquettes en 16/19. Premier CR rapide après 1h30 de jeu : Excellente raquette ! Moi qui jouais avec la Blade version 18x20 ces dernières années j'ai été conquis. On retrouve les mêmes sensations de stabilité et de lourdeur de balle, et on y ajoute la facilité. La raquette est plus facile à jouer, c'est vraiment un bonheur pour les contreurs. Moi qui me régalais quand les autres jouaient vite, je me suis surpris à dicter mon jeu au fond du court, même sur les balles molles, on peut envoyer de vrais parpaings. Seul petit bémol, au service et à la volée, je trouve que ça partait mieux avec l'ancienne mais c'est une question d'habitude je pense. Je les ai cordées en Luxilon savage Noir, tension : 23. On est pas obligé de tendre plus qu'avec la version 18x20 puisqu'on retrouve vraiment les mêmes sensations. Par contre, je sais pas si je suis le seul à l'avoir remarqué mais j'ai l'impression que les manches sont plus gros. Je joue habituellement en manche 3 + surgrip et là le grip d'origine seul est presque plus gros. Du coup je joue avec un manche 3 et j'ai été obligé de prendre un skin feel de Babolat pour jouer sans surgrip sinon c'était gros. Avez-vous remarqué la même chose ? PS : le grip d'origine est dégueulasse

Je viens d'envoyer un mail ils m'ont dit que c'était en cours de livraison pourtant

Savez-vous si elle est déjà dispo sur certains sites, dans certains magasins ? Merci

c'est ce que je comptais faire mais j'ai plus de raquettes valides actuellement, et pour tester la Blade en 16 montants visiblement faudra attendre Janvier, le seul moyen c'est de l'acheter les yeux fermés mais je n'ai aucune certitude

merci pour ton retour ! donc plutôt positif pour la stabilité Et concernant la prise d'effet ? Les coups en toucher ?

Bonjour, Ayant fracassé ma Blade suite à un smash raté (eh oui je suis débile), je souhaiterais investir dans un nouveau cadre. Je souhaiterais une raquette aussi stable que la Blade avec plus d'accessibilité aux effets. Mon vendeur habituel m'a conseillé de tester les Radical Pro, qui selon lui n'ont rien à voir avec les MP que j'avais essayé il y a quelques années, que j'avais trouvé injouables. Je me suis renseigné sur internet, et visiblement la Radical Pro est plus puissante que la MP donc pourquoi pas. Malheureusement, il ne l'a pas en test, et avant de faire la démarche de la commander en test sur TWE, j'aimerais avoir des avis sur cette raquette. Certains disent qu'elle est stable, d'autres qu'elle se "tord" à la frappe. La stabilité est vraiment ce que je recherche en premier, ensuite le contrôle et la puissance. J'ai vu que la Blade sortait en 16x19, si la Radical Pro ne me convient pas je compte la tester. Merci pour vos retours sur la Radical Pro, bonne journée

J'ai testé l'Aerostorm Tour mais c'est trop difficile à bouger.. L'Aeorostorm est pas vraiment plus facile

J'ai testé l'Exo Tour et la Rebel 98. C'est confortable mais ça manque un peu de puissance par rapport à l'instinct. Toujours en restant chez Prince, quelles différences y a t-il entre la Warrior 100 et la Head Instinct IG ? Car elles ont l'air très proches en terme de caractéristiques ?

Merci tambouil, je vais tester tout ça. Et pas moyen de customiser l'Instinct que j'apprécie pas mal pour gagner en poids de balle ?

Déjà essayé la 300 Tour mais ça manque de punch Et la Warrior 100 chez Prince ?

que pensez-vous de la Prince Exo Tour 100 en 18x20 ? Bon cadre ?

Je préfère le 18x20 de la Blade, mais qui permette de mettre quand même pas mal d'effets

J'ai essayé la radical (manque de puissance), pas la Prestige S. La Steam également mais je la trouve pas super stable. Désolé tambouil pour le nouveau sujet mais mes exigences sont différentes par rapport à l'ancien sujet.. Si ça gêne on peut ajouter à l'ancien.

PS : je ne demande pas forcément un modèle récent, si un ancien modèle correspond ça me va aussi, je veux juste un cadre aux finitions excellentes et recommandées aux joueurs exigeants en ce qui concerne la qualité de leur matos !

Salut ! J'ai joué pendant longtemps avec la Blade mais aujourd'hui j'ai décidé d'en changer car les jours sans on ressent un terrible manque de maniabilité. J'ai testé beaucoup de raquettes récemment (les bio 300, la speed 300 et 315, la BB London, la Juice, l'Extreme) et la seule qui m'a pas mal plu est l'Instinct IG. Contrairement à ma Blade, elle est plus facile à jouer, plus maniable, meilleure prise d'effet, bref j'ai beaucoup aimé. Le problème c'est qu'elle vibre pas mal sur les balles mal centrées et que le bruit et la qualité de frappe est moins importante qu'avec la Blade (certainement grâce à son plan de cordage en 18x20 et son tamis plus petit). Elle est aussi moins stable et je sens que je dois en mettre plus pour bien frapper la balle. Les caractéristiques de l'instinct sont vraiment intéressantes mais la finition du cadre me paraît assez moyenne. Voilà pourquoi je cherche un compromis entre les 2, à savoir la qualité de frappe de la Blade avec la maniabilité de l'instinct. Je sais que ça n'existe sûrement pas mais je cherche à m'en approcher au maximum. Dois-je me tourner vers un cadre en 630 cm2 ou moins ? Ou vers un plan de cordage en 18x20 ? Le tout sur une raquette plus légère que la Blade ? Je recherche une raquette vraiment excellente en terme de finition (stable et non vibrante). Avez-vous des modèles à me proposer ? Ou dois-je me stabiliser avec l'Instinct ? Merci d'avance aux spécialistes !

Ah pour la puissance j'ai pas remarqué, j'ai juste trouvé un son plus sympa sur le BS. Niveau effets par contre je pense que tu as raison. Merci pour ton ressenti, d'autres avis ?

Salut à tous, J'ai pendant longtemps joué avec le Luxilon Savage Black, très bon cordage qui offre une très bonne lourdeur de balle et pas mal de puissance. Ma bobine est aujourd'hui terminée et on m'a conseillé le Dunlop Black Widow. J'ai eu l'occasion de le tester cette semaine et la différence n'est pas vraiment flagrante, même si j'ai l'impression que le Luxilon fait un meilleur bruit, mais s'use peut-être un peu plus vite selon mon cordeur. Etant encore indécis j'aimerais avoir votre avis concernant les qualités/défauts de ces deux cordages, et me faire un bref comparatif. Pour l'instant je pars sur le Savage à nouveau mais sans être vraiment encore décidé à 100%. PS : le Black Widow est légèrement moins cher mais ça c'est pas un critère qui m'importe. Merci d'avance

Pour alourdir en manche tu peux mettre un grip en cuir ça devrait suffir. Sinon si tu veux un nouveau modèle, je pense que la nouvelle Instinct devrait te convenir.

J'ai coupé la poire en 2, j'ai pris une bobine de duramix 1.35 que je ferais corder à 25. Avec l'habitude ça ira. Le 1.35 est quand même mieux pour trouver des zones courtes et pour les coups en toucher. En espérant qu'il me tienne une dizaine d'heures..

Je viens de retester les 2 : duramix 1.35 et 1.40. Pas de grosse différence au final, même si pour la prise d'effet le 1,35 me parait mieux, il fait aussi un bruit un peu moins pur bizarrement. Et surtout le 1.35 me parait déjà plus usé que le 1.40 alors que j'en suis à 3h de jeu avec le 1.40 et 1h avec le 1.35... Bref, le 1.35 se casse t-il vraiment beaucoup plus vite que le 1.40 ou la différence n'est pas énorme ? Et en terme de prise d'effet et de toucher y a vraiment une grosse différence ? Parce que on m'avait dit que oui mais je n'en ai pas vraiment l'impression.

Pour en revenir au sujet, l'auteur ne sert certainement pas à 190, je dirais qu'en match sa première balle doit être en moyenne en 145 et 165 km/h approximativement. Sachant que techniquement c'est pas mauvais, et que visiblement il nous dit qu'il en passe pas mal, la grande interrogation c'est de savoir comment tu fais pour n'être que 30/3. Y a plein de mecs en seconde série qui servent moins bien que toi. Rien qu'avec ton service si tu es capable de remettre la balle 5-6 fois dans le court derrière à une vitesse moyenne, tu peux monter 30 ou 15/5 à l'aise.