Capablanca

Tu as raison. Il aurait peut-être fallu axer la question sur l'autorité. Doit-elle être sans faille, ou comme le proposait un intervenant ou faut-il accepter de se laisser déjuger si les 2 joueurs sont d'accord ? Personnellement je pense que si on accepte de se faire déjuger, on ouvre une brèche dangereuse et ensuite quand la tension du match sera montée on s'expose à des réclamations virulentes.

Je suis bien d'accord avec vous. Le gros problème que j'ai avec l'arbitrage, c'est que il y a des jours ou je n'ai pas envie de jouer au méchant dictateur qui impose sa loi. Le dimanche on a pas toujours envie de mettre son armure d'arbitre. Et c'est forcément dans ces jours là qu'on s'en prend plein la tronche. Depuis, j'ai fait un deal avec mon président ; je ne viendrai arbitrer que si il n'y a vraiment plus personne. Le bénévolat a ses limites ...

Bonjour à tous J'ouvre ce sujet pour essayer d'avoir votre expérience sur la pratique de l'arbitrage "de chaise". Je trouve l'exercice abominablement difficile. Quand on sait que sur un match de top niveau avec pleins d'arbitres il y a des erreurs, comment un type tout seul peut-il prendre de bonnes décisions sans être contesté ? Pour illustrer mon propos, une expérience à lire ici : http://ro6gnol.com/2...aise-au-tennis/ et http://www.20minutes...ascal-Maria.php Merci pour vos témoignages et anecdotes en tant qu'arbitre de chaise. ( et aussi en tant que joueur ... à condition que ce ne soit pas pour casser de l'arbitre ;o)