darenmike

@denebola : Tu ne veux pas en faire un 4e par hasard ^^? Tu m'as l'air très "pro". Tu t'en es sorti comment avec la direction? Tu t'es arrangé avec eux pour axer le club vers la performance et progrès? @Nat : Si les entraîneurs sont intéressés par le tennis où ils programment des thèmes avec des objectis de progression, je signe ^^! Et vu ton classement, il me semble que oui. @Orm : Tu n'as pas de B.E fixe? Parce que là apparement tu es au point où tous les fondamentaux sont à intégrer donc c'est normal que tu apprennes des choses à tous les cours même sans forcément l'aide d'un B.E rien qu'en observant parce que tu as pleins de paramètres à intégrer et à répéter surtout. Mais d'après ce que tu dis ils sont quand même impliqués donc c'est positif. J'aimerais tellement voir ça plus souvent...

@Denebola : Tu es B.E dans un club? @Nat54 : Alors on est à peu près 180 licenciés, Je ne serais pas compter le nombre de loisirs mais il y'en a plus de la moitié.. On doit être à peu près 35 4e séries en comptant les hommes, femmes et jeunes compris la plupart 3 3e séries hommes..

@Martouf et @ garett : Le soucis c'est que j'ai déjà fait plusieurs clubs et je ne sais plus trop où aller... J'ai trouvé comme profils : entraîneur compétent mais blazé, entraîneur compétent mais flemmard, entraîneur joueur de portable, entraîneur compétent mais pense surtout au chiffre et entraîneur qui est incompétent et qui ne pense qu'à l'argent aussi, mais je ne trouve un BE passionné qui fasse en sorte que la structure soit orienté vers le progrès du joueur et non son intérêt personnel premier...Ou alors c'est peut-être moi qui est difficile... @stef7524 : J'ai tenté de poser les choses à plat et de discuter avec mon "BE" actuel parce que ça ne pouvait plus durer. J'ai l'impression de parler chinois ou russe, il ne comprend rien du fond de ce que je veux lui dire concernant les entraînements et la pédagogie. @Remy : Ton B.E est bon? @Denebola : Je suis complètement d'accord avec toi sur le fait que lorsqu'un joueur sort d'un cours, il doit ressortir en ayant appris quelque chose un peu comme à l'école mais malheureusement où je suis passé cela a été rarement le cas. Concernant l'élitisme, en sachant tout ça pourquoi justement les entraîneurs ne réfléchissent pas avec la direction à la façon de structurer le club pour faire en sorte que la priorité soit mise sur la performance et le progrès? Du moins dans ma région en tout cas, j'ai l'impression que la structure est plutôt faite pour favoriser la place du B.E un peu comme beaucoup de professeurs de l'éducation nationale même si d'autres profs font tout ce qu'il faut pour favoriser le progrès de l'élève. @Geoffrey : J'ai cette impression aussi qu'ils n'attachent pas tellement d'importance au niveau débutant-fin 4e série et ca m'attriste aussi...Selon moi du moins un entraîneur c'est censé observer un joueur et définir un plan spécifique de progrès avec des exercices spécifiques avec le joueur parce qu'il n'a pas forcément les mêmes soucis techniques, le même profil de jeu et les mêmes capacités physiques que ses coequipiers de groupe...

Bonjour à tous, Voilà je suis nouveau sur ce forum et je tenais à ouvrir un post pour quelque chose que je garde sur le coeur. Dans les différents clubs où je suis passé, je n'ai jamais vraiment eu de relation de confiance avec mes entraîneurs. J'ai remarqué que la plupart du temps, ils s'en vont, discutent à droite à gauche, reste sur leur téléphone, reste assis sans faire de remarque sur le fond mais plutôt sur leur week-end etc... Aucune observation profonde, aucun objectif de travail, aucun schéma tactique à travailler en gammes pour chaque joueur, peu de correction technique voire rien... ou alors c'était en indiv' mais il faut payer et à long terme ce n'est pas possible surtout en ce qui me concerne... Mon dernier "coach" arrive au summum de ce que j'ai vu ces dernières années, il ne semble ni passionné par le tennis ni par le désir de faire progresser ses élèves pour ressentir de la "fierté.. J'ai l'impression qu'il n'y a qu'une chose qui l'intéresse : Faire du chiffre... Alors je ne pense pas que ce soit général mais à chaque fois que j'intègre un club, soit l'entraîneur ne semble pas avoir les compétences (et il faut bien le dire) soit il a les compétences mais il a la flemme et c'est juste un passe temps pour l'argent, soit il fait enfin son métier en indiv' mais à long terme c'est impossible de continuer financièrement. Je me posais la question, est-ce que c'est parce que dans notre sport, on est capable de vivre du métier d'entraîneur? Ce qui n'est pas le cas par rapport à d'autres sports comme l'athlétisme ou la natation. Est-ce que cette manière de procéder justement fait de notre sport, un sport élitiste qui séléctionne non pas sur le progrès et la passion mais par l'argent? Je vous avoue que ces dernières années, j'ai été très frustré par tout ça et je n'ai jamais vraiment réussi à avoir un "vrai" entraîneur passionné dont ce qui l'intéresse avant tout c'est le progrès... P.S : Je ne tiens ni à faire de polémique ni à troller ce forum et je précise que je ne renie pas l'argent loin de là. Je veux juste échanger et voir les avis des autres membres et de B.E si il y'a.