Bonjour,
Je souhaiterais quelques précisions sur le calcul du classement. En effet, si je prends un joueur 30/1 (donc 4ème série) et donc si je suis le réglement, il peut monter de deux échelons au dessus du meilleur joueur qu'il a battu. Ce joueur obtient les résultats ci-dessous :
Victoires
1 15/5
2 30
2 30/1
1 30/2
Défaites
1 15/5
1 30
Ce qui fait un total de : 330 pts.
Donc dans ce cas précis il va être proposé à 15/3, 15/4 ou 15/5 ?
--> 15/3 si je pars du principe qu'il est actuellement 4ème série et que 2 échelons au-dessus du meilleur joueur battu donc 15/3
--> 15/4 si je pars du principe qu'il est actuellement 4ème série, mais qu'il va passer 3ème série et que maintenant il ne s'agit que d'un échelon au dessus du meilleur joueur battu donc 15/4
--> 15/5 si je pars du principe que le joueur battu était 30/1 à l'origine, même si il est monté 15/5 après et donc deux échelons au-dessus de 30/1 cela fait 15/5
De plus, en essayant de simuler le classement de ce joueur je vois que le joueur ne sera que 30 (alors qu'il possède 330 pts donc assez pour se maintenir 15/5 et qui plus est il a battu un joueur au moins 15/5) ? Pourquoi ne peut-il pas monter 15/5 ?
A chaque passage, l'ordinateur se base sur les "nouveaux" classements des joueurs pour recalculer. Par exemple, si le 15/5 battu n'était que 30/1 en début de saison et qu'il est monté 15/5 en intermédiaire, l'ordinateur prend en compte que ce joueur est maintenant 15/5 et considère qu'il a était battu en tant que 15/5 alors qu'en réalité à ce moment-là il n'était encore que 30/1 ?
Merci par avance pour vos éclaircissements ! (J'espère avoir était assez claire dans mes questions )
Thibaut