fab92_1978

Des mythomanes (ou même des tricheurs pathologiques), on en rencontre forcément un jour ou l'autre. Dans mon club, un gars est connu pour s'annoncer ancien 3ème série auprès de tous les joueurs contre lesquels il s'entraîne, mais il se fait laminer rien qu'à 30/4. Et vu sa technique, s'il a été 30/3 un jour, c'est bien le max! Quand on joue depuis plusieurs années, on peut quand même facilement voir si le type bluffe ou non dès l'échauffement, rien qu'au service ou en revers. Par exemple, tenir un revers en quatrième série, c'est facile; en troisième série, on voit quand même que les gars sont capables de frapper, viser n'importe quelle zone et faire des points avec ce coup. Et plus on monte dans les classements, plus c'est vrai (et plus je plus je pleure... )

Entièrement d'accord avec Paname; la 4ème série est une vrai galère en région parisienne, d'autant que chez nous, c'est 20-25 euros (contre 15 en province), pas de consolante, pas de fin de tableaux 4ème série et parfois même pas droit aux balles pour le perdant! Bref, la défaite coûte déjà chère, alors quand en plus c'est pour se faire dérouiller en 2 sets secs face à un faux NC... C'est une des raisons pour laquelle j'avais d'ailleurs profité des vacances d'été en 2011 pour m'inscrire dans 2 tournois en province. Triste expérience encore ce matin. Pour la deuxième fois en tournoi interne, je joue un NC ancien troisième série (ancien 15/2 contre ancien 15/4 l'autre jour), sauf que cette fois, j'ai perdu 6/4, 5/7, 3/6; au passage, j'ai mené 6/4, 5/4 30-0... avant de le breaker d'entrée dans le 3ème set (puis 2 autres fois) et de me faire débreaker 3 fois de suite! Mais bon, là, il n'y est pour rien et se demande même comment il a fait pour gagner le match (et moi pour le perdre!). En fin de match, il m'a avoué avoir gagné 6/1, 6/1 à 40, 30/5 et 30/4, histoire de ne pas mettre 0 et 0. Quelle compassion!... Il arrêté le tennis il y a tout juste 20 ans et a repris il y a 2 mois, à raison d'une à deux heures par semaine; par contre, il a conservé un bon physique. Et bien, je confirme, le tennis, ça ne s'oublie pas car il m'a mis un nombre de passing de revers à une main croisée et décroisée comme j'en ai rarement pris en match. Et pourtant, je sortais d'un très bon match à 15/3 la veille dans un autre tournoi! Pour jouer régulièrement ses 2 futurs adversaires, il doit théoriquement passer sans encombre à 30/1 et 15/5 s'il évolue au même niveau. C'est vrai qu'un ancien 3ème série qui prend 20 kgs n'aura pas le même jeu qu'à sa plus belle époque, mais avec une telle technique et expérience en matière de gestion de points et tactique, vous n'allez pas me faire croire qu'il n'est pas capable de gagner contre des 4ème série, même avec des kgs en trop? Pour limiter ce problème, ne faudrait-il pas informer obligatoirement les joueurs lors de leur reprise, via un nota dans les formulaires d'inscription, qu'ils sont passibles de sanctions s'ils ne font pas connaître leur passé tennistique? C'est assez extrême, mais ça en ferait réfléchir plus d'un, non? Après, reste à définir les sanctions (ex: interdiction de compétition officielle pendant un an avec réattribution d'office de leur meilleur classement histoire que ça leur passe d'envie de recommencer et les oblige à se remettre vraiment à niveau, bref, l'arroseur arrosé?) Personnellement, ce qui me tue, c'est que c'est le seul tournoi qu'il va faire de l'année alors qu'il a un niveau que j'estime à 15/5-30...; autrement dit, ça va être une belle contre pour moi quoiqu'il fasse derrière car il ne remontera jamais à ce classement... et se fera encore plaisir l'année prochaine lors des premiers tours!

Avec ce qu'il tombe depuis 3 jours, c'est plus de l'aqua-tennis qui t'attend samedi !

D'après ce que j'avais pu lire sur internet, en 4ème série, on perd 2 classements par an quand on arrête le tennis. Pour ma part, j'ai arrêté à 30/1 suite à une fracture du pouce pour reprendre 6 ans plus tard à... non-classé. En 4 tournois, je suis remonté 30/2; et encore, parce que dans les deux premiers, j'ai échoué à 30/5 face à des anciens troisième série! Un reclassement à 30/3 m'aurait paru bien plus logique et équitable vis-à-vis de certains adversaires que j'ai pu rencontrer; et encore, je dis ça alors que je n'étais que 30/1 avant! Comme jesz, je ne pense pas que la fédé décide de changer le système car c'est un très (trop?) gros chantier, mais c'est vrai que pour n'importe quelle série, une règle de reclassement plus équitable devrait être établie car le tennis, c'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas... à part les automatismes au service, mais qui reviennent au bout de qq semaines. Bref, le problème n'a pas fini de se poser pour les "chats noirs" du tirage au sort...

Pour le classement final, tous les matches sont comptabilisés et ton futur classement sera alors fonction du classement également final de tes adversaires alors que pour l'intermédiaire, ton classement est fonction du classement de tes adversaires le jour du match. Exemple: Si tu as battu un 30/5 qui monte 30/4 au final, pour l'intermédiaire, on se basera sur une victoire à échelon égal (même si ton adversaire est sûr de monter en fin de saison) alors que pour le final, cette victoire deviendra une perfe.

j'imagine que les mecs doivent être vert de rage!

Le système est mal fait et il en profite, comme beaucoup, malheureusement... Certains d'entre nous sont moins vernis que d'autres lors du tirage des tableaux; ce n'est pas pour te faire peur, mais cette mésaventure t'arrivera à nouveau un jour. Ne baisse pas les bras et continue, tu dois trouver ici la volonté de progresser pour mieux taper un joueur similaire dans les prochaines années! En théorie, c'est à son club de le signaler à la FFT pour demander un reclassement, mais encore faut-il que son club connaisse son véritable niveau ou que le joueur ait fait connaître son passé tennistique car les JA ou dirigeants ne peuvent pas non plus passer des journées entière à éplucher les meilleurs classements de tous leurs joueurs ou de tous les joueurs inscrits dans leur tournoi. Voici une anecdote assez parlante: vendredi soir, j'ai joué en tournoi interne un non-classé (qui venait de perfer assez facilement jusqu'à 30/1) qui s'est inscrit au club il y a 3 mois. Personne ne le connaissant lors de son inscription, il s'est donc vu attribuer un nouveau numéro de licence. Dès le premier match, son adversaire (30/5) a signalé son niveau de jeu au JA qui a ensuite discuté avec le joueur en question et... qui a alors appris qu'il était 15/4 lorsqu'il a pris sa dernière licence il y a 20 ans! Depuis, il se contentait "juste" de taper dans la balle avec des amis 3ème série 1-2 fois par mois... mais n'avait pas de licence. Pour avoir discuté avec le JA, du fait qu'il n'avait rien dit de celà lors de son inscription au club, il était impossible de savoir qu'il fallait le reclasser. Il est donc inscrit avec un nouveau numéro de licence et son meilleur classement est "NC" dixit le site de la fédé! Si le JA veut le reclasser, il va falloir attendre 3-4 semaines pour que la ligue réponde. Finalement, je suis passé 6/4, 7/6, mais j'aurais joué avec mon niveau de l'année dernière, je serai facilement passé à travers. Dans le même genre, et sans vouloir te décourager, tu risques également un jour de tomber sur des faux 30/4 ou 30/5 qui se laissent glisser dans les profondeurs du classement 4ème série pour mieux remonter et s'amuser en 4ème série; j'ai eu le cas de figure 2 fois avec des gars qui étaient toujours licenciés mais avaient arrêté la compétition pendant 5-6 ans (donc ancien 15/4 et 15/5!). Bizarrement, je joue au tennis depuis bientôt 30 ans, mais ne me rappelle pas avoir constaté dans ma jeunesse ce phénomène de faux 4ème série; par contre, depuis ma reprise en 2011, je l'ai bien vu et en ai même fait les frais plusieurs fois!

Quand j'ai repris en 2011, j'ai disputé un match à 30/5 au profil similaire; la seule chose, c'est qu'il se lassait au bout d'une dizaine d'échanges en cloche et commençait alors à renvoyer des balles plus consistantes. Il ne tenait pas non plus en revers dès lors que la balle giclait en lift. Mais il m'a quand même fallu près d'une heure trente cette fois là pour gagner 6/1, 6/0! Sur mon match de dimanche, j'ai bien tenté les amorties, mais à mon avis, les miennes ne retombent pas assez juste derrière le filet. J'essaie justement de progresser sur ce geste, mais il y a encore du boulot Après, c'est clair que j'ai manqué de lucidité, m'entêtant notamment à jouer mon jeu (attaque de fond de court) dans tout le premier set... jusqu'à ce que je le perde! J'ai souvent attendu le rebond avant de prendre la balle; comme elle arrivait toujours de très haut, j'aurais certainement dû tenter quelques smashes, même en étant en fond de court. Pareil, je ne suis jamais monté à contre temps, mais toujours lors d'un coup d'attaque. Je pense que l'erreur principale vient de tout celà car dans le deuxième, même si celà n'a pas été facile, j'ai remporté la manche dès lors que j'ai varié les tactiques au fil des jeux (amorties, slices, jeu en cloche, essuie-glace). Après, avec des crampes dans le troisième, c'est devenu mission impossible. Je ne dirais pas qu'il a joué le tennis de sa vie, j'étais également loin de mon niveau de ces dernières semaines, mais c'est clair qu'il m'a eu à l'usure mentale et physique car jamais je me suis senti aussi frustré et impuissant durant un match! Je conçois que chacun joue comme il l'entend et le peut, qu'on dispute également tous un tournoi pour gagner des matches, mais en faisant du pousse-baballe pendant 3h, le seul plaisir qu'on en retire est d'avoir gagné son match et de faire une perfe. Qu'on ne me fasse pas croire qu'il a pris du plaisir dans le jeu. Evidemment, chacun a son point de vue là-dessus; je ne milite pas pour attaquer et/ou cogner à tout va, loin de là même, mais une attaque bien placée au terme d'un échange construit ou bien défendu procure quand même du plaisir. Là, le gars était tellemen solide en revers et en coup droit que je pense qu'il serait capable d'avoir un jeu plus offensif, et donc plus agréable à voir. Heureusement pour moi, des adversaires comme celui-ci ne court pas les rues

Non, pas 15/4, mais je dirais 30/3. En fait, il n'a pas de réel point faible, mais 2 points forts : le service (fort et à plat) et la maîtrise du jeu en cloche. Je joue chaque semaine face à des partenaires 15/5-30/3 et je peux te dire que je ne rencontre jamais un tel problème dans le jeu; celà dit, les balles qui me reviennent avec eux sont beaucoup plus consistantes que les siennes. Frapper fort au milieu, c'est vrai que je n'ai pas tenté, j'ai plus cherché les diagonales. Slicer, si... et ça revenait en cloche Hier, j'ai aussi rencontré ce problème d'arbitrage, donc je cherchais toujours une certaine sécurité dès lors que je jouais long de ligne ou fond de court car je savais qu'il pouvait me l'annoncer faute à tout moment. Je suis d'ailleurs allé voir le JA dans le premier set car je n'en pouvais plus... sauf qu'elle était occupée sur un autre match!

Je vais parler de mes malheurs personnels puisque je viens de jouer un 30/4 de ce genre et me suis fait taper hier en 2h40 sur le score de 4/6, 7/5, 2/6. Victime de crampes dans le troisième set alors que je mène 2-1 et plusieurs fois volé au cours du match (oui, certains osent vous annoncer des balles fautes alors qu'il n'y aucune trace laissée sur la terre, et ce par 30 fois facile!), mais bon, là n'est pas le sujet... En fait, le type renvoyait tout en cloche de telle sorte que la balle rebondissait systématiquement 50cm-1m devant la ligne de fond de court. En quatrième série, j'ai rarement vu un joueur capable d'atteindre cette zone aussi facilement de n'importe quel coin du court (et pourtant, je lui en ai fait visiter les moindres recoins). D'habitude, on a toujours une opportunité avec une balle renvoyée en cloche mais trop court; là, peut-être 5 fois dans le match, c'est tout! Quand je montais (avec mon petit 1m68), je me prenais systématiquement un lob derrière et étais incapable de conclure à la volée tant les balles étaient hautes; quand j'adoptais le même jeu que lui, ça pouvait durer 30-40 échanges avant que je craque en accélérant le jeu; quand je le pilonnais sur le revers, aucune faute directe et que des cloches en retour; je pouvais lui faire faire l'essui glace de droite à gauche, du filet au fond de court avec amorties pius lob, il renvoyait tout... en cloche! Bref, perdu, dégoûté... et le pire c'est que j'ai constaté hier sur le site de la fédé qu'il avait déjà perfé plusieurs fois à 30/2 avec un jeu aussi dégueulasse. OK, il est solide car il renvoit tout et ne jamais fait de faute sur attaque directe; en même temps, jamais il n'ose un coup gagnant, se contentant toujours de renvoyer la balle en cloche. Je ne comprend pas en quoi on peut avoir du plaisir à jouer comme celà. Qqn a une tactique bien précise à adopter pour affronter un tel expert en cloche? Parce que là, j'ai l'impression d'avoir tout tenté sans trouver la solution; en plus, bizarrement, le gars avait un gros service, ce qui n'arrangeait rien pour breaker...

Un vendeur m'a expliqué il y a quelques mois que le tennis elbow n'était pas forcément dû à la raquette ou à une fragilité du joueur à ce niveau-là, mais plutôt au fait que l'inertie de la raquette n'était pas adaptée au geste du joueur. Malheureusement, je n'ai jamais trouvé trace de celà sur internet; peut-être qu'un forumiste plus aguerri pourrait-nous confirmer cette info? Toujours est-il que j'ai longtemps souffert de tennis elbow avec ma Yonex... mais jamais avec ma Youtek Radical S, à moins de jouer 10h en 48h, ce qui me semble quelque part logique vu l'overdose.

@Stéphane: je suis capable d'avoir la même gestuelle sur une heure quand même; sur un ou deux services, je veux bien, mais 2 fois pendant 1+1h avec les mêmes constats... Par contre, c'est vrai que je n'ai pas comparé l'inertie entre les deux, c'est peut-être ça qui faisait la différence lors du service?

oulà, bon courage! Une petite cure de créatine s'impose pour rester frais

J'ai adoré la E-Zone98 pour la volée et le revers: son équilibre en manche la rendait super maniable à tel point que j'étais vraiment performant dans ces 2 secteurs de jeu qui sont pourtant mes points faibles. Par contre, il faut vraiment se dépouiller en coup droit pour que la balle passe le filet. Du coup, devant ce manque de puissance, j'ai préféré opter pour la Youtek Radical IG S, mais je suis persuadé que la E-Zone ren ravira certains.

Quand j'ai changé de raquette il y a 3 mois, j'ai d'abord la Head Youtek Radical MP (puisque tout le monde me la recommandait), mais l'ai trouvé beaucoup trop puissante pour moi: tellement, d'ailleurs, que pour passer mes premières balles, il fallait par exemple que je recule d'un mètre au service! Ensuite, on m'a fait essayer la Head Youtek Radical IG S avec le même cordage... et là, rien à voir, je rentrais tout dans le court: la raquette me semble moins puissante (mais en utilisant un cordage adéquate, on peut améliorer ce manque) et vraiment plus axée contrôle. Et depuis, je peux te dire que je ne regrette vraiment pas mon achat!

Oh le beau sujet que voilà! Merci pour tout, moi qui cherche justement à progresser dans ce secteur de jeu, je vais essayer de mettre ça en pratique.

Si tu stockes ta bobine dans un placard de ta maison et que tu ne laisses pas toutes les fenêtres ouvertes en plein hiver (genre celui de 2012 avec -20°C) pendant 1 mois, les propriétés n'auront pas bougé d'un poil, crois moi. Je ne sais pas où bosse on beauf, mais pour ma part, c'est chez un transformateur de caoutchouc; et comme je suis commercial, j'ai plutôt intérêt à m'y connaître un peu dans les élastomères et leurs propriétés naturelles pour pas trop vendre n'importe quoi aux clients

En tout cas, comme j'ai écrit, c'est mon ressenti par rapport au TB, mais je serais vraiment curieux de savoir si je suis le seul à avoir cette impression. Je ne suis pas expert en cordage, mais je vais me permettre de répondre car je travaille justement dans le milieu des élastomères. Comme tu l'as écrit, c'est LA condition sine qua none à respecter quand on veut stocker longtemps n'importe quel caoutchouc sans altération de ses propriétés. Si on respecte ces conditions et que le produit est également stocké dans un endroit sec, le cordage peut être stocké pendant plusieurs années sans subir de modifications. Pour les polyester, je n'irais cependant pas au-delà de 2-3 ans; par contre, pour certains cordages en silicone que j'ai aperçus, on peut carrément les stocker 10 ans sans que le produit change! Après, ce que dit tambouil est pertinent, mais pas toujours facile à mettre en place quand on sait que chacun a son cordage de prédilection.

Plus belle perf : 30/3 -> 15/5 deux fois de suite en 3 jours le mois dernier 30/4 -> 30 il y a 13 ans Plus belle contre : 30/1 -> 30/4 en menant pourtant 5/1 service à suivre au troisième set (et perdu 7/6 à l'arrivée...) Et pour le fun, la plus belle fessée que j'ai prise : 30/1 -> 15/5 il y a 13 ans, 6/0, 6/0 en 35 minutes chrono!!!

Pour ma part, j'opterais pour un matraquage en cloche liftée sur le revers adverse, le plus près possible du couloir. Mais surtout, ne pas s'énerver et rester calme. Il m'est déjà arrivé d'affronter plusieurs fois ce type de jeu (de même qu'un jeu en slices et chops) et je sais ô combien c'est chiant au possible (gagné 6/1, 6/0 en 1h25 la dernière fois!), mais ça fait malheureusement parti du jeu et la plus grosse erreur serait de frapper comme un sourd, risquant ainsi de faire beaucoup plus de fautes directes que d'habitude.

Bonjour à tous! Pour ma part, jusqu'à Novembre dernier, je jouais en Solinco Tour Bite tendu à 23; en terme d'accessibilité aux effets, c'est franchement un régal. Par contre, trouvant que ça manquait de peps et de contrôle, je suis passé au Solinco Revolution (toujours à la même tension) sans l'essayer avant et là, j'ai remarqué direct qu'il m'offrait un meilleur confort, une meilleure précision et beaucoup plus de puissance... mais je trouve qu'il ne restitue pas autant les effets. Pour avoir joué ensuite environ 5h avec 2 raquettes identiques, tendues à la même tension, mais équipées des 2 cordages, j'ai constaté que mon jeu était beaucoup plus fluide avec le Revolution qu'avec le TB. Ma question est simple: y-en-a-t-il certains d'entre vous qui ont déjà constaté cette différence entre les 2 ou s'agit-il juste d'une (fausse) impression de ma part? Merci d'avance! Aujourd'hui, je m'éclate avec le Revolution, mais j'avoue que je regrette un peu le TB pour sa prise d'effets...

Bonsoir, En fait, tout est dans le titre. Né en 1978, j'ai actuellement 34 ans, mais en aurai 35 en janvier. Vu que la licence est pour la saison 2012-2013, au cours de laquelle j'aurai donc 35 ans, dois-je attendre d'avoir 35 ans révolus en janvier prochain pour m'inscrire à un tournoi dans la catégorie 35+ ou puis-je le faire dès maintenant? J'ai eu beau cherché sur internet, je n'ai pas trouvé la réponse et ai malheureusement oublié de poser la question au juge arbitre du dernier tournoi que j'ai disputé, mais où il n'existait qu'une seule catégorie (Simple Messieurs). D'avance, merci pour vos réponses.

OK, merci! C'est ce que je pensais aussi car sur la licence est indiqué "35 ans". Maintenant, grâce à toi, j'en suis sûr ;-)

Hello! Après 6 ans d'arrêt, j'ai repris le tennis en mars dernier avec ma raquette de l'époque, une Yonex RD Power 6 Long, que j'avais acheté en 2000 et qu'on ne trouve plus sur le marché maintenant, évidemment. Si j'en suis plutôt satisfait car elle me procure de bonnes sensations, j'en cherche cependant une autre assez similaire (tamis 613 voire 632cm2, 16 montants x 19 travers, poids mini 300g et swingweight mini 300), mais m'apportant qq innovations (je me doute que 11 après, le marché a bien changé depuis ). J'ai un jeu d'attaque de fond de court, à base de coups droits liftés, avec un revers à plat (1 ou 2 mains), des amortis bien placées et un service assez travaillé. La volée, connaît pas (quand on fait 1m68, de toute façon, on n'impressionne personne quand on monte lol). Je recherche donc du contrôle, de la maniabilité, mais aussi une bonne puissance. Après avoir pas mal surfé sur le forum et sur le net, j'ai vu qq modèles qui me semblent pas mal (ex: la Yonex RDIS200 ou encore la Pro Kennex Destiny Advance... mais qui semble impossible à essayer car très rare en France!). Si le cordage et la raquette ne font pas tout, il semblerait que certaines accentuent quand même bien la prise d'effet, chose importante à mes yeux. Si certains d'entre vous pouvaient donc me faire part de leur expérience sur le sujet, ça serait sympa. Pour info, voilà les caractéristiques de mon antiquité: Poids (g): 325 Longueur (cm): 70 Tamis (cm2): 613 Equilibre du manche (cm): 33 Swingweight (kg/cm2): 303 Rigidité: 57 Merci à tous!

Bonjour à toutes et tous, Je sollicite l'aide des experts de ce forum. J'ai repris le tennis il y a qq mois après plusieurs années d'interruption (je repars donc des profondeurs du classement pour espérer revenir à mon meilleur niveau, 30/1, quel pied !). J'ai un jeu d'attaque de fond de court à base de frappes liftées avec une Yonex. La montée au filet? Connais pas... A l'époque, je cassais tous les 6 mois environ, mais impossible de me rappeler quel cordage j'ulisais alors. Ayant qq soucis de tennis elbow, j'ai donc privilégié le confort en prenant un cordage multifilament Tecnifibre NRG2, vraiment agréable dans le jeu (je ne me rappelle pas en avoir trouvé un aussi bien avant)... sauf que je casse en moyenne au bout de 10 heures de jeu! J'aimerais donc trouvé un cordage peut-être moins confortable, mais qui me permette de moins casser, d'avoir de la puissance et également de gagner en lift, chose que le multifilament ne permet pas forcément à la base. En surfant sur le forum, j'ai vu le sujet sur les Thunderstrings qui m'ont l'air d'être pas mal, mais si des personnes ayant le même profil que moi pouvaient me conseiller, ça serait cool. Merci à tous!