Mr.Bricolage

Ben l'attitude me plait beaucoup, je voulais te le dire, voilà c'est fait, bonne nuit

(Merci Arcade Fire 1967 pour ton pragmatisme et ta prudence , franchement tu me rassures sur ce forum)

un peu que c'est une super mega corde de malade le NRG², et il n'existe pas qu'en jauge 1.32 hein.

Si Tecnifibre NRG² Wilson NXT Moins cher mais pas de beaucoup...

Cher(e)s Toutes et Tous, Chers Zamis, Voici un rasoir électrique d'il y pas si longtemps Et voici un rasoir électrique d'il y a pas si longtemps mais moins longtemps Les couteaux s'encrassent, les hommes savent cela, et faut nettoyer tout ça et ça nous fait généralement chier (nous les hommes), et donc on en rachète des neufs. Alors je pose la question : à quand la raquette avec son lave-raquette fourni avec ? Une raquette ça s'encrasse et ça se nettoie, évidemment, comme les dents et la machine à laver le linge (et la vaisselle et les oreilles). Avec nos mouchoirs, nos cotons-tiges, on a l'air malins hein. Je suis convaincu qu'il y a un marché. Pas vous ?

au moins tu sais maintenant que le sigle Ki5 désigne une raquette de la marque Pro Kennex (et non un moto-culteur, un seche-cheveux ou une scie-sauteuse) ce qui est déjà pas mal si on y pense bien

En ordre de marche : c'est-à-dire ? Cordée ? Comment est encastrée la raquette, et où est appliqué la force qui met la raquette en flexion ? Si tu commences à faire rentrer le cordage le cordeur et la mère Michel dans cette histoire, alors on ne va vraiment plus rien y comprendre, ça va être le total boxon. C'est une mesure élémentaire de flexion à la base (sans balle ; raquette = barre ou poutre encastrée à une extrémité, à laquelle on applique en un endroit précis une force connue et calibrée, et dont on mesure "la flèche" quand elle fléchit ==> d'où on tire le fameux et mystérieux module de rigidité), raquette cordée ou non je ne sais pas, les deux sont possibles, mais il doit bien y avoir une norme (Baboulat propriétaire j'imagine, ça doit être écrit dans le manuel d'utilisation livré avec la machina), raquette cordée ou non. S'il existe une norme, alors étant entendu que le cordage peut rigidifier le cadre proprement dit, et que cela dépend de la tension du cordage et de sa jauge (on ne peut pas comparer une raquette tendue à 10 kg avec une corde de jauge 1.18 mm et une raquette tendue à 35 kg avec une corde de jauge 1.40 mm), je dirais que s'il devait exister une norme, ce serait plutot sans cordage, ou alors avec un cordage "étalon" à tension et jauge bien spécifiées. Ceci dit, le principe de la mesure reste le même (objet mis en flexion), sauf que si cordage et pas de norme quant à ce dernier, on ne peut plus rien comparer. Et que si tu ne dis pas comment est encastrée la raquette et où tu appliques la force pour mettre la raquette en flexion, autant demander à la poussière ou invoquer le Tout Puissant. Maintenant, bien entendu qu'en conditions de jeu, avec un balle qui tape dans le tamis cordé (en règle générale la raquette est effectivement cordée quand on joue au tennis), que le cordage joue au premier plan dans la rigidité resentie par le joueur. Mais un test de type RDC, autrement dit un essai de flexion banal (autant que pour un couteau un club de golf ou une planche de skate ou ce que vous voulez) avec une machine au préalable calibrée et un protocole précis, à ma maigre connaissance, c'est sans balle (ou alors dans la poche) et pas sur le terrain. Peux-tu STP rappeler, si tu t'en souviens, le lien RSI vers le listing des raquettes et leurs caractéristiques, je le perds à chaque fois (pas le lien vers le site RSI, mais vers la sous section dédiée). Gracias Bandini

A nouveau, à mon humble et amateuresque avis, la mesure de la rigidité d'une raquette consiste simplement en un essai de mise en flexion du cadre et d'une mesure du module de rigidité de ce dernier, la raquette étant encastrée en son manche. Donc le module de rigidité (la constante de raideur si vous voulez) est une mesure globale de la rigidité des branches et du tamis. Tous les cas de figures peuvent en principe se présenter (branches rigides, tamis souple / branches souples, tamis rigide), mais c'est une mesure globale. Je pars du principe que la force appliquée à la raquette pour la mettre en flexion est appliquée en tête de raquette. Si la force appliquée pour mettre en flexion la raquette est appliquée au niveau du pont, dans ce cas on mesure effectivement le module de rigidité des branches. Il suffirait donc d'encastrer la raquette jusqu'au pont (de "bloquer" la réponse des branches) pour déterminer la rigidité du tamis (force appliquée en tête de raquette). La question que je me pose de mon côté pour comprendre la rigidité communément affichée par les constructeurs est plutôt (la raquette étant encastrée au niveau du manche je suppose) : 1) Où est appliquée la force dans cette mesure de type RDC Babolat ? Tête de raquette ou pont ou extrémités des deux branches à la jonction avec le pont ? 2) Les branches ne sont elles pas d'une façon générale la partie la plus solide/rigide d'une raquette ? Je vais te donner un exemple plus simple pour illustrer ma bafouille à la professeur Tournesol. Imagines un bon vieux ressort, constitué de deux parties, l'une peu raide et l'autre très raide. Si tu tires sur une de ses extrémités en bloquant l'autre (essai de traction), l'élongation du ressort (et donc sa constante de raideur = rapport de la force appliquée sur l'élongation induite par cette force) ne sera pas la même selon que tu bloques la partie souple ou pas. Et si tu ne tires pas sur une extrémité du ressort mais en son centre ou en son tiers, par exemple, ce n'est pas pareil. ==> Où applique-t-on la force pour mettre l'objet en flexion (ou en traction) ? ==> A quel niveau encastre-t-on l'objet ? Si on ne définit pas clairement ces deux items, on ne sait pas ce que l'on mesure. (On ne peut rien contre les bonnes vieilles conditions aux limites ) Pour la doc. publique

Juste un petit commentaire : le Wilson Sensation cordé à 23-24, c'est pas un monstre de rigidité, et ce n'est pas un monofilament non plus. Il me semble donc, à mon humble et amateuresque avis, que l'option proposée par Lynoo qui consisterait à aller coller un hybride mono/boyau, d'une façon générale de mettre un mono même si ce n'est que sur les montants, y'a aucune chance que l'aspect planche à pain s'attenue, ça risque plutot d'aller dans l'autre sens. D'où la proposition Sinon Ki5, modèle de la marque Pro Kennex. Et sinon Très bonne question. Je suppose qu'un test de mise en flexion du tamis avec la raquette encastrée jusqu'au pont devrait permettre une telle mesure du module de rigidité du tamis. Il existe peut être des appareils de mesure dédiés permettant cela, peut être pas.

j'ajouterais que ce qui ne te tue pas te rend plus fort

2 cadres : B98 Specifications Area: 98 sq in / 632 sq cm Wt: 11.4 oz / 323 g Beam Size: 21.5 - 23 mm Balance: Even String Pattern: 18 x 20 Length: 27" / 68.5 cm Technology: X-30 ZipStrips located at 3, 9, and 12 o'clock on the racquet head $215.00 B100 Specifications Area: 100 sq in / 645 sq cm Wt: 10.8 oz / 308 g Beam Size: 22 - 25.5 mm Balance: Even String Pattern: 16 x 19 Length: 27" / 68.5 cm Technology: X-30.15 ZipStrips located at 3, 9, and 12 o'clock on the racquet head. $215.00 pour la techno des ZipStrips, j'ai pas bien compris (des joncs mobiles ? avec amortisseurs ?) Perfected through years of research, ZipStrips are the core engineering innovation of a BOLT racquet. ZipStrips cooperate with the strings at ball impact to improve the response of the racquet in many ways: - A BOLT is a true control frame at all levels of power - Consistently solid contact - Impact shock and vibration are practically eliminated - Superior torsional stability on off-center contact - Vastly increased dwell time over a conventional racquet - Reduced string breakage

tu fais chier punaise j'essaye d'être à la pointe et voilà on se moque m'en fous de ces raquettes de merde hein

Meuh meuh meuh ça pèse que dalle enfin c'est de la raquette fastoche 308 ou 320 g cordée c'est de la raquette en sucre pour les n'enfants t'as fumé ou quoi ? tu te rappelles ta dunlop à tes bons souvenirs des fois ?

j'ai pas bien compris Camille mais je peux passer au niveau 3 ça coute un bras, c'est ça que tu voulais dire ?

C'est ma stratégie de niveau 2, pour le moment je commence tranquillou, ce sont les premisses, après je corse si ça dort dans la salle (heu tu sais que 2x0 = 0 ?). Ceci dit, Bolt c'est plutot a chier comme nom, faudra bien l'admettre tot ou tard. Même avec Brad Gilbert comme caution commerciale, ça sonne bancal.

Pour le prix je l'avais reporté plus haut, c'est 215 $ et le Sidi Brahim c'est cadeau. Je pige vraiment pas le système de joncs à la sauce zip.

ça vous bolte pas des masses ces bolt on dirait je comprends

mais le Lopez il a un sacré revers, ça pardonne tout ça, même la permanente avec le bandeau nivea

moi dans le seau y'a pas d'eau, et le seau est plus petit, ou le balai chiotte est plus grand attends, vas pas me dire que c'est encore un paintjob hein ?

le bien nommé balai a chiotte ???????????? (c'est quoi ce truc ?)

mouaiche ch'eche quoiche ounche balaiche echpagnolche ?

et est-ce que tu la chouchoutes en lui faisant un brushing au seche cheveux, non seche cordage je voulais dire ?

toi tu ne sais pas ce que signifie ce qui est ecrit plus haut et j'espere sincerement pour toi que n'en connaitra jamais la signification (sauf contre ton plein gré)

concentre toi donc sur ton bizutage et le balai dans le placard que tu vas acceuillir ce tantot dans tes fondements aaa je blague ne m'en veux pas

maintenant je comprends pourquoi ta raquette a "des anglaises" avec ou sans bigoudis dis ?