Mr.Bricolage

:whistling: :whistling: :whistling:

tu t'y prends mal : demandes une raquette test avec une frite une fois

bien évidemment que je ne parlais pas de toi bons tests !

ben voilà, une qui a compris (je te dis que l'integrale d'une function f vaut 2.57, tu ne vas pas me dire que tu connais l'expression analytique de f quand meme ?)

c'est pas ça la question Camille (je ne parlais pas de toi quand je disais quand le SW on sait pas... c'était plus une image pour faire passer le message) La masse volumique en tout point de la raquette, c'est la donnée de base avec la géométrie du cadre pour le constructeur (entre autres). la géométrie, on la connait puisqu'on voit la raquette. la masse volumique en chaque point de la raquette, c'est secret defense, c'est le secret du constructeur entre autres choses, c'est avec entre autres (choix des materiaux, rigidité) ces deux paramètres qu'il te sort une raquette avec telle masse, tel equilibre et tel SW. c'est ecrit sur la raquette. mais tu ne connais pas la masse volumique du cadre en chacun de ses points, ça j'y crois pas pour la personne lambda. tu ne peux pas remonter à la masse volumique en tous points avec le SW c'est pas possible. c'est comme une soupe de grand toqué si tu veux : tu sais que c'est salé, pateux, grumeleux, que c'est gras ou maigre, mais tu ne connais pas la recette précise. autres exemples : - tu sais combien il y a de charges dans un domaine, parce que tu connais la charge globale, mais tu ne sais pas precisement ou elles sont dans le domaine. - tu sais ce que fait un programme, comment l'utiliser, mais pas nécessairement tout ce qu'il y a derrière le programme (le code source). Microsoft protège ses sources non ? prétendre connaitre la "polarisation", c'est etre potentiellement capable de reproduire une raquette a peu de choses pres (le moule tu l'as potentiellement puisque tu as la raquette sous le nez, et donc sa geometrie). or c'est un gagne pain, une industrie. c'est pas les bisounours. c'est plus que probablement un secret bien gardé (stabilité et rigidité de la raquette vont en dépendre au premier ordre). et pour ceux qui sont dans le secret industriel, y'a un truc qui s'appelle "clause de confidentialité"...

on parle de la masse volumique de la raquette en chacun de ses points daaaaarling une variable locale en chaque point x de la raquette (que pas gd monde doit connaitre et pour cause), et non globale comme la masse, l'equilibre et le SW (ces dernieres variables se mesurant en deux coups de cuillere a pot).

certainement. j'aime bien faire repeter pour etre sur et parce que je ne bois pas toutes les paroles (d'ailleurs le plus souvent non explicitees ni justifiees, mais juste assenees comme qui plaisante) jusqu'a la lie. tu es bien consciente que prétendre connaitre avec précision la distribution de la masse d'un cadre en tous points, c'est du délire et du j'me la raconte quand on n'est pas soi-meme fabriquant de raquette ? et encore... qu'on puisse intuiter très grossièrement cette dernière sur la base de la masse, de l'equilibre et du SW, pourquoi pas, mais alors pourquoi ne pas parler plus simplement de masse, d'equilibre et de SW ? et quand on ne sait pas ce que signifie le swingweight, je suis encore davantage dubitatif qu'on puisse prétendre connaitre la "polarisation" (que c'est pompeux) d'un paquet de cadres. voila pourquoi chere madame

peux-tu préciser s'il te plait ? (un atout... mais pas efficace lequel d'atout tant qu'on y est ?) merci

un détail qui peut peser lourd

pour moi également on est des chefs

okay, je t'avais dit que pour moi c'était pas clair la polarisation. autant appeler ça la distribution de la masse. maintenant ça se précise d'après ta définition, je comprends mieux, mais néanmoins je ne vois pas vraiment comment on peut mesurer la polarisation (le constructeur de raquettes lui en revanche connait forcement la repartition de la masse). à ma connaissance, les deux seules signatures mesurables de la répartition de la masse sur un cadre, donc de sa polarisation si tu veux, sont l'équilibre et le swingweight. bon on va pas pinailler, c'est juste que j'ai souvent vu sur le forum le terme polarisation employé, mais jamais explicité. maintenant c'est fait avec la geometrie du cadre et sa masse volumique en tous points, tu peux tout connaitre sur ta raquette, en particulier son equilibre et son swingweight (SW). mais ce que les joueurs connaissent, c'est plutot l'equilibre et le SW, pas la masse volumique en tous points du cadre... autrement dit, les fabriquants choisissent une geometrie de raquette et une repartition de masse pour cette derniere de telle sorte que la raquette ait (telle masse,) tel equilibre et tel SW, paramètres qui constituent des reperes pour tous les joueurs. le joueur lambda, il ne connait pas la distribution de la masse du cadre en tous points. la masse, l'equilibre et le SW si et en pratique, la masse et l'equilibre permettent au joueur lambda de bien debroussailler le paysage raquettesque et d'orienter des choix, que bien sur il convient d'affiner et de tester. stop

tu peux m'expliquer la polarisation ? pour moi c'est pas très clair (j'ai l'impression que ce que tu appelles polarisation, c'est l'équilibre de la raquette)

t'es pas sorti de l'auberge mon gars j'ai pas le courage de t'expliquer c'est le moment d'inertie en français tres grossierement, c'est la masse de la raquette fois un rayon de giration (au carré) qui reflète la distribution de masse du cadre cherches moment d'inertie sur le oueb, physique du solide en rotation, doit bien y avoir un truc non technique que tu peux comprendre sinon va voir par là Jace112 avait écrit un petit document bien fait la dessus, avec pour exemple un balais symbolisant la raquette, balai dont tu peux faire bouger la "tete", tout en bout a l'extremite opposee de la ou tu tiens le balai (un balai quoi), ou en rapprochant la tete de ta main. quand tu mets le balais en mouvement de rotation, ca fait pas pareil selon ou est situee la tete du balai :( :( :(

on fait ce qu'on peut hein. y'a pas une tfight drive GT chez tecnifibre ?

ca ferait un très très gros antivibrateur dans ce cas, non? :whistling:

et puis faut dire que c'est galère de le positionner au dessus de la première corde ça nique les doigts un conseil si tu veux feinter : peindre la premiere corde avec de la peinture noire, personne n'y verra rien.

il t'a dit quoi Luigi ?

personnellement, les deux paramètres que je comprends sont, outre la masse, l'équilibre et le swingweight. la polarisation doit etre une notion derivee de ces deux là (j'avoue que je n'ai toujours pas bien capté ce qu'est la polisation). donc si tu as (la masse,) l'équilibre et le swingweight, tu peux assez facilement te faire une idée grossière du comportement de base du cadre, et ce indépendamment de son profilé.

si les profilés larges étaient plus denses que les cadres peu profilés, ils peseraient un ane, et pas ailleurs c'est tres souvent les cadres peu profilés qui sont les plus massifs. les profilés plus larges doivent user plutot de leur geometrie (profil large) pour rigidifier "geometriquement" le cadre, et non avec de la masse ceci dit le profilé peut etre tres large et tres dense en masse, ou peu large et peu dense en masse, mais je crois qu'en pratique ça marche en sens inverse. dans les deux cas, la distribution de masse peut etre non uniforme tout le long du cadre et donc jouer sur l'equilibre, le swing, la polisation, etc etc. c'est un "potard" avec lequel les constructeurs jouent si j'ai bien pigé l'affaire.

bon ben voilà une raquette avant qu'elle ne passe dans le moule puis soit passée au polish les petits patés impériaux ou les petits scoubidous de graphite assemblés juste avant de passer à la casserolle Several sheets are laminated together with fibre alignment of successive sheets angled to provide multi-directional strength properties. The laminated sheet is then rolled around a plastic tube capable of being subsequently pressurised with air. Local areas are reinforced and the assembly is fitted into a mould to form the main ‘key-hole’ shape of the frame together with a ‘bridge-piece’ to complete the loop of the head. The mould is closed and heated at 150 °C for several minutes while the plastic tube is inflated to provide moulding pressure until the resin is cured. After removing from the mould, the surface of the frame has to be sanded to remove excessive resin and to produce a smooth surface. voilà le moule à scoubidous

aaa ouai (lien), en fait c'est des feuilles de graphite qui sont maléables et assemblées siouxement à la main autour d'un canevas en plastique, mis dans le moule, le tout étant ensuite mis sous pression et "cuit" à 150 °C. (y'a une histoire de résine, mais je pense que c'est un peu comme les colles haute performance qui nécessitent un durcisseur qui est activé thermiquement.) yé pas bien compris, yé dou mal là (mé yé crois qué les yoncs enfin les trous qui sont pratiqués dans le cadre, ils sont pratiqués après. les yoncs c'est dou plastoque qu'est mis longtemps longtemps après, quand tout est fini, surtout les trous.) ah oui ça y est : tu voulais dire que si la cadre et donc le moule a cette forme (mais je pense pas que..) on ne peut pas y injecter un materiau sous forme liquide/fondue ? c'est ça ? (sous forte pression ça pouvoir se faire non ?)

(je vais lire la doc trouvée par Jace et rappelée par Nat) les trous, il me semble qu'il sont faits après, à la perceuse (enfin avec un robot perceuse) ?? Du moule sort le cadre brut, non ? chais pas, j'imagine.

baa le moule est peut être constitué de 2 parties symétriques dans le plan de la raquette qui s'assemblent je sais pas comment (vis ? capotte en caoutchouc ?), l'ensemble étant mis sous pression ? boarrf j'en sais fichtre rien, d'où le sujet cooooooooooool, merci

si on suppose qu'un petit et un grand (bras) peuvent développer la même vitesse angulaire de rotation au service (hypothese), alors c'est le longueur du bras qui va faire la différence, car plus le bras est long, plus la vitesse en tête de raquette est importante, comme indiqué par Bentralala. exemple du gorille donné plus haut par Totoro. à ce propos Totoro, la vitesse développée en tête de raquette, c'est la longueur de l'ensemble {bras + raquette} mis en rotation fois la vitesse angulaire. maintenant en pratique dans la vraie vie tous les cas de figure peuvent se présenter comme indiqué plus haut.

ben justement le sweet-spot n'est pas très généreux sur ces raquettes à ce que j'ai pu en juger par moi-même. cela n'enlève rien aux qualités de ces raquettes, ou bien alors ma notion du sweet-spot est plutot vaseuse. c'est quoi pour vous le sweet-spot hein tant qu'on y est ?