Mr.Bricolage

en fait c'est pas très important que la raquette bascule. le tout c'est de noter visuellement, ou avec un doigt, ou avec un feutre le point d'équilibre (on n'est pas à 1 mm près comme le dit gex38 hein). et de mesurer après avec un mètre lambda gex, ce qui te manque dans ton dispositif, c'est une petite boule (ou autre chose, une petite molette quoi)) qui viendrait s'encastrer à une extrémité de la tige sur laquelle repose la raquette, et avec laquelle tu pourrais faire facilement tourner la tige de façon à mettre en équilibre la raquette. tu vois le truc ?

sacré puriste de bricoleur va ! (merci pour le message, t'es un prince) respect en plus il prend du bon matos. attends voir, je parie que c'est du stub ta tige sur laquelle tu mets la raquette en équilibre

donc je répète : la rigidité mesurée avec un RDC est la rigidité du tamis, tête comprise. ce n'est pas celle des branches (car on bloque leur réponse ainsi que celle du manche lors d'une telle mesure, et la force est appliquée en tête de raquette). à mon avis hein... (je peux me tromper) pourquoi dites-vous (pas toi spécifiquement amigo) que la rigidité mesurée avec un RDC est la rigidité des branches ? je serais curieux de savoir (je te rassure : c'est pas pour faire chier le monde, c'est juste que je ne comprends pas du tout) à ce propos et sorti de cette question embarrassante (on va me dire que c'est trop technique, tu nous gonfles ; certes mais si ce que vous dites est faux, on n'est guère plus avancé), j'avais déjà posé une question (restée sans réponse) : d'une façon générale, qui des branches ou du tamis est le plus rigide (rigidité vis-à-vis d'une mise en flexion j'entends) ? perso, je dirais les branches (je n'ai pas vraiment d'argument si ce n'est que les branches me semblent être la partie la plus rigide/solide/massive du cadre toutes choses égales par ailleurs). au passage et si je ne dis pas de bêtises sur ce dernier point (branches plus rigides que tamis d'une façon générale), même si tu ne bloquais pas les branches lors d'une mesure de rigidité de type RDC (dans ce cas, les branches seraient libres de fléchir ; peut être que cela est faisable avec le RDC d'ailleurs, car seule une sorte de barre maintient le cadre en appui au niveau du pont, barre qu'on peut peut être retirer), alors tu mesurerais la rigidité de l'ensemble branches+tamis, donc du cadre, mais en réalité ce serait plutot et encore une fois ""plus ou moins"" la rigidité du tamis que tu mesurerais (car tamis moins rigide que branches, donc plus flexible). exemple : si à l'extrémité d'une poutre en béton armé tu attaches solidement une planche de plongeoir et que tu appuies en tête (libre) de la planche pour faire fléchir l'ensemble poutre+planche, c'est la rigidité de la planche que tu mesures, pas celle de la poutre en béton armé. de toutes façons, cela ne change rien au fait que si tu ne bloques pas la réponse des branches comme je l'ai indiqué, c'est la rigidité du cadre=branches+tamis que tu mesures avec le RDC. et si tu bloques la réponse du cadre au niveau du pont, c'est la rigidité du tamis que tu mesures. la force pour mettre la raquette en flexion étant appliquée en tête de raquette, et le manche étant encastré. Mon lien no 1 : sur le site de Babolat, il est indiqué que le RDC permet de mesurer la rigidité du cadre et la rigidité du tamis. donc ça doit vouloir dire qu'on peut bloquer ou pas la réponse des branches (voir la qu'avait trouvé Bentralala), mais en aucune façon cet outil ne mesure la rigidité des branches stricto sensu... je peux me tromper encore une fois... Mon lien no 2 Mon lien no 3 (laissez tomber ces deux derniers liens, rien de bien folichon)

Salut Totoro, Ce que tu appelles les branches, ce sont les branches situées en dessous du pont ou au dessus (le tamis) ? Pour moi, ce sont les "branches" situées entre le manche et le pont. au dessus du pont c'est le tamis. Peut être que je me fourvoie dans les termes. Ceci dit, on a déjà eu quelques échanges (pas spécifiquement toi et moi) au sujet d'une mesure de rigidité de type RDC, et c'est manifestement la rigidité du tamis qui est mesurée J'ai lu un paquet de fois ce genre d'affirmation sur le forum, mais si branches = branches situées entre pont et manche, alors il est faux de dire qu'un RDC mesure la rigidité des branches... à mon humble avis Maintenant, peut être que la rigidité qui est parfois indiquée sur le cadre lui même est mesurée différemment, qu'elle correspond à une rigidité globale du cadre, ou est spécifique aux branches...

Louhans , Microgel désigne une série tous modèles confondus chez Head. La Prestige est un modèle parmi d'autres et décliné depuis longtemps à travers toutes les séries Microgel, Youtek, et je t'en passe. 3 modèles en Prestige : Prestige mid, mid plus et pro : 320 g mini non cordé mon gars (330 pour la mid). Auxquels vient désormais se rajouter un 4e, la Prestige S, moins lourde, avec la série Youtek Innegra. Ceci étant dit (t'es à la rue mec, et en pyjama d'après ce que je crois savoir), je rejoins absolument ce qui a été dit plus haut : à moins que tu ne sois pas satisfait de ta raquette toutes choses égales par ailleurs, prends-t-en une deuxième. Ou pas. Si ta raquette ne te plait vraiment pas, essayes de comprendre pourquoi au niveau de ses caractéristiques et de tes préférences avant de t'embarquer dans une lutte sans merci (pour ton porte-monnaie). Trop souvent on oublie de se poser deux bonnes questions très simples en fin de compte : masse et équilibre. Qu'est-ce que j'aime ? (déjà, rien qu'avec ça ce n'est pas simple ; la question d'après, c'est qu'est-ce que je peux faire ; t'es-tu seulement posé ces 2-3 questions, étant entendu qu'on est tou.te.s sujet.te.s au GAS et qu'on n'est pas toi, ni prof de tennis ; je t'en foutrais de la polarisation ou ce que je sais, tu feras rire aux abois n'importe quel prof de tennis avec ça )

petit rappel :

tu cherches de boutiques physiques ou sur le net pour tes cuirs ?

c'est bizarre que la 311 g soit plus en manche et que tu aies le sentiment que le SW est plus élevé. si je comprends bien, l'autre est 1 g plus légère (c'est que dalle) avec un équilibre déplacé de 1 cm en tête (c'est beaucoup), non ? donc cette dernière devrait te donner un SW plus élevé. laquelle des deux préfères-tu ? si tu veux matcher l'équilibre et que tu as 1 cm à récupérer, essayes avec le bouchon 5 g ou le 10 g sur la 310 g et compares les points d'équilibre des 2 cadres avec un manche à balai (tu peux mettre les deux cadres en équilibre sur un manche à balai). a mon avis, 5 g ne seront probablement pas suffisants pour recuperer 1 cm d'équilibre...

tes speedport tour vont pas apprécier amigo

merci mon gars et tu aurais du puma smart chop également ?

comment appelle-t-on le lieu de rencontre des branches juste avant qu'elles ne forment le manche ? la gorge ? aussi : si vous avez de "vieilles" expressions que l'on utilise plus trop, ça me branche. genre j'entends plus trop le terme bande à canons, et pourtant c'est bcp plus sympa que joncs

pas de quoi, on a déjà échangé à ce sujet mais cela a été sans suite NB : je ne prétends d'aucune façon savoir comment ces instruments fonctionnent, je dis juste ce que je crois comprendre, rien de plus. oui, le modèle de chez Prince ne mesure apparemment pas la rigidité du tamis. il doit donc être moins onéreux, car toutes ces machines coûtent très cher pour ce qu'elles font, à mon humble avis... sinon, il existe des outils pour mesurer la rigidité du tamis cordé, le SBS, "stringbed stiffness", bien moins chers mais rien à voir cependant.

Vive la Cassoulet-Team !

pareil

nan c'est superman, il a des yeux rayons laser vive la kryptonite !

chapeau bas

oui chez Did' tu as raison Totoro. mais guère ailleurs (les raquettes sont dispos en test chez Did' ?). perso, j'aurais bien essayé les V-engine de chez Volkl, mais c'est trop tard

ça se trouve encore des volkl V1 mp neuves dans le commerce et à l'essai ?

en fait, mais vous le gardez pour vous hein, prince est une filiale des cassoulets garbit, et ça va pas fort chez garbit, ça vente, comme ce soir

ou bien 'delaballe' ou 'dutamis' ou 'emmanché' :whistling: :whistling:

en tout cas, après delahousse, vl'a ti pas qu'on a labache, vraiment de super pseudos. bravo les gars

oui car dans le SW tu as entre autres et "sous forme intégrée" la masse volumique de la raquette "en chaque point" de celle-ci. raquettes de même géométrie et de même masse mais de distributions de masse différentes => SW (et équilibre) différents. le principe de la mesure est le suivant : tu encastres la raquette au niveau du manche sur un axe libre de tourner sur lui-même, tu la mets en mouvement de rotation (comme si tu jouais un coup à plat) en lui appliquant une force (un moment de force en réalité), tu mesures l'angle de rotation de la raquette ainsi mise en mouvement, et tu en déduis le SW (le moment d'inertie) de la façon suivante : moment de force = SW x angle. ça se calcule directement si tu connais la masse volumique et la géométrie de ta raquette. le truc avec une machine qui te fait la mesure, c'est de connaître le moment de force appliqué et de mesurer l'angle. en réalité, c'est un peu plus compliqué, car l'axe libre de tourner sur lui-même (sans ou avec peu de frottements) auquel est fixée la raquette constitue un "fil de torsion" (dont il faut connaître la constante de raideur, voir plus bas), c'est-à-dire qu'il exerce une force de rappel, et que la raquette mise en mouvement effectue dans ce cas des oscillations. quand la raquette repart dans l'autre sens au terme d'une oscillation, tu sais que le moment de force appliqué pour mettre la raquette en mouvement est équilibré par le moment de force de rappel du fil de torsion : donc si tu mesures l'angle de rotation et si tu connais par ailleurs la constante de raideur du fil de torsion, tu connais également le moment de force appliqué. il s'agit donc en fin de compte d'une mesure d'angle. il me semble que la mesure du module de rigidité effectuée par le RDC de Babolat est une mesure de la rigidité du tamis. car la raquette est encastrée au niveau du manche, repose sur un appui au niveau du pont, et est mise en flexion avec une force appliquée en tête de raquette : c'est donc a priori la réponse du tamis qui est mesurée. si tu veux c'est une constante de raideur, un peu comme dans le cas d'un ressort qu'on étire (force appliquée = const de raideur x déplacement), sauf que là il s'agit d'une constante de raideur pour un objet mis en flexion et non en traction. à force appliquée égale, plus l'objet est rigide (plus sa constante de raideur est élevée), moins il plie. tu connais la force appliquée, tu mesures le déplacement ("la flèche"), tu en déduis la raideur. ça peut également se calculer. Bentralala avait trouvé cette petite http://www.youtube.com/watch?v=67ndPgE5ITU. j'espère ne pas dire des bêtises plus grosses que moi, en tout cas l'idée est là

le TGV c'est pas plutot dans les 18 euros la garniture ? meme le X-One ne coute pas 25 euros les 12 m

Un article récent sur les crank machines, "New Found Respect for Crank Machines" (Guts and Glory Tennis).