Arcade Fire 1967

Fais ton test sans te poser de questions.Tu auras quand même entre les mains du bon matériel ! Il ne faut pas trop gamberger.Testes plusieurs cadres et cordages,tu te feras un avis personnel.

Beaucoup de joueurs de haut niveau changent le poids,l'équilibre de la raquette,la qualité ou la tension du cordage selon les conditions de jeu(surface,température,balles,sensations du jour ou même adversaires...).C'est vivant ,tout ça.

Kobra Team FX,c'est un bon choix pour toi,à priori.Par contre,le Savage et la tension,c'est pas forcément un bonne idée pour s'y remettre...

Allez ! Un bon nouveau cordage et il n'y paraîtra plus. Méfie-toi la prochaine fois.

Changer le cordage(basse tension) ,c'est un minimum en effet. Un bon cordeur près de chez toi t'aidera.Et s'il te propose d'autres raquettes à essayer,assure-toi qu'il a monté un cordage de qualité.Tu pourras ainsi te faire quelques avis clairs.

Il ne faut pas se fermer aux progrès techniques(cours de tennis et raquettes ),même quand on pense connaitre ses défauts...On ne connait peut-être pas les bons :ceux qui,résolus,feront progresser.

Et ton cordage,tu sais son nom ?

J'ai testé la Pro Cobra BLX(je joue actuellement avec la Kobra) Différence majeure :la nouvelle est allongé(pour un poids semblable) de 7mm;ça se sent en terme de maniabilité(-)et de puissance(+);elle a un toucher plus ferme.moi je préfère l'ancienne même si ,en vrai,la Pro Cobra BLX est plus belle qu'en photo.Beaucoup de jeunes l'ont trouvé jolie;un peu moins les plus vieux...

C'est une belle explication ! Je sais tout cela et je suis d'accord avec beaucoup de points de ton discours(notamment l'importance de l'essai "à long terme").Nous n'avons simplement pas la même approche. C'est vrai que les caractéristiques techniques sont primordiales mais si nous ne laissions pas parler la notion de plaisir et de subjectivité dans le choix d'un cadre,nous serions tous enfermés dans un seul type de matériel.Tu peux comprendre ,tu as l'air d’être terriblement passionné,et contrairement à ce que tu disais,précédemment,la passion n'altère pas une bonne partie de la raison.Elle la stimule.

Tu peux aussi pousser "physiquement" vers le point que tu vises."Frapper en avançant."

C'est ce que je dis ! Tout à fait d'accord.

Qui est le plus rigide ? Je n'est pas dis que le cadre absorbait mieux les chocs,je parle de sensations et Tambouil parles de technique de matériel : il y a des raquettes dites "rigides" qui vibrent dans la main et d'autres non.Je donne mon ressenti après avoir joué avec une raquette que je connais.Je ne juge pas les cadres sur leurs données techniques mais sur la pratique. Les choses ne sont pas aussi limpides que ça ,sinon nous jourions tous avec la mème raquette et le mème cordage. Je respecte les avis de Tambouil,qui sont pertinents,mais j'ai mes sensations propres.

Tout dépend de :avec quelle raquette tu joues,,ta morphologie,ton style d'attaque(puissance ou jeu à la volée ?)... A ce prix-là,je pense que tu as un bon cordage : fin et confortable j'espère;mais sans doute un peu trop tendu :essaie de plus basses tensions:ce sera plus confortable et rapide,moins dangereux pour la santé de ton bras. Toutes les marques font ce type de cordages. Dis-moi si tu veux plus de précisions.

On est des passionnés,c'est tout !

Le Timo est certes moins puissant que, par exemple, un Alu Power,mais reste plus nerveux tout de même que la plupart des garnitures!L'ensemble de ces qualités en font un cordage "particulier" mais complet,avec un touché remarquable. D'accord sur la fragilité(surtout en 110mm).

La BLX Blade 98 est(comme les autres BLX en général) plus stable à l'impact que les N Code ou les K Factor 'ou cette sensation de rigidité(moins de moelleux);mais elles présentent alors plus de contrôle et moins de vibrations à mon avis. Il faut tester différentes tensions de cordages pour retrouver "ses" sensations préférées. Cette raquette est passionnante,un peu comme un animal sauvage à dompter...

Le Timo,c'est trés performant (touché,puissance...),en 110mm si possible(même si ils ne le produisent plus)ou en Hybride . Le M2 est plus polyvalent,complet.

Luxilon M2,c'est moins raide ! http://bigbanger.com/

J'ai eu des Adidas Feather et plusieurs Trance de chez Wilson(les dernières, Trance Strike) : les Adidas sont maniables,légères et les Wilson sont solides,très accrocheuses et moins chères.

C'est une raquette de technologie n code(lancée en 2004) C'est une bonne raquette polyvalente(semblable à la N SIX two basique). Je connais plusieurs joueurs qui l'avait utilisée.Elle est puissante, facile,pas trop raide,à condition de monter un meilleur cordage que celui d'origine. Comme c'est un "ancienne génération",les tarifs sont intéressants.

Tous les avis ont été exprimés.Il faut donc essayé (bien cordée) cette BLX Blade(plus stable à l'impact que les générations précédentes)pour ce faire une idée précise.

Je connais le red alert : c'est solide et pas si cher que ça(Bobine de 200 m à 75 euros).

D'accord avec Stuff.La BLX Blade est assez exigeante(plus qu'une Storm),mieux vaut tenter une BLX pro open ou une BLX Tour,ou Tour Limited(plus puissante). Pour plus de précision qu'une Storm, une BLX 6.1 Team me parait un bon choix.

Attention de ne pas être trop extrème,mème si sur l'essentiel,je suis d'accord avec vous. Et je pense connaitre le tennis :tous le profs ne sont pas incultes,beaucoup,mais pas tous :rolleyes:Et,quand on est pro,on s'intéresse et on teste les matériel,c'est mon cas. D’ailleurs(et je l'ai signalé dans mes premières interventions),nous nous rejoignons sur l'utilisation de basses tensions de cordage:c'est ma préconisation quotidienne,dans mon club.Les grosses tensions sont dangereuses et souvent peu productives en efficacité .Mais certains joueurs s'y sont déjà trop habitués. Quant au balles,je soulevais le sujet,car je pense que les fabricants font peu d'effort sur le confort des balles(surtout après une une heure de jeu) et que de frappes répétées dans des "pierres" sont au moins aussi dangereuses qu'un mauvais choix matériel. Merci pour vos avis.

Suicidaire,c'est un peu fort comme adjectif.Mais,je comprends ton avis. Tu dois certainement être médecin,ou au contact des blessés... Moi,je me base sur trente ans de tennis. Que penses-tu alors du confort actuel des balles ? En fonction de leur qualité et de leur usure ?