Arcade Fire 1967

Il a dit aussi un petit mot sur Monfils (pour le dédouaner sur ses propos concernant le choix de la Guadeloupe, les sanctions pourront tomber d'après lui quand il aura vu les joueurs pour un briefing pré stage...), sur ses critiques sur la finale de Davis Cup 2014 (les joueurs n'étaient pas prêts...),sur Aurier (pour le dédouaner un peu...) et aussi sur la sextape de Valbuena( pour dire que Benzema était le meilleur joueur en équipe de France et que ce serait mieux qu'il joue, si j'ai bien compris...). A part ça, j'ai écouté l'émission en podcast et c'était quand même un peu le foutoir donc difficile d'en tirer quelque chose de clair...

J'ai écouté la fin... Il a notamment dit que cela ne lui servait à rien d'être sur les tournois pendant l'année avec les joueurs. Il dit que les joueurs sont concentrés sur leurs matchs et n'aiment pas être dérangé par le capitaine de Coupe Davis. Sympa pour Pioline qui est chargé de ça a la base...?

Dans l'Équipe du jour, le journaliste évoque les restes de l'affaire Tsonga/Mahut pour justifier la non sélection de Nico. .. Si c'est le cas, ce serait dommage. ..Noah dit d'ailleurs lui-même en conférence de presse que ce serait à lui de gérer et de régler en interne le cas si il se présentait.

Ok, Jey. C'est une belle sélection, tout à fait probable. Mais pour moi d'abord, Mannarino et Pouille n'ont pas la solidité et l'expérience pour jouer immédiatement un double de Coupe Davis, déjà crucial... Ensuite, je trouve Mahut en perte de vitesse par rapport à il y a quelques mois et très peu fiable ces derniers temps sur des matchs tendus et physiques (comme ce sera forcément le cas en Coupe Davis, même en double...) Comme il me paraît compliqué pour le moment de sélectionner PHH sans Mahut, je trouve la sélection de Noah, sinon excitante, tout du moins logique. .. Le seul problème est effectivement que ainsi la sélection paraît fermée, jouée d'avance... Peut-être aussi que Noah veut absolument voir les 4 "cadors" sur le premier match et les juger "sur pièce"... En tout cas, ça va être très intéressant. . ?

Ok Mais qui sélectionner d'autre alors ?

Concernant le double pour jouer le Canada, qu'auriez vous fait à la place de Noah ? Sélectionner Mahut/Herbert ? Sur terre battue extérieure, offrent-ils des garanties fortes ?

De toute façon, c'est au comportement des joueurs SUR LE COURT que l'on pourra juger si Noah a un effet significatif sur eux. Ce qui se déclare dans la presse est un jonglage permanent entre ce que l'on doit dire et ce que l'on peux dire... Donc..Wait and see...

Si la FST 99S te semble manquer de poids, tu peux tester la FST 99 : avec 11 g de plus, l'inertie est plus importante mais l'équilibre reste agréable. Et tu auras plus de lourdeur dans ta balle, même en 18/19.

Test ce matin de toute la gamme avec les coachs Wilson ... Gros succès (auprès des deuxiémes séries) pour la Burn FST 99 et la Ultra 97... Ils ont aimé l'équilibre surtout.

Moi non plus je ne pourrais pas... Je n'ai plus l'âge. . ??

La 95 ça envoie vraiment si ton bras envoie aussi !?

Tu ne perdras pas en confort je pense La Blade 98S est déjà bien "solide "...?

La rigidité est bien réelle, oui.

Non, c'est beaucoup plus maniable qu'une Blade 98S.

Flo, les Burn FST sont puissantes pour des cadres à section fine; elles apportent moins de puissance évidente qu'une Aero, mais le profil doit favoriser la vitesse apparemment...

J'ai pu tester les Burn FST. Ce sont des raquettes rigides et maniables, très puissantes en regard de leur profil fin. La 99S me donne l'impression d'être plutôt une Pro Open puissante. La 99 est une raquette d'homme, avec beaucoup de contrôle, de stabilité, peu tolérante, il faut un gros bras pour l'utiliser. La 95 malgré son tamis plus petit me parait même plus puissante que la 99, à condition là encore d'avoir le bras et la technique pour l'exploiter. La 99S peut convenir à pas mal de joueurs, mais les deux autres sont assez exclusives.

Il n'y a que peu de points communs entre les deux cadres... Déjà la PS 97LS est beaucoup moins performante que ta Blade 98...Tu gagnerais en maniabilité, facilité de jeu, dépense d'énergie, simplement. ..Les deux cadres ne s'adresse pas aux mêmes joueurs selon moi. Si tu aimes tes Blade, conserve-les ! ?

Oui.je suis d'accord. Mais plus stable et précise. Plus puissante aussi qu'une Pro Open.

La Ultra 100 est quand même très proche de la Juice 100 mais le confort du nouveau manche est assez différent et change les sensations.

Effectivement à ton classement, une PS 97LS sera plus tolérante. Même si il ne faut pas t'attendre au mêmes sensations que avec l'Alu Power, tu devrais tester le Revolve; si il te convient, ce sera mieux financièrement . Et tu dois avoir apparemment au moins un partenaire de club qui peut te faire tester...Pratique...

Le changement de la Pro Staff 95 à la Pro Staff 97LS est assez important : pourquoi l'as-tu fait ?

Les données chiffrées annoncées par les constructeurs sont rarement fiables...On constate même de grosses distorsions parfois (poids, équilibre, taille de manche etc...)... Tu n'es pas d'accord, Tambouil ?

Oui effectivement, plus maniable que l'Aero ou la Pure Drive. Moins puissante aussi. Mais quoiqu'il en soit, les chiffres officiels ne sont pas très parlants la plupart du temps. ..

Non cordée

Équilibre 32 pour la Pro Open... Elle est plus maniable, je trouve, que la majorité des cadres 645 cm2 / 300g.