Arcade Fire 1967

Plus de puissance, plus d'inertie (raquette rallongée) pour la Wilson même si elle est plus légère dans l'absolu ; plus de touché , de maniabilité et moins de puissance pour la Head.

La Juice est conçue pour apporter de la vitesse de balle. Effectivement elle est vraiment plus puissante, mais moins maniable que la Pro Open. Le contrôle est assez satisfaisant même si, vu la puissance, ce n'est pas un point fort. Je trouve la Juice plus stable, assez facile si le centrage est bon, avec une inertie plus importante. Il faut quand même un bon bras pour l'exploiter.

Ce n'est sans doute pas bête de rajouter un peu de poids en tête de la PS 100...

La Pro Staff 100 sera plus facile à jouer et plus tolérante que la 95; plus facile d'obtenir de la puissance aussi mais pas tant que ça. C'est surtout un cadre typèe maniabilité et contrôle (pour un tamis 100 ).Elle t'apportera plus de contrôle que la pro open, plus de touché mais tu n'y gagneras pas en puissance pure (la Juice est là pour ça dans la gamme 2012).

C'est vrai que ma 85 est un peu vieille maintenant, mais c'est ce que je ressens. En tout cas, elle est surtout mieux équilibré à mon gout.

Les deux sont très exigeantes de toute façon. La 85 est un peu plus souple, plus maniable, je trouve mais plus exigeante encore en qualité de centrage.

Tu peux lire le post un peu plus haut...:-)

Oui, j'ai vu cette version americaine de la BLX TOUR 95.Mais en France, elle sera bien présente en magasin spécialiste. Et le modèle sera sur les specs de l'ancienne Tour 95 (Profil à 22 mm et pas de power holes) Il y aura un nouveau cosmétique (le même qu'aux states ).

A mon avis, avec les nouvelles Six One Team 16 montants, tu vas surtout gagner en facilité, tolérance et prise d'effets. Elle ne devient pas pour autant une bombe mais tu devrais sentir la différence. Il ya une petite perte évidemment en contrôle mais que l'on peut compenser en adaptant la tension du cordage (ou le cordage lui-même). La BLX Tour, elle, est un cadre semblable mais légèrement rallongé donc un peu plus puissant mais un peu moins maniable. Et il ne figure pas au catalogue 2012 ( même si il pourrait, d'après mes infos,faire l'objet d'une série spéciale en cours d'année ). Et, si tu parles de section plus épaisse, tu dois penser plutôt à la BLX TOUR LIMITED, uniquement produite en 2011, encore dans le commerce et aussi très différente de sa grande soeur...

Si tu es réellement NC, je pense que tu devrais éviter la Blade 98 (trop exigeante physiquement et techniquement sur le long terme pour ton niveau). La Pro Open est plus accessible et polyvalente. De plus, à mon avis, tu peux baisser un peu la tension .Ce sera plus facile et plus confortable.

Plein, avec mousse, graphite et basalte à l'intérieur.

La 5.2 est un cadre SMU Decathlon (spécial make up ) et peut très bien correspondre à ce que tu cherches effectivement. L'Aero pro lite est très bien aussi mais avec 20 g de moins environ. A tester.

Tu peux encore trouver l'équivalent sur différents sites : http://mobile.idealo.fr/prix/1093296_-k-six-two-wilson.html Sinon, dans la gamme actuelle, la Wilson BLX Surge correspond à ce modèle. Quand aux Babolat que tu souhaites essayer, je te conseille de tester les modèles pesant autour de 280 g (Aero pro Team ou pure drive lite). Le poids d'une raquette, c'est fondamental.

Assez diffèrentes en fait , mêmes si elles boxent dans la même catégorie. La Head plus lourde et 18 montants possède un toucher plus sec mais aussi plus de puissance; la ProStaff 95 a un toucher plus souple (tout est relatif ) et une meilleure prise aux effets .Les deux sont assez exigeantes techniquement et physiquement évidemment mais je trouve que l'on sent les 7 g d'écart. Je trouve que l'on maîtrise mieux "le petit jeu" ou les effets avec la Pro Staff et que l'on peut être plus "puncheur" avec la Prestige. Personnellement, dans la famille Prestige, je préfère la Mid ( plus de contrôle même si plus difficile à maîtriser )

Ça se veux sûrement proche de la Pro Staff Original MidPlus de 1994 mais avec environ 25 g de moins. Difficile donc de comparer les époques.

La "309g" dite "Japan" est bien au catalogue et aux couleurs 2012. Elle sera "on line" pour tous (proshop et internet).Elle complète la gamme Six One sans influer sur la Gamme Pro Staff. Donc la Japan et la Pro Staff 95 sont bien toutes les deux disponibles.

La "309 g" existe seulement en 16 montants alors que la Team existe depuis longtemps en 18 et depuis peu en 16.

Oui bien sûr, si on aime ce type de cadre et si on possède les qualités pré citées...

Je teste la pro staff 95 (cordée en ace 112 et puis Savage) depuis un mois environ : super toucher et flexibilité/contrôle, quand on centre bien; cadre plus flexible et plus typé contrôle que la "309 g"; moins fatigante que la version Tour, mais tout de même réservée à de très bons joueurs (bon centrage et bras puissant exigés).

J'ai testé la nouvelle 6.1 Team 16x18 . Par rapport à la 18 montants, elle apporte plus de sensations de facilité, une meilleure prise d'effet. On perd un peu en toucher, je trouve, en maîtrise.Mais la tolérance est bien meilleure en défense notamment.En 16 montants, elle est plus dans "l'air du temps" maintenant, moins originale aussi.

Il faut à mon avis regarder du coté d'une Surge ou bien aussi d'une Pro Team FX. Tu devrais les tester pour comparer avec ta 6.2. Mais tu ne trouveras jamais rigoureusement les mêmes sensations. A essayer !

332 g, non cordée.

La Pro Cobra est légèrement plus longue que la Kobra Tour et aussi plus rigide et stable. L'inertie de la Pro Cobra fait que à mon goût, elle est moins maniable que la Tour mais plus puissante et moins tolérante. La Kobra Tour présente des sensations plus souples que la Pro Cobra. En fait elle sont assez différentes en termes de sensations malgré des apparences communes.

Je pense qu'il faut tester maintenant. Tu vas avoir des cadres en main et tu vas ainsi pouvoir essayer librement, sans contraintes et sans te prendre la tête. Ne complique pas tes choix, laisse tes sensations et ton plaisir faire leur oeuvre.Bons tests.