Arcade Fire 1967

Je trouve le 4G plus sec tu as raison

Apparemment, tu as commis une petite faute mais comment être sûr de l'endroit où tu as touché la balle ? That is the question... Ton adversaire devait avoir un coup d'oeil très acéré...

Tu n'as le droit ni de toucher la balle dans le camp de ton adversaire (sauf sur un coup "rétro", seul cas autorisé), ni de toucher le filet avec toute partie de ton corps et de ta raquette. Mais, après la frappe, ta raquette peut finir sa course dans le camp de l'adversaire, c'est effectivement autorisé.

Je suis d'accord avec toi, c'est beaucoup trop cher . Mais je pense qu'il n'est ni meilleur, ni moins bon que l'Alu . Seulement très différent .

Ce n'est clairement pas le même genre de cordages...

Là, je trouve que le 4G est vraiment au dessus. Il a un peu bougé en 20h bien sûr mais est resté agréable et jouable. J'ai vu qu'il existait en 125 et 130. Et même en 140, si tu as peur de casser ;-) !

Je casse peu et j'ai coupé mes cordages avant la limite (une vingtaine d'heures). Mais pour l'instant personne ne m'a rapporté de casse précoce.

Plus doux bien sur, mais pas trop de points communs entre ces deux cordages. L'Original, c'est pour de gros bras, frappeurs, lifteurs mais très raide. Le 4G, plus doux donc, est plus complet et la tenue de tension est meilleure.

Je ne suis pas présent lors de la fabrication des raquettes mais je crois savoir que ce sont pas les deux mêmes cadres réellement (on peux par exemple dans un même moule "tresser" le graphite et autres composants de manière différente ) et comme je disais précédemment, les sensations sont différentes. Quand aux tamis 100, je pense qu'il y en a eu de nombreux chez Wilson, même si c'est vrai que les raquettes légendaires possédaient des tamis plus réduits. J'ai laché ma Kobra Tour dernièrement, avec regret et j'ai adopté la Juice 100 car, jouant moins depuis quelques années, il me fallait un tamis plus tolérant que sur les anciennes raquettes du temps de ma "splendeur" (Pro Staff, Head Prestige, 6.5 ou 6.1...). La Juice est très puissante, très stable et, couplé à un cordage contrôle, elle me convient bien . Mais elle je m'égare car je crois qu'il y a un sujet sur ce cadre sur le Forum, non ?

La BLX Tour Lite (raquette raccourcie et allégée) n'est pas la BLX Tour 95 (celle de ton lien). La BLX Tour 95 possède un tamis de même taille que ta Six One Team 16x18 mais avec un plan de cordage différent (16X20). La Tour est aussi plus longue, plus puissance et moins maniable. La 6.1 Team et la Tour sont proches en effet en terme de caractéristiques mais pour moi, les sensations sont assez différentes.

Je jouais avec l'Alu Power (ou Alu Rough) précédemment et j'utilise le 4G depuis aout. Je confirme globalement mes premières impressions, je suis assez séduit, particulièrement par la tenue de tension, très au dessus de mes Luxilon précédents et de beaucoup de cordages modernes. La sensation de confort est largement supérieure à l'Alu Power (et aussi, bien sûr, au Tour Bite, très performant mais très raide selon moi). Même si le confort d'un mono est toujours limité...Sinon, c'est un cordage très complet, je trouve, moins typé que les Alu. Mais la qualité majeure est clairement la tenue de tension.

La correspondance actuelle est simple : Wilson BLX Six One Team 18X20

Le choix du poids de sa raquette est plus, pour moi, un problème de maitrise technique que de taille de biceps ! Je pense qu'un cadre de 300 g devrait être suffisant pour ton niveau de jeu et t'apportera maniabilité et confort supplémentaire. Il y a pléthore de raquettes de ce style chez les fabricants (et contrairement à ce qu'affirment tes amis, aucune marque ne peut revendiquer d'être universellement "la meilleure") ; aussi tu devrais tester longuement afin de "ressentir" la mieux adaptée à tes capacités techniques et physiques.

Si tu as essayé la 332g ou même la 309g, je pense effectivement que ce sont deux cadres trop exigeants pour toi. Il vaut mieux rester sur le Team.

Je suis d'accord : 1 Boyau mais pas seulement bien sûr, certains mono étant très "jouables". 2 Luxilon Original par exemple "Jouabilité" ne veux pas dire "préférence". Chaque joueur a ses sensations propres. Si tu es un 4/6 puissant, il n'est pas étonnant que te sente plus à l'aise avec un Luxilon.

Je connais bien ces deux cadres :j'enseigne avec des Wilson quotidiennement. La 16x18 t'apportera une sensation de puissance/vitesse supplementaire et un peu plus de prise d'effet, effectivement. Mais elle reste ainsi un raquette "contrôle" tout de même. Si tu veux imprimer de l'effet, je pense qu'il vaut mieux choisir la 16, mais tu as dit que tu avais un jeu à plat... Il vaut mieux aussi tendre peu sur la 18X20 afin de ne pas être trop limité en puissance. Enfin, je pense surtout que l'intêret du 4G est la tenue de tension (je le teste depuis 1mois 1/2) qui est assez remarquable. Mais sur ces cadres, je te conseillerais plutôt un cordage plus vif (cherche sur le forum, tu trouveras énormément de proposition) du genre mct stratospeed ou bien les Timo chez luxilon en jauge plus fine, cordage que tu couperas après 20 h... De toute façon, comme toujours, je te conseille vivement de tester longuement même si cela doit retarder ton achat. Il existe toujours des moyens de le faire.

Je pense que tu auras plus de contrôle avec les 4 cadres (Wilson BLX SIX ONE Team ?), c'est certain. Mais je pense qu'il n'est pas raisonnable, surtout à ton niveau, d'acheter aussi précipitamment . Il faut tester longuement pour être sûr de ton choix. Tant pis pour les promos...

Et moi, j'adore ta photo de profil !:-)

:-):-) Jouabilité =facilité d'accès à tous les types de jeu Toi y en a compris ?;-)

Une bonne jouabilité implique effectivement une ensemble de qualité qui favorise un accès facile à l'ensemble des coups du tennis :en clair, cordage complet, procurant puissance facile et toucher de qualité . À l'opposé, il y a les cordages exigeants, procurant une qualité majeure mais se révèlant difficile à dompter ou à exploiter .

Non, il y a quand même de vrai différence de sensations entre les deux cadres; en raison,notamment, de la longueur accrue de la Cobra déjà... Il faut tester donc; il n'y a pas d'autre choix.

Oui, je l'ai utilisé pendant 3 saisons. Tu peux la tester pour te faire un avis personnel.

Très souple en branches la Kobra, oui !

Bien évidemment. Comme pour 95% des top players . Je pense que dorénavant tout le monde sur le forum l'a bien compris.

Parce qu'elle représentait une copie de Babolat et que Tsonga (après avoir utilisé la Kobra) l'a délaissée pour l'aero pro. Donc Wilson a abandonné la copie.