Arcade Fire 1967

Beaucoup de choses effectivement peuvent provoquer des douleurs... J'ai longtemps joué avec la Kobra Tour : je la trouve plus souple en branche que la Steam 100, surtout si ta Kobra a beaucoup joué . La Steam est surtout rigide en tamis aussi. Cependant, cordée correctement (multifilament ou boyau) elle sera beaucoup plus confortable.

Une Steam 99 devrait te plaire : contrôle et puissance suffisante, tolérance accrue par rapport à une Blade 98...

Si tu aimes la K Blade, tu devrais tester la BLX Blade en16x19. Elle te procurera peut-être l'apport de vivacité que tu recherches sans bouleverser tes sensations.

La Wilson BLX Steam 96 est plus légère (289g) que ta K Blade 98 mais possède un tamis réduit (613 cm3) et un cadre légèrement allongé. Elle est très"contrôle", plus facile et moins rigide que la BLX Blade 16x18. Celle-ci est très performante, puissante pour peu que l'on est le niveau de jeu, le centrage de balle, le bras et l'énergie pour l'exploiter dignement. Par rapport à ta K Blade 98, la BLX Blade 98 16x19 sera plus "facile" pour générer de la vitesse et des effets mais toujours exigeante.

N'exagérons rien...La K Five peut dépanner pour un dimanche...

Tu improviseras donc... Au pire, tu a ta K Five. ..

Totalement d'accord sur les qualités de confort des Ki. Mais, avant de jouer dès dimanche à 15/3, je pense qu'il faut tout de même tester longuement (comme chaque cadre) pour savoir si il te convient sur la distance...

Teste la. Bien cordée, la Blade Team n'est pas un casse bras. En boyau, c'est même très agréable !

Bonjour, Umbrae. Indéniablement, la plus confortable sera la K Five mais effectivement elle sera moins performante et contrôle que la Blade Team. J'ai un élève de ton niveau qui joue avec celle-ci, cordée en TGV, et je trouve que le compromis confort/performance est vraiment satisfaisant ainsi. La K Pro Team est elle très maniable et facile mais reste plus rigide selon moi. Il te faut tout de même les tester pour être sûr de ton choix.

Les Pro Open existent toujours (un peu plus nerveuses et rigides que les N Pro ): BLX Pro Open. La Blade Tour est à éviter car très très exigeante pour ton niveau. Tu peux tester éventuellement une Blade 98 en 16 montants car elle sera plus tolérante que la 18, même si toujours rigide. Sinon tu peux effectivement tenter les Steam 99 et 100, plus tolérantes que les Blade, voire une Juice 100, 645 cm2 et 304g, plus puissante que ta Pro Open. Sinon, dans les autres marques, tu peux essayer tous les cadres 645 cm2 et 300g qui sont très nombreux sur le marché : Pure Drive, Aero Pro Drive, Prince Exo Tour Team, Technifibre T Fight 295 MP... Dans ce créneau, tu as le choix...

Je pense qu'il te faut essayer quelques cadres "emblématiques" pesant 300g et avec un tamis 645 comme les Pure Drive ou Aero Pro, Wilson Pro Open ou Juice 100, Prince Tour Team, Head Instinct ou Extreme... Avec tes avis en retour, la communauté pourra t'orienter avec plus de précision.

Effectivement, les 309g n'existent que depuis la technologie BLX. Et la K Tour, ou BLX Tour sont tout de même différentes en terme d'inertie (cadre allongé).

Tu as raison. Il faut effectivement tester plusieurs fois et dans différentes conditions. Parfois, à la longue, on a de bonnes ou mauvaises surprises.

Bonjour, Docy. Si tu as testé la K Six one 95 332g en 16 ou 18 montants, chez le même fabricant, tu peux regarder selon moi du côté de la BLX Six One 95 309 g(uniquement en 16 montants), moins exigeante en terme de poids et très proche de la 332 g (structure, tamis, section. ..). Ou bien encore une BLX Six One Team(en 16 ou 18 montants), plus maniable et légère encore. Pour tous ces cadres, il te faut en tout cas posséder un bon centrage de balle !

Il existait deux versions de la K Five, deux tailles de tamis, deux poids différents : 105 ou 98 et 285 g ou 270 g La 105 est plutôt facile à jouer, la 98 est plus précise, les deux restent confortables. Tu va à priori tester la version 98. En 2013, la version équivalente s'appelle BLX Five (tamis 103, 264 g)).

Ma remarque ne concernait pas d'éventuelles douleurs au bras (mêmes si tout est lié bien sûr), mais plutôt les compétences tennistiques que la Blade requière. Je pense qu'une Steam 99 ou Steam 100, par exemple, conviendraient mieux aux joueurs moins armés techniquement.

Pour exploiter la Blade (98 ou encore plus 93), il faut un bon bras, un bon relâchement certes, mais aussi un très bon centrage (pour éviter les vibrations) et, par la force des choses, un excellent niveau de jeu : deuxième série minimum. En dessous de ce niveau, je pense que l'on maitriserait mieux une autre raquette, moins exigeante.

Peut-être une Blade 104...

Personnellement, j'en suis actuellement à 8 h avec un Luxilon Original Rough 130... Pour ce cadre, c'est déjà très bien.

D'accord avec monsieurcoteetmatch; le SGX est un cordage, peu endurant selon moi, mais sympa, confortable, avec une bonne prise d'effet pour un synthétique. En cherchant bien on peut le trouver de 4 couleurs différentes ce qui permet aux "esthètes" d'éventuellement s'y retrouver. Pour pas trop cher en plus...

Bons choix... La Wilson est plus légère mais plus longue que l'Aero. Chez Wilson, je pense que tu pourrais tester la BLX Pro Lite, plus maniable et au tarif plus bas.

Et bien oui... Je joue avec depuis décembre:-)

Très surprenant la note de la réactivité de l'avant pied. Je la trouve plutôt très efficace dans ce domaine...

Mnmh, au regard de ton gabarit en pleine formation adolescente, je te conseillerais vivement la raquette la plus légère possible ( pas plus de 260g non cordée) ainsi qu'un bon cordage multifilament pour ménager tes articulations en croissance. Ce serait très imprudent de continuer avec ta Head.

Les GR5, c'est top ! Les Wilson sont différentes en sensations, plus légères déjà, peut-être un peu moins stables; quoique sur terre battue je les trouve très réactives.