Arcade Fire 1967

Oui. Mon collègue de club joue avec (Pro Staff 95S, pas 6.1 95S) depuis trois semaines. Contrôle, touché, relativement maniable, puissance intéressante mais il faut supporter le poids (313g).

En 613, il n'existe bien que la PS 95S (313g); c'est pour ça que j'avais évoqué uniquement celle-ci. Mais, contrairement à ce que crois Hellmut, j'ai bien en main en ce moment la Pro Staff 100 LS , et je pense qu'à ton classement elle risque de manquer tout de même un peu de peps. Pourquoi veux-tu l'acquérir absolument en tamis 613 cm2 ? Ainsi, elle serait encore moins facilement puissante.

Bonjour, titiswed. Tu veux certainement parler de la Pro Staff 95S ?! Elle a un tamis de 613 cm2 effectivement mais pèse plus lourd que ta 6.1 Team (313 g). Elle sera donc moins maniable et plus fatiguante à la longue mais aussi certainement plus puissante et meilleure lifteuse que ta 6.1 ;c'est surtout une raquette de touché, contrôle s'adressant à mon avis à des joueurs possédant un oeil et un bras haut de gamme. Elle est cependant devenue, grâce au plan de cordage plus ouvert dorénavant ,un peu plus accessible, à mon avis. À ton classement, tu peux essayer je pense…

Moi, je la trouve effectivement vraiment stable, la Juice 100. Raide même.

Tu trouves la Juice 100 (304 g) peu stable ?

J'ai pu tester personnellement. Les technologies que tu cites apportent des améliorations en terme de tolérance mais bien sûr rien de révolutionnaire. La vrai nouveauté est l'apparition de la Juice 100S (16x15) ultra puissante, lifteuse et un peu plus soft en touché grâce au plan de cordage ouvert. Il faut adapter le cordage (jauge plus importante) et veillez au contrôle de balle mais la différence est assez marquée je trouve.

On en parle en page 6 et même en page 10…

Quasiment pas de différence (excepté le Parallel Drilling). En sensation, c'est pareil.

Tu peux tester alors : elle est dans tes critères à priori.

Très jouable bien sûr… C'est même sa qualité majeure. J'ai testé aussi mardi. Très proche évidemment de la PS 100L (contrôle, maniable, mais peu de puissance…) avec une prise d'effet nettement améliorée. Ce n'est pas mon style de cadre préféré mais c'est assez intéressant je trouve si la puissance n'est pas la priorité.

Je l'ai retesté hier et, même si le contrôle est toujours excellent (pas au niveau d'un 18 montants tout de même), la facilité de puissance et la prise d'effet ont vraiment réellement progressé par rapport à l'ancienne 6.1 95 "309g".

Remonte en page 6 et tu auras quelques éléments de réponse…

La BLX Pro Open n'a pas changé depuis 2012. Elle est bien au catalogue 2014, sous la même forme que d'habitude. Aucun changement d'après mon catalogue.

Les Pro Open sont au catalogue 2014... Quand aux Juice 100S, elles "envoient " : puissance, prise d'effet. Simplement, la solidité des cordages sera mise à rude épreuve. Il faudra monter "gros "!

Remonte en page 6 et tu auras quelques éléments de réponse…

L'Envy n'est sans doute pas assez performante pour lui selon moi. Chez Wilson, une Blade 101L conviendrait mieux...

Il devra donc développer des qualités de déplacement hors norme si il veut rivaliser. Dommage qu'il n'apporte pas un peu de variété supplémentaire, ce serait efficace et moins destructeur physiquement à long terme... Mais peut-être va-t-il grandir et forcir ?!

J'ai quelques élèves dans le cas de ton fils et , vu son gabarit, je pense que (même si une raquette très légère (250g) pourrait très bien lui convenir selon moi encore quelques temps) la catégorie des raquettes 260, 270 g ( wilson blade L 101, head instinct, radical rev ou aeropro lite) cordée en multifilament est la plus judicieuse. De plus, toujours en considérant son gabarit fluet, une raquette restant légère et maniable lui permettra de jouer aisément un jeu "de rupture", en variations/toucher, différent de la surpuissance des joueurs à gros gabarit mais non moins efficace. J'imagine que c'est ce type de jeu qu'il cherche à développer; la solution basée sur la puissance se révélant forcément déséquilibrée pour lui, quelque soit sa raquette.

D'après ce que je sais, à quelques détails près (amplifeel 360 etc…),les Juice 100, 100L et 108 ne changent pas, la 100S (304g) passe en 16X15, et la 100 UL pèsera 262 g non cordée.

IL va y avoir des Juice 100, 100S , 100L et 100 UL (Ultra lite), et toujours la 108 aussi.

Pas de différence à ma connaissance en fait. 31,5 pour les deux non cordées. 32,5 c'est la valeur cordée annoncée. Au test, je n'ai pas ressenti de différence de toute façon.

Oui, c'est fait. Trop brièvement d'ailleurs à mon gout. C'est proche d'une 6.1 95 309g bien sûr, bon toucher, toujours maniable, mais exigeant, rigide; le plan de cordage donne un léger moelleux supplémentaire, une prise d'effet sympa et, selon moi, une tolérance accrue. Il faut un niveau correct de compétiteur pour l'exploiter et je dois la tester de nouveau bientôt avant de me prononcer sur la tenue dans le temps des propriétés du cordage.

Ok.Je ne suis pas compétant pour donner des valeurs scientifiques mais je ne suis pas le seul joueur à apprécier la différence en terme de tenue de tension «ressentie». Je ne peux bien entendu pas apporter de preuves scientifiques. Je teste tres régulièrement les cordages Luxilon et je constate une réelle différence dans ce domaine pour le 4G. A part les soit disant tests scientifiques effectués par Luxilon, je ne connais évidemment pas de preuves concrètes.

Je ne suis pas d'accord : entre un Alu Power et un 4G, je trouve une réelle différence de stabilité des qualités dans le temps, en faveur du 4G, à pose égale.En tournoi, je gagne à mon avis, au moins un match supplémentaire de tranquillité d'esprit en terme de fiabilité, de tenue de tension.