raquette

J'ai créé cette discussion ce matin parce que j'y trouve un intérêt. Pourquoi une règle simple n'est-elle jamais appliquée? Si tu n'y trouve rien d'intéressant, passe ton chemin, personne ne t’oblige à participer, je ne voudrais surtout pas troubler ta quiétude. A bon entendeur...

Rien ne me tracasse. Mais les fédérations exigent l'affichage des prix (en espèces dès le début du tournoi, un peu plus tard je crois pour les prix en nature), pourquoi ces mêmes fédérations stipulent qu'un contrôle pourra être effectué, et pourquoi, malgré tout, cet affichage n'est-il jamais fait (en tous les cas, je ne l'ai jamais vu). C'est exactement de cette transparence dont je veux parler. Je ne suis donc pas le seul tordu puisque toutes les fédérations exigent cette transparence là. Cette répartition doit effectivement être mentionnée comme le stipule la demande d'homolagation d'un tournoi par la ligue d'Alsace, page 3 voir). Maintenant, s'agissant de somme très faible, quelques dizaines d'euros, le Fisc et l'URSAFF ne doivent pas être concernés, et il doit bien y avoir un texte quelque part qui prévoit ces cas là.

Non, surement pas naïf Je n’ai jamais mis en cause les organisateurs bénévoles d’un tournoi. Le casse tête que cela représente ne peut mériter que le respect. Par contre, j’ai effectivement déjà vu des consolantes tirées par le haut au niveau des prix, pour les raisons indiquées, sans bien sûr jamais dépasser le niveau des tableaux finaux. Et cela reste une anecdote que je site pour l’avoir entendu dire par des participants mécontents. Mon propos n’était pas et n’est pas là. Il reste qu’il me semblait (à tord comme je l’ai déjà reconnu plus haut d’après les interventions comme la votre) que tout cela méritait plus de transparence, sans vouloir faire la liste exhaustive de ces raisons, puisque, pour moi, cela va de soi. N’en déplaise, elle peut être un facteur de choix d’un tournoi, elle peut aider certains clubs à promouvoir le leur en choisissant des répartitions ad hoc, elle cloue le bec de ceux qui pourraient critiquer (comme vous semblez le penser à mon encontre, à tord). En bref, n’y voyant que des avantages, elle me semblait aller de soi. Personne ici n’ayant partagé mon avis, et pensant généralement que la majorité à toujours raison (quoique…), je laisse cette idée là ou elle n’aurait pas du sortir et cela ne m’empêchera pas de dormir ou de participer aux tournois sans arrière pensée.

La modulation que s'est accordée ton club est très légitime et compréhensible, rien à dire. D'autres modulent pour des raisons moins avouables. on peut préférer mieux doter des consolantes plutôt que le tableau final parce que les consolantes concernent, par exemple, des joueurs du club. Ne me dite pas que cela n'existe pas. Mais c'est d'une manière très générale que je trouve que la transparence éliminerait la suspicion. Car elle existe, pour avoir déjà entendu quelques échos dans ce sens. Mais j'ai compris d'après les réactions que mon avis n'était pas partagé, dont acte. Les 2 « non » sont là parce que j'avais pressenti cette réponse là, les deux « oui » parce que j’ai voulu une différence entre un oui simple et un oui plus fort. Mais cela reste anecdotique, j’ai compris que mon avis n’était pas partagé. Bon tennis à tous

On n'est pas d'accord, ça arrive... et c'est même plutôt bien, c'est la vie... Je ne suis pas vraiment surpris que mon avis ne soit pas partagé. Mais je persiste. Il s’agit en général d’une somme non négligeable. Ou on la laisse au club (pourquoi pas, je pense qu’il s’agit d’une option possible), ou on la répartie, et là, on explique. Si cela choque, on peut très bien publier l’information après la fin d’un tournoi, l’important étant, et c’est mon point de vu, que cela soit public. Bien sûr, personne n'ira à la fin d'un tournoi, prendre connaissance du truc, puisque tout le monde s'en cogne, mais le pervers que je suis pourra le faire, et, du coup, la question de cette transparence ne se posera plus. Mais je m'incline devant ce qui semble la majorité, ce problème n'en est a priori pas un. Je vous remercie donc d'autant plus que mon avis n'est pas partagé, d'avoir pris le temps de commenter. Bonne journée à tous

Site officiel de Roland Garros, information on ne peut plus claire : http://www.rolandgarros.com/en_FR/about/prizemoney.html (suffit de taper "prize money Roland Garros" sur G**GLE ou de chercher 1 minute 34 sur le site. OK, l'info est disponible (en anglais!) Je ne pense pas que l'information doit figurer sur une affiche, je pense qu'elle devrait être affichée avec les tableaux du tournoi. Je ne dis pas que cette information doit guider les joueurs lors de l'inscription à un tournoi, je dis simplement que tout cela manque de TRANSPARENCE. Je dis simplement que le montant de ces lots n’est pas seulement symbolique, il reste important, souvent plus de 500 € en espèce dans de petits tournois. Ces lots existent, alors pourquoi ne pas être, je me répète, désolé, TRANSPARENT. Ou alors, laisser la totalité de ces prix au club pour lui permettre d’améliorer sa gestion...

Merci pour la correction orthographique. Bien sûr qu’on ne rentre pas dans un tournoi en fonction des prix à y gagner. Et l’idée n’est pas d’indiquer à un joueur ce à quoi il peut s’attendre, l’idée est de rendre transparent ce qui aujourd’hui reste très opaque. C’est d’ailleurs surement une spécificité française, les anglo-saxons ne se posent pas la question. En France, même dans les tournois professionnels, rien n’est clairement affiché. Difficile de savoir ce que gagne le perdant en huitième de finale de Rolland Garros autrement qu’en allant chercher un commentaire de journaliste. Rien sur les sites officiels ! Les droits d’inscription en tournoi adulte ne sont pas uniquement symboliques, ils devraient donner le droit à une information plus complète. En général, on fini un tournoi avec une boite de balles, et on s'en satisfait. Il n'empeche que si vous prenez par exemple le nombre de tournois d'une ligue par an, que vous regardez le montant moyen des prix (ça, c'est connu) et que vous multipliez, vous obtenez une sacrée somme (j'ai pas fait le calcul!). Il parait logique de savoir comment elle a été répartie (il me parait même légal de savoir comment elle a été répartie!) Mon avis ne semble pas être partagé, Je trouve quand même que ce sujet mérite une réfexion...

Bonjour, Pour participer à un tournoi, vous payez lors de l'inscription des droits d'entrée. Lors de l'homologation de ce tournoi par la FFT, l'organisateur a créé son affiche. Elle doit mentionner clairement les lots à distribuer (en espèces et en lot). Mais rien de plus, impossible de connaitre la répartition des montants attribués en espèces ou en lot. Bien sûr, on ne s'inscrit pas à un tournoi en fonction des lots (quoique!...). Bien sûr, on parle de tournoi amateur. Il n'empêche que je trouve plus que ge^nant ce manque de transparence. Il est quand même pas très compliqué de préciser avant le début d'un tournoi les informations du genre: Montant du lot remis aux perdants de la demi-finale sénoir: 30 € en espèce + 1 boite de balles Montant du lot remis au perdant de la finale sénoir: 100 € en espèce + 1 sac de tennis Montant du lot remis au gagnant de la finale sénoir: 150 € en espèce + 1 boite de balles + 1 sac de tennis Voilà, les choses étant comme cela, j'imagine que cela ne gêne personne, mais, en y réfléchissant un peu, moi je trouve que, dès qu'il y a un peu d'argent, la transparence devrait être de rigueur