...

Bonjour Après quelques années à pratiquer le tennis en loisir, j'ai décidé, maintenant que mon emploi du temps me le permet, à m'investir davantage en compétition (à ce jour, un championnat de l'ain il y a 4 ans et les équipes il y a 2 ans). Parce que la compétition c'est le bien, ça fait progresser, etc, que des bienfaits ^^ Je joue actuellement avec une inésis qui devait être un produit bleu de décathlon je crois. Après quelques recherches orientées principalement sur le coloris, j'ai remarqué la Wilson BLX Surge. Je pensais la faire corder avec du technifibre TGV 625. La K Blade est sympa aussi, mais si j'ai bien compris, c'est pas adapté à mon petit niveau. Sinon, quid de la Pro Open BLX ? Concernant la façon dont je joue. Coup droit plutôt lifté. Revers à deux mains plutôt plat, ou une main pour le slice/chop que je fais assez souvent. J'aime bien les amorties aussi (un peu plus de 5 par match en gros). Je monte de temps en temps à la volée, voire souvent (ça dépend des jours). Service plat slicé ou lifté. Question donc : qu'en pensez-vous ? Je précise que la BLX Surge n'est pas disponible en test dans les magasins près de chez moi. Merci

... (30/5) V 3/6 7/5 6/2 (40) Match affreux, en face il court et me remonte des cloches, j'ai tenté diverses approches toutes infructueuses, en désespoir de cause je me suis mis à jouer à la baballe jusqu'à ce qu'il craque, c'était très très chiant (et surtout très long). ... (30/5) V 6/1 6/0 (30/5) En face il jouait en rythme, du coup je me suis fait plaisir. C'est assez étrange de voir que je suis complètement atrophié par les balles en cloches, je n'ose pas tenter, etc alors que lorsqu'il y a un peu de rythme il n'y a plus de problèmes.

Même s'ils sont (heureusement) minoritaires, des gens comme lui n'en existent pas moins. Ils font des tournois, et rencontrent donc d'autres gens. Il faut bien que ça tombe sur quelqu'un. Ce jour là, tu as eu cette malchance. Après, ce n'est pas parce qu'il est (relativement) vieux que tu dois d'étonner : pour reprendre les mots d'un comique (je ne suis pas certain de la source) "C'est quoi un vieux con ? C'est un jeune con qui a grandi". Dans le même ordre d'idée, il est simplement un ex jeune mauvais joueur. Certains s'arrangent avec le temps, mais il serait naïf de croire que c'est le cas de tous.

... V 4/6 7/5 6/1 30/5 Je joue un mec qui doit avoir la cinquantaine, il pousse la balle et moi je n'ai pas de service, pas de coup droit, le revers j'en sais rien j'ai pas essayé. J'ai mis 1 set et demi pour remarquer que les amortis c'était vraiment le bon plan. ... D 6/1 6/4 30/3 Au premier je ne touche quasiment pas la balle, je suis lourd, très lourd. Au deuxième mon service refait surface (il en aura fallut du temps), je bouge beaucoup mieux, et ça se passe plutôt bien jusqu'à 4/3 service à suivre. Là je tente de frapper un peu plus, comme à l'entraînement (quelle idée saugrenue) et la dernière demi heure du match me voit perdre les 3 jeux qui suivent. Mon adversaire a commencé les tournois en juin (donc après l'intermédiaire) et passe un certain nombre de tours, voire même un nombre certain. Je me demande si le classement représente quelque chose en 4eme série, en 3 tournois j'ai joué 3 mecs qui passent 8/9 tours.

Oui, ils ont modifié la recherche de tournoi.

Tu oublies de dire qu'on peut les cumuler.

Ou pas.

Ce qui est un fait, c'est que le classement de Shanghai n'accorde aucune importance à la qualité des cours, et ne s'attarde que sur les distinctions obtenues par les professeurs et le nombre d'élèves. La sélection aux Etats-Unis se fait sur le porte monnaie, et rien d'autre. Et là-bas, hors de question de demander des exercices de réflexion : du cours bête et méchant, et la plupart du temps ça ne vole pas haut. Tu peux lire ça, c'est assez intéressant http://pagesperso-orange.fr/jean-pierre.barani/GGODEF.PDF Non, vraiment pas. De toute façon, les meilleurs étudiants sont des étrangers. Mais les X qui font leur année de spécialisation à Harvard se promènent. Et le parcours approfondi des ENS est très intéressant. Non, pas du tout. Les grandes prépas recrutent les meilleurs élèves, pas les plus gros porte monnaie. Et elles leur demandent de réfléchir, de l'autonomie devant un problème nouveau, ce que tu ne risques pas de voir dans une université américaine avant le début du doctorat. Tu te bases beaucoup sur des classements pré mâchés, mais as-tu seulement pris la peine de regarder comment ils sont faits ? Je ne voudrais pas être méchant, mais j'ai vraiment l'impression que tu as beaucoup d'idées reçues, les mêmes qui sont véhiculées par les médias. Le primaire commence sérieusement à se dégrader, il ne reste plus que les prépa et les certaines GE pour dispenser un enseignements de qualité. Et si la Chine envoie tous les ans ses meilleurs étudiants en France, faire prépa puis X, et pas à Harvard, il y a peut être une raison. Quant à savoir pourquoi les GE françaises sont loin dans le classement de Shanghai, c'est avant tout parce que _ On ne note pas l'attractivité. _ On ne note pas la qualité. _ On attache de l'importance au nombre d'élève, et le système français se base sur des petites promotions. _ On regarde le nombre de distinctions obtenues par les professeurs, qui est d'autant plus élevé que le nombre de professeur l'est (fatalement). _ La France se fout de la gueule de ses chercheurs, qui vont souvent là où on les considère un peu mieux (au hasard Etats-Unis). _ Les filières littéraires sont complètement oubliées. Je finirai sur la remarque suivante : si le système des Etats-Unis est si bon, pourquoi le gouvernement s'inquiète-t-il autant du maintien du brain drain ?

http://www.ihes.fr/~lafforgue/dem/courriel.html

Je suis en profond désaccord avec le légèrement, désolé. Je me base sur le rapport d'enseignants, de collectifs du type sauver les lettres, sur les constats de gens compétents qu'on a très vite évincés des postes à responsabilités dans l'éducation parce qu'ils dénoncent le problème. Les profs ne sont pas le problèmes, ils font ce qu'ils peuvent avec les programmes qu'on leur donne. Après j'ai un peu craqué sur la majorité, j'en convient, mais la proportion commence à devenir inquiétante, et ceux qui savent écrire correctement se font très, très rares.

Le problème Mitch, c'est que si tu veux que tes enfants reçoivent une meilleure éducation que celle dispensée par nos magnifiques établissements, tu as 3 choix : Israel, Singapour ou la Russie. Le reste, c'est soit pareil, soit pire (et aux États Unis, c'est très plus pire). Entièrement d'accord.Certains enfants quittent le primaire avec de graves, voire très graves problèmes d'écriture, de lecture et plus impressionnant encore d'expression orale. On l'espère, mais il y en a de plus en plus qui lui ressemblent ...

solmhyrn, si tu as vraiment 40 ans comme indiqué sur ton profil, alors oui le niveau du bac a baissé, et drastiquement ... Tu crois que les élèves de maintenant sont plus intelligents qu'avant (le taux de réussite étant nettement supérieur actuellement, on a deux possibilité : 1 le niveau a baissé, 2 les élèves sont plus intelligents) ? Maintenant, les consignes de correction ne sont pas de mettre des points pour des choses justes, mais de récompenser la "prise d'initiative" (même si l'élève écrit un truc horrible). De toute façon, je ne vois pas où est l'exploit de réussir une parodie d'examen à 85% de réussite ... Si tu veux te faire une idée sur le niveau de l'éducation en France tu peux aller faire un tour sur le site de Laurent Lafforgue. boy2ouf, dans ma vie, des gens avec des pensées pas très organisées j'en ai croisées, mais toi tu bats tous les records. Tu n'es même pas capable d'écrire ne serait-ce qu'une phrase pertinente, c'est violent quand même.

Je tente ma chance : C'est vraiment hallucinant, je me demande si ça vient du langage qu'on utilise ou si tu ne sais absolument pas lire ? Je tente en L337$P34|< ,va savoir ...

Rien que là on rigole, un hologramme n'étant rien de plus qu'une photo 3D ... Le "fond" d'un CD ? Bien entendu, d'ailleurs je me demande pourquoi ce n'est pas déjà le cas. Je ne vais pas m'amuser à tout citer, je pense que ça suffit pour établir le constat que la société qui produit le Power Balance a autant de crédibilité qu'Elizabeth Teissier. On sent déjà venir l'arnaque. Et en tant que tel, n'a aucune valeur. Tu penses peut-être qu'il est possible d'aspirer l'énergie des arbres, comme certains l'ont affirmé (page précédente si tu as manqué un épisode). Ça résume bien la qualité de tes interventions.

Au risque de me répéter, ce n'est pas à moi de montrer qu'il ne marche pas, mais à la société de prouver qu'il fonctionne. J'attends toujours. Et vu le langage pseudo scientifique utilisé pour vanter le mérite de leur fabuleuse technologie, je suppose que pourrais tout aussi bien attendre Godot. On dit monts et merveilles, mais au vu du reste du post, je suppose que je parle dans le vide. De toute façon, il se trouve qu'ils promettent monts et merveilles ... Si je te dis que l'arsenic est un fabuleux moyen d'améliorer tes performances sportives, tu fais le test sur toi avant de me dire que je te fais marcher ? Je développe ou ça suffit ?

5 personnes c'est loin, très loin d'être représentatif. Et des tests comme ceux proposés ne valent rien. Ils ne comparent pas les résultats avec/sans PB sur la même personne => poubelle.

L'exemple suivant en volontairement ridicule (je précise au cas où). J'affirme que porter des vêtements améliore la souplesse, la vitesse et la puissance (très vendeur ce mot là). Tous les pros portent des vêtements (encore mieux que pour le power balance donc). Des personnes du forum affirment que ça marche (une en fait, moi, mais je peux demander à d'autres de le dire aussi, je devrais trouver). Donc ça s'arrête là : les vêtements améliorent la souplesse, la vitesse et la puissance. On notera la subtile nuance entre "porter des vêtements améliore" et "les vêtements améliorent".

Tout dépend de quoi on parle. S'il s'agit de vendre, apparemment oui. Sinon, je le rangerai dans la même catégorie que la chromothérapie (haha) et autres. J'ai été fortement marqué par une cure amincissante consistant à ne rien manger et à aspirer l'énergie des arbres, j'ai toujours pas compris comment on peut avaler une connerie pareille, mais toujours est-il que certains parmi les abru participants ont affirmé ressentir un transfert d'énergie ... J'en conclu donc que certains parmi nos congénères sont capables d'aspirer l'énergie des arbres, car ça fonctionne (et oui, puisqu'on vous le dit). Si ça fonctionne, et bien ça se prouve. Il n'y a pas d'arguments d'autorité, on demande une preuve indiscutable, pas des discours ou des témoignages. Si tu voulais dire "à qui on peut faire confiance", je répond non recevable, motif argument d'autorité. Affirmation gratuite. Ce n'est pas parce que tu ne cherches pas à comprendre comment fonctionnent les choses compliquées qu'il en ait de même pour les autres. Et heureusement il existe sur cette planète des gens qui veulent comprendre et comprennent comment fonctionnent les choses compliquées. Et pour reprendre les propos de mon prof de physique (à qui on peut faire confiance), la bombe atomique n'est rien comparé à certains ordinateurs (en termes de complexité). On sait expliquer le vent ... Tu n'as jamais entendu parler des mouvements de convection (pour ne citer qu'eux) ? Je ne respecte pas les personnes de mon exemple en mettant en doute leur capacité à aspirer l'énergie des arbres ? C'est parce qu'il reste objectif et qu'il voit que nulle part il est apporté la preuve de son intérêt qu'il n'accepte pas qu'on dise que le truc fonctionne. Je finirai sur cette adresse : Accepte qu'il ne fonctionne pas et reste objectif. En quoi ma phrase est-elle moins pertinente que la tienne ? Edit : Grillé

Je ne suis pas certain que tes adversaires se réjouissent de voir leurs noms trainer sur un forum (je parle pour tous ceux qui sont mentionnés dans ton profil).

Quelle est la différence entre un statut de V (validé) et A (validé) dans le palmarès de la fft ? Prière de ne pas répondre aucune ...

Je me demande si, à ta place, je me serais retenu. je pense que non. Par contre, j'ai des V sur les matchs par équipe d'une année, et des A sur celle qui suit. Le mystère reste donc entier.

Pour compléter ce qu'a dit marie, t'as un premier calcul, à l'issue duquel tout le monde obtient un nouveau classement (éventuellement le même, bien sûr). Ensuite, un second calcul avec ces nouveaux classements, qui donne de nouveaux classements à tout le monde. Tant qu'au moins un joueur voit son classement modifié, on fait un tour supplémentaire. A moins que tu n'obtiennes un classement correspondant à un début de série, c'est pas très juste

Idée reçue Plus la solution est simple (mais dure à trouver) et plus on aime T'étudies où au fait ? Ba j'avais pas trop d'idées, et la fainéantise à repris le dessus. Si tu n'as pas beaucoup d'éléments de réponse quant à tes chances de monter 30 d'ici octobre 2011, c'est qu'il est impossible de te le dire, on ne te connait pas assez.

Mais comment peut-on étudier les maths et ne pas aimer ça ? Notre BE est de de temps en temps au club, même l'été (stages, tournoi jeune, autres), pas le tien ? Sinon, tu le verras bien l'an prochain Perdre en contre ne peut effectivement que faire perdre des victoires supplémentaires, mais arrivé à certains classements, le nombre de base de victoires comptabilisées ne suffit pas pour monter (voire se maintenir). Mais il y a aussi des joueurs qui se mettent à gamberger en se disant des trucs du style "je suis mieux classé je dois gagner / je n'ai pas le droit de perdre", ce qui est assez préjudiciable.

Le calcul du classement n'est pas compliqué à comprendre. L'ennui c'est la quasi impossibilité de connaître à l'avance le classement que tu auras à la fin de la saison avec certitude (pour cela, il te faudrait connaître tous les résultats de tes adversaires, de leurs adversaires respectifs, etc). Mais on dirait que tu n'as pas lu les règles de calcul, elle sont disponibles sur le site de classim (pas le forum). Après, te dire si tu peux monter 30 ou pas ... Beaucoup y sont arrivés, pourquoi pas toi ? Beaucoup n'y sont pas arrivés, pourquoi pas toi ? Ton prof saura sûrement répondre à cette question. Mais ne te préoccupes pas trop du classement, sinon tu vas te mettre trop de pression quand tu vas jouer en contre (à classement inférieur). Et surtout n'oublies pas, les maths c'est le bien.