Aleex

Pour un NC, je trouve que tu joues bien : une combinaison de puissance et de relachement (tu me diras que l'un ne va pas sans l'autre ). Je pense même que tu es meilleur que moi (en même temps, je ne me suis jamais vu jouer). Pour répondre au 1er message du topic, pour réussir un bon coup droit, il est important de rester concentré sur la balle, et surtout de bien respirer. Quand je me concentre bien, avec une bonne inspiration avant de frapper un coup décisif, je ne rate pas (ou rarement)...

J'ai ce modèle en 2 exemplaires. Je peux donc t'en céder une . Personnellement, j'aime beaucoup ce cadre, vraiment doux à jouer, mais je trouve que ça manque de puissance (j'ai déjà testé le BlackCode, et c'est moins puissant que le Nando, donc toujours le même problème...). J'ai un jeu que j'estime (?) ample, mais ça ne semble pas suffire. Je t'envoie en message en MP au cas où pour mon 2ème cadre...

Après une petite recherche sur le net, j'ai l'impression que ce cadre offre une bonne alternative à la Head Radical Pro. Afin d'en savoir un peu plus, est qu'un connaisseur peut me dire quelles sont les qualités du cadre Prince, ainsi que ses défauts? Merçaï .

Encore des cadres à acheter, snif (pour mon porte-monnaie) . Bon, à première vue, il semblerait que cette gamme Bio propose un panel de raquettes bien diversifié (les + par ex). Peut être ma future Dunlop dans le lot . A suivre.

Ce n'est pas tout à fait le sujet, mais je "rebondis" un peu sur les derniers commentaires : j'ai testé la Head Radical Pro et j'ai vraiment aimé ce cadre. Hélas, ce cadre a ici mauvaise réputation (blessures sur le long terme). Espérons que la nouvelle gamme des Radicals tienne ses promesses ! (tout comme les Speed, les Extremes et les Prestiges)

Je crois que pour la Coupe Davis, les français sont bien préparés ! En contrepartie, les Serbes jouent à domicile pour leur première (?) finale, et ils vont être motivés. Une chose est presque sûre, le duo Monfils-Llodra devrait assurer un minimum (dans leurs matches respectifs).

Je pourrais être intéressé, même si j'estime avoir investi plus que raison dans divers cadres... Deux choses que j'aimerais savoir : quelle est la différence entre les 2 modéles, à savoir la 500 Tour (non 4D, que j'ai) et la 500 Tour 4D, et cela dépend du prix aussi... J'aime bien la 500 Tour que j'ai, mais j'hésite beaucoup à prendre un 2ème cadre qui risque d'être assez différent... Edit: finalement, je préfère attendre un peu (nouvelle gamme Biomimetic)...

Nope, la Dunlop 300 que j'ai, est l'ancien modèle qui s'apparente plus ou moins à l'actuelle 4D 300 Tour... La différence se situe au niveau de la stabilité du cadre amoindrie et de son plan de cordage (16/18 au lieu de 18/20). Ce cadre est vraiment confortable à jouer, mais il manque cruellement de puissance en cas de d'erreur de décentrage. Malgré tout, je trouve cette raquette excellente pour travailler la technique, mais pour les tournois, elle est hélas un peu délicate à jouer. Enfin bref, peut être en trouvant le bon cordage à la bonne tension, ça devrait le faire. En tous cas merci pour tes conseils .

Merci pour l'explication . En effet, il semblerait qu'il soit plus judicieux de choisir un cadre orienté contrôle et un cordage puissant à basse tension, plutôt que l'inverse... Pour résumer très brièvement mon avis, je pense que cela dépend de chacun. J'ai tendance à penser que le choix idéal repose sur l'équilibre entre 3 critères : - le style de jeu (puissant, défensif, degré de mobilité, etc) - le cadre (+ puissant avec poids en tête, + contrôle avec poids dans le manche, taille du tamis, matériaux, etc) - le cordage (type puissant ou contrôle, tension, jauge, etc) C'est sans doute le problème que j'ai avec la Dunlop 300 16/18, avec laquelle je n'ai pas encore trouvé le bon cordage (merci pour l'info, je vais tester le luxilon à 22/20 ). J'en étais à me demander si je n'avais pas fait un mauvais choix avec ce cadre Dunlop...

Hum, je viens de me relire... Il s'agit aussi bien d'un problème de stabilité mais aussi de contrôle. La 300 16/18 manque à la fois de puissance et de stabilité quand j'ai en face de moi un joueur puissant... D'où mon idée de corriger ce défaut avec un cordage et les tensions adéquates. Cadre puissant avec cordage contrôle, ou cadre contrôle avec cordage puissant : bonnet blanc et blanc bonnet? (pour cette dernière remarque, j'espère ne pas choquer les puristes )

Hello à tous! Je profite de mon passage pour donner un avis sur les cadres Dunlop que j'ai pu tester. Ben en fait, je reste assez mitigé... J'ai 2 cadres Dunlop, à savoir la Dunlop Aerogel 300 16/18 et la Dunlop Aerogel 500 Tour (il s'agit des modèles qui précèdent la technologie 4D). Le point fort est la maniabilité des-dits cadres. En revanche, ils pêchent en ce qui concerne la stabilité. C'est moins flagrant pour la 500 Tour, mais avec la 300 16/18, je suis obligé de cogner bien fort dans la balle pour que ça parte au delà du carré de service, et ceci malgré une tension de cordage de Nando Spin à 22/20... Juste pour savoir, quels sont les cordages les plus nerveux, qui pourraient se combiner avec ce cadre (bien que j'ai conscience que c'est une affaire de ressenti)? J'ai pu tester la Head Radical Pro, et je trouve que ça envoie nettement mieux. La Radical n'est pas à moi, alors peut être que ça vient du cordage (pour la 300, pas pour la 500 qui est déjà bien puissante)... Merci d'avance pour les éventuelles aides .

Bonne transaction avec boukat (raquette en bon état, bon rapport qualité\prix). Good!